朝鮮為何能讓美國尷尬和無奈

　
　　當全世界看到美國勢如破竹的攻入伊拉克，戰爭好象與所有專家、學者們開了個玩笑，美國人似乎不費吹灰之力就占領了伊拉克，根本沒有一般戰役的發展過程。曾被專家和媒體熱炒的薩達姆的共和衛隊，也根本就不堪一擊，好象戰爭剛一開始，也就結束了。這樣
的結果，多少讓世界都再次感到了意外。所以，大多數人得出的結論是：美國確實具有超強的戰爭機器和實力，他完全有能力擊敗這個世界上的任何一個對手。

　　於是，在戰爭還沒有結束的時候，美國就開始敲打敘利亞和朝鮮，大有乘勢一舉拿下敘、朝之勢。面對這樣的情況，所有被美國列為“邪惡軸心”的國家，無不誠惶誠恐，唯恐成為下一個伊拉克。但與敘利亞的態度相反，朝鮮卻對美國的戰爭威脅，卻表現出毫不妥協的態度，因此，美國國內的戰爭狂熱又開始了新的一輪升溫，先是美國國會中大批戰爭狂人似的議員們，走馬燈似的出來叫囂，要對朝鮮實施伊拉克式的打擊。接着是美國國防部長拉姆斯菲爾德、副部長沃爾福威茨，三天二頭的對朝鮮進行戰爭威脅。美國的媒體們也都紛紛獻計獻策，指導政府如何以戰爭對朝鮮實施顛覆，以便乘勢“一統天下”。一時間，美國的戰爭機器好象又被動員起來了，今天是一批戰機抵達東亞，明天是一批軍隊到達韓國，完全是毫不掩飾的招搖過市，戰爭似乎有一觸即發的之勢。

　　面對朝鮮的不妥協，美國國防部長拉姆斯菲爾德煞有介事的警告朝鮮，美國現在的戰略是“二個半戰爭”戰略，即美國在中東進行一場局部戰爭的同時，還有能力在東亞也進行一場類似的戰爭，並還可以同時進行一場軍事維和行動，即半個戰爭的行動。並反覆強調，美國有能力完成這樣的戰略，朝鮮不要錯誤的估計形勢。但時隔不久我們就看到，在朝鮮也不斷升高戰爭調門的時候，美國的戰爭調門卻在不斷的降低，先是布什表示要通過政治手段解決朝鮮核問題，接着是鮑威爾接替拉姆斯菲爾德重新成為美國朝鮮外交的政策主管，最後是美國明確表示不想通過戰爭和以戰爭威脅來解決問題，拉氏似乎也銷聲匿跡了。

　　為什麼不過短短的幾個月，美國的戰爭政策就發生如此之大的轉變？有人說，是美國國內的和平主義力量起了作用了；還有人說，是美國人的西方文明觀念不想要戰爭；更有人說，是中國的外交斡旋發生了效果。不能否認，大多數美國人是不想打仗的；中國對朝鮮的說服和影響也起了很大的作用，但是，在當今這個世界，最能起關鍵作用的東西只有實力，與此相比，道德的力量顯得非常蒼白。美國之所以轉變政策，只能用美國自身的實力不足以支持馬上再對朝鮮進行一場全面戰爭來解釋。

　　首先，是美國在伊拉克的戰爭遠沒有結束，美國軍隊深陷在阿富汗和伊拉克。在美國對敘、朝進行戰爭威脅的時候，美國剛剛占領伊拉克，美國國內還陶醉在戰爭勝利的喜悅中，占領伊拉克後的一系列問題還沒有暴露，美軍似乎感覺又可以開始另一場戰爭了。但隨後的情況表明，占領伊拉克和統治伊拉克完全是二回事，美國必須繼續投入大量的軍隊，才能維持其占領，而何時才能從阿、伊脫身，還根本看不到盡頭。美國人自己也表明，其陸軍目前的33個現役作戰旅，已經有22個在執行作戰任務，至少從現時美國陸軍的兵力來看，不足以支持美國再打一場中等規模的局部戰爭。

　　其次，美國不能指望只通過空中打擊來實現全部戰爭目標。美國在南斯拉夫、阿富汗和伊拉克的戰爭實踐表明了一種新戰爭形態，即通過全面封鎖和空中打擊，實現了過去最終要靠地面戰爭達到的軍事目的。這一形式，已經自覺不自覺的成為美國進行戰爭的首選甚至是唯一的取勝手段。但是，美國在深入分析朝鮮的情況後發現，朝鮮國內的政治情況與上述國家有很大不同，其黨和民眾一直在準備抗擊美國的戰爭，政治意志和戰爭準備相對統一和堅強，不僅使用戰爭威脅難以迫其就範，就是大量使用空中打擊，也未必能動搖其抵抗意志。另外，朝鮮多山的地形和良好的植被條件，對空中打擊的效果和威力有很大影響。最重要的是，經過半個世紀的戰爭準備和戰場建設，朝鮮早已在三八線以北和東西海岸，構築了以坑道為骨幹的大縱深堅固陣地體系，其軍隊和民防設施，也都建立在與美國進行核戰爭的基礎上，既非常堅固又十分廣泛，能基本保證整個國家轉入地下。

　　第三，朝鮮的戰爭政策讓美國投鼠忌器。從美國對朝鮮進行戰爭威脅的一開始，人們就看的很清楚，美國將主要通過通過推動聯合國，實現對朝鮮的全面經濟封鎖和以持續的空中打擊這二種手段，最終顛覆和改變朝鮮國家政治體制。朝鮮也明白，如果聽任美國全面封鎖和空中打擊，朝鮮必將失去生存的可能，只能坐以待斃。因此，朝鮮從一開始就明確表示，不管是封鎖也好，還是單純的空中打擊也好，對朝鮮而言都是全面戰爭行為，朝鮮將被迫以全部戰爭手段對付這種制裁和打擊。也就是說，朝鮮將根據自己的情況，選擇戰爭形式。朝鮮目前有兵力110多萬，其中陸軍兵力約100萬，坦克和裝甲戰車5000多輛，火炮1萬多門，並擁有中近程彈道導彈。無論是兵力數量，還是軍隊素質及戰鬥力，朝鮮都具有較大優勢。不能想象，朝鮮會放棄自己的優勢，只與美軍在空中鬥法，而不將美軍拖入地面戰場。當然，說朝鮮能通過地面戰爭打敗美國，那也是荒唐的的，朝鮮的目的無非是，通過有限的地面進攻，對距三八線較近的韓國心臟地帶——漢城地區實施重點打擊。一方面迫使戰爭從以空中為主向地面為主轉變，讓戰爭的形態向着有利於自己的方面轉化，另一方面通過擴大戰爭規模，利用美國與韓國之間的矛盾，利用韓國民眾民族親情的和平願望和反美情緒，分化美國的戰爭力量。同時，儘量把中、俄、日等周邊國家拖入戰爭，利用他們之間現實的、潛在的矛盾和利益衝突，使戰爭複雜化，推動國際生存環境向着有利於自己的方向變化。

　　第四，美國並不能保證實現完全掌握戰爭主動權的基本目標。從越戰以後，美國提出了要儘量避免在局部戰爭中進行地面作戰的基本原則，即使是投入地面戰爭，也強調要儘可能避免戰爭的長期化和複雜化，使美國能夠始終掌握戰爭的主動權。之所以制定這一原則，一是出於地面交戰、短兵相接，是最不利於發揮美國遠距離打擊手段優勢的戰爭形態，最能造成人員的大量傷亡，而美國政治對美軍人員的大量傷亡又有着特殊政治敏感度。二是從二戰以後的戰爭實踐表明，美國陸軍是美國武裝力量中優勢度最低的軍種，而就陸軍而言，質量的優勢並不一定能抵消數量的優勢，即使是面對一個非常落後的國家，其裝備的優勢也不象海空軍那樣的明顯。而美國陸軍的戰術素質和對付非正規作戰的能力，也由於歷史傳統和拼命追求武器優勢等原因，一直相對偏低。美國清楚，在朝鮮這樣的複雜地形和戰場條件下，如果戰爭進入到地面交戰為主，要打過三八線最終擊敗朝鮮是非常困難的。一方面是陸軍兵力不足，美陸軍現在只有10個現役師，如果拉開架子與朝鮮打一場全面戰爭，從上一次朝鮮戰爭的情況看，如果僅僅是應付朝鮮進攻，美國就至少需要投入6――8個師，而如果真要這樣大量的投入朝鮮半島，那必然讓美國無暇顧及世界其它熱點地區的利益衝突，從而出現美國對整個世界形勢的失控。另一方面，朝鮮在三八線築有堅固的陣地體系，與伊拉克一覽無餘的沙漠陣地相比，簡直是天壤之別，美國的重裝甲部隊很難施展。朝鮮完全可以憑藉三八線以北的堅固陣地，進可攻、退可守，審時度勢，或攻或守，能夠在一定程度上奪取並掌握戰場的主動權，使戰爭長期化、複雜化。而美國企圖以單純的空中作戰形式來控制戰爭形態，從而讓朝鮮跟着自己的戰爭節奏和路線走的想法，很難實現。

　　我想，美國的軍事專家和有識之士們，不可能看不到這種種情況，也正是出於這樣的現實與分析，才能讓美國人的大腦多少冷靜了下來。現在我們看到，美國不僅在不斷的妥協，而且連原來根本不考慮的給朝鮮做出書面保證的條件也答應了。與開始時的那種態度相比，簡直是“換了人間”！當然，我們不想低估中國在朝美之間的調節和說服作用，但應該看到，中國對美國的影響力是非常有限的，美國是個只相信實力和利益的國家，如果沒有實力做基礎和利益驅動，或者不是因為朝鮮採取了孤注一擲的戰爭邊緣政策，中國要說服美國接受朝鮮的主張，能有多大的可能呢？而朝鮮雖然對中國有所依靠，有傳統的友誼，但如果面臨的是生死存亡的關鍵時刻，朝鮮也是不可能放棄自己最後的底牌的。中國的作用主要是在雙方都有顧忌，特別是美國感覺需要妥協的時候，恰到好處的為雙方提供了一個體面妥協的機會，這也是美國多次表示感謝中國的原因。從美國來講，不可能公開承認自己因為顧忌和實力的原因而從原來的立場上退卻和讓步。從朝鮮來講，雖然用戰爭邊緣政策，也能為自己爭得生存的可能，但畢竟是一種冒險和賭博。特別是美國手裡也不是一張牌沒有，如果美國真的推動聯合國通過全面制裁朝鮮的措施，也不是沒有可能。如果出現那樣的局面，對朝鮮而言，也將是一種極端困難的局面，不採取行動吧，很可能最終導致國家經濟出現窒息；冒險採取戰爭政策打破這種局面吧，必然會失去很多國際同情和支持，而且果真用那樣的戰爭來對付美國，並沒有多少取勝的把握。

　　通過伊拉克和朝鮮的戰爭和軍事較量，除了讓我們看到了戰爭的形態和手段正在發生變化，以及美國的高技術武器確實具有超強的威力和效果以外，還讓我們看到了什麼呢？我想，最重要的是，從另一個側面我們看到，美國制定的要同時進行兩個半戰爭的戰略，也是不切實際的。今天看到報道說，美國正在準備恢復徵兵制，而恢復徵兵制的最大受益者，也正是美國陸軍。這說明了，美國要繼續堅持“兩個半戰爭”的戰略，必須解決陸軍兵力不足問題，而從美國現有的軍事預算來看，已經沒有財力支持其陸軍重新擴充，因為美國目前龐大的財政赤字已經讓美國的軍事預算增加捉襟見肘。因此美國想通過恢復義務兵役制來降低其的人員的維持費用，而這又是美國新的一輪的軍事改革的開始，以美國軍隊的高技術水平和不斷濫用武力的外交特點來看，義務兵役制同樣的是一柄雙刃劍，雖然可能降低成本構成，但也會影響軍隊的技戰術水平和士兵的職業意識及士氣。

　　美國雖然強大，但也有固有的弱點和軟肋。有的時候，美國的實力並不足以支持美國的政策。因此，如果能很好的利用美國的弱點，正確的把握有利的時機和戰略策略，擊敗美國是可能的。