自從葉劍英元帥提出的“葉八條”之後，“解放”兩字就成了歷史，“和平”兩字掛在我們的嘴邊眨眼就是二十多年過去了。回顧過去的和平了二十多年歷史，我們在統一的路上，離“和平統一”是越來越來越遠了。越來越遠，只能說明一個問題，那就是我們走上了一條叉路，或者說得嚴重一點，兩岸正在與和平統一背道而馳。
海峽還是那麼寬，彼此的距離卻越來越遠，令人想起當初，一邊叫囂“反攻大陸”，一邊大喊“一定要解放台灣”。無論是“反攻”還是“解放”，都說明了我們還是一家，兩兄弟在這種精神狀態下，根本就沒去想“分家”的問題。
無論是“反攻”還是“解放”，還說明了另一個問題，那就是武力解決。這兩個詞，是充滿着火藥味的。即便是這樣，當大陸艦隊需要抄近道前往西沙的時候，老蔣還是開了綠燈。在對外的問題上，兩兄弟毫不含糊：西沙是咱家的，不能讓外人搶了去。
“我們是一家”這個概念，現在在對岸的人的腦海里還有嗎？現在對岸正在為舉行“統一”或“獨立”公投煞費苦心，實際上是在為是否“獨立”公投，因為統一是不需要公投的。還有人心裡想着統一嗎？
有，但肯定不占多數。

台灣獨立是台灣的民心所向，但肯定不是中華民族的民心所向。
如果一定要公投，那就應該是整個中華民族來進行一次公投。台灣原本就是中國的一部分，是否分離，台灣人無權自行決定。若是那樣，這個世界就亂了套了：今天廣東來一次公投，明天上海又來學一學。。。豈有此理！

再回到當初的“葉八條”，假想都實現了，中國會怎麼樣？也許兩岸還會再有五十年的和平。但是一個國家有兩支維護着不同利益的軍隊，會有長久的和平嗎？好象世界上還沒有這個先例。
那麼現在是否可以這樣說：葉帥提出的主張，實際上只能算是一種權宜之計。是我國政府為了改善國際環境以更好地發展大陸經濟，增強國力，而迫不得已採取的一種策略。要知道當時的國際環境，我們就是要教訓一下越南，也得先跟和美國人沒有直接利益關係的美國人打個招呼呀，因為北邊還有一隻熊在虎視眈眈。如果動了和美國有直接利益關係的台灣，勝敗實在難以把握。
葉劍英“和平統一”的思想為我國贏得了二十多年改革開放的時間和空間，使我國的綜合國力提升到了前所未有的高度。現在要打，情況比二十多年前要好多了。

雖然目前我們的強大還不能跟美國的強大相比，但是在自家門口開戰，美國若還想贏得這場戰爭，勢必要耗盡國力，再想在國際上稱霸是不可能的，俄羅斯稱霸世界就成了必然。
如果是這樣，美國是絕對不干的。
因此，我敢斷定，美國人在戰爭的前中期會虛張聲勢積極介入，在戰爭的中後期會積極尋求和解。而它的和解會是成功的，但是結果很可能是這樣：中美依舊是保持着良好的外交關係，台灣解除武裝，解放軍在台灣駐軍，中國國旗會懸掛在台灣所有的政府機構的樓頂或門前。台灣依舊實行資本主義制度，外交由中國政府負責。台灣民選最高行政長官，再由中央政府任命。該行政長官不在中央政府任職。一切都會跟香港澳門一樣，連級別也一樣，不會再有一個“副委員長”的位置等着他們來坐。
我們在台灣駐軍的級別可能要比香港高一點，會是一個中將坐鎮，相當於大陸的一個軍區。因為台灣大一點，駐軍相應要多。而且台灣不同香港澳門。在台灣駐軍不是象徵性的，而是具有戰略意義的，太平洋上的各方軍事勢力會在一個新的基點上重新定位。
中國艦艇會在釣魚島海域巡邏，與日本常有摩擦，遲早必有一戰；南沙海域會在相當長一段時間內共同開發，但我國開發的範圍會比現在大得多。

“和平統一”只是中國政府的一種策略性的提法，我估計中國政府從來就沒有指望過這個提法會成為現實，因為它幾乎沒有可操作性。
也可以這樣說，我們不需要沒有可能實現的“和平統一”，我們從來就沒指望和平能統一，但是我們知道，統一後，會有長久的和平！