台灣公投制憲對我牽制的作用

此舉必會給我造成極大的被動之勢。我方現在已經造不出比96年更加有威脅的軍事行為了，也就是說，我們現在對付台灣公投制憲的牌沒有幾張，最後的兩張也沒有辦法在實際中打出。（我在前貼《稱霸與稱臣》中說的發射神五是發射了一隻花瓶，那即指此。現在看來，阿扁的一紙空文便把我神五逼入了尷尬的境遇）我們過早地向世界和台灣宣傳我們底線的行為，又一次讓人家逼得我們面紅耳赤、亦束手無策。如果我們在08以前真拿不出什麼良策的話，屆時還是阿偏執政，便會實施台獨。我們真敢放棄為了奧運而花的千百億資金，和面對世界的經濟制裁嗎?不要忘了我們的名言：把經濟搞上去，就是最大的政治。以此為行動之最高準則，我們就不會打仗，因為開戰在什麼時候都被我們定為最最下策，而開戰亦是政治，但我們認為那是最低的政治。台灣此舉，是煽動大陸民眾向政府施壓而造成政府的即定方針失效，從而進一步將我方陷於政治風波之苦中，而台之一切都是見機行事，能有前進之路，則向前；能得下台之階，則順勢下台階。我方只得跟進，猶如一個小學生，動不動就可以指揮家長。

遏制公投制憲之兩個選擇

第一個選擇是做到不讓阿扁繼續執政，這個選擇從理論上講是最好的選擇，但在操作中又是我方最做不了主的選擇。這裡面涉及到美國的態度和國民黨親民黨的作為，如果我們可以成功遊說美國政府，和多方支持泛藍軍的作為成功的話，但我們最控制不了的則是台民的選票，以我一個黨執政之經驗，根本拿不出有效方式來引導台民的個人選擇。這個第一選擇我們肯定在做，做得如何，只有看選戰結果。第二個選擇是軍事選擇，我看誰也不敢在最後關頭簽這個字。因為責任太大，它牽扯到國際上的也好應付，最難的責任是在國內，國內責任我不多說了。那種軍演就算了吧，如果阿扁真的連任或功，他肯定會忘乎所以，第一任時你的軍演就沒有嚇倒的這個人，他連任了你還能嚇倒他？那些勞民傷財的軍演就算了吧，演來演去就真成了向對岸免費的演出了。所以兩個選擇都無高把握。這也是我們一再被阿扁牽制的深層次的原因。

我們應制定多形式的國家統一公投

現在我們應將這個選擇作為一項戰略來實施，並把它作為未來幾年中的連續的策略來操作。我們可以選擇全民的統一時間公投；也可以選擇由下至上的層層選擇，比如由鄉至縣至地至省，再由各省根據公投結果實行一省一票的公投；我們還可以選擇以各級人大、政協為代表的另類公投；我們還可以選擇人民團體、工會等的各界公投。如此等等，只需根據形勢和天機來自由選擇，這可實行多年，在形勢變得危機時，我們可以隨時給公投加入以戰爭的形式統一國家的內容，等等。此舉的好處仍然是在不影響經濟建設的背景下，可以公開和對岸和世界各種自由、人權對戰的一個好方法。你公投，我亦公投，你公投的人數算什麼？從公投的形式看，我們公投的形式多樣，而台方則只有一種；從對世界交待而言，我們是以人民的名義對付他們的人權，反擊更加有利。情況到了最後關頭，誰最後拍板戰爭，也就有了最為合法的依據。只是我們不要再把此次的公投，看成其它事件人民也許也要我們來公投的聯想，此聯想就會造成所謂執政黨的難處。如果我們永遠都用這種顧慮來對付一切可行之事的話，我們也就只能永遠被動下去了，所謂的創新又是什麼呢？