走出战争的迷思

对战争的迷思，是毛时代的一个重要特征。由於毛泽东是通过战争的
手段立国，这就使得他仍想继续依赖军事而不是通过宪政和经济的手
段来稳固政权。毛时代灾难和挫折频仍，与他这种对战争的迷思不无
关系。

战争思维的必然结果就是一昧地发展军事工业。发展军事工业就必须
发展重工业，而发展重工业的核心和基础又必须是发展钢铁工业。所
以，1958年中国出现全民大炼钢铁运动的奇观绝非偶然。正是这场轰
轰烈烈的大炼钢铁运动，使中国陷入了1949年以来最困难的3年。在
这短短的3年时间里，中国出现了一场骇人听闻的大饥荒，死於这场
饥荒中的人口高达3千万之众。另外，因大炼钢铁砍伐树木而对生态
造成的人为破坏，可能亦是亘古未有。

1964年，中国好不容易从3年饥荒中恢复过来。当时在中央一线工作
的邓小平力主今后的工作“第一要抓吃、穿、用的问题”，意即提高
老百姓的生活水平。然而，这原本已被中共领导集体决定的方针，不
久即出现变故。引起这一变故的，是4月25日中共中央军委总参谋部
下属作战部出台的一份研究报告。该报告指出，国家经济建设在如何
防备敌人突袭方面问题很多，有些情况还相当严重。主要表现在：工
业过於集中，14个100万人口以上城市集中了近60%的主要民用机械工
业、50%的化学工业和52%的国防工业；大城市人口多，且大部分在沿
海地区，易遭空袭，如何防空尚无有效措施；主要铁路枢纽、桥梁和
港口码头多在大中城市附近，易遭轰炸破坏，缺乏应付措施；所有水
库泄洪能力都很小。

面对这样一份危言耸听的“研究报告”，毛泽东毅然决定改变原先的
以发展农业、提高人民生活为中心的建设方针，转而实行以加强国防
实力、准备打仗为中心的建设方针。在这种战争思维的指导下，之后
中国出现了草木皆兵般的“深挖洞，广积粮”和“备战、备荒”运
动。这种围绕著以备战为中心的治国方针，使国民经济发展的比例严
重失衡，农业、轻工业发展长期落后，人民的生活一直停留在温饱不
济的水平。60年代，尽管我们成功试爆了原子弹和氢弹，但中国的国
民经济几乎到达了崩溃的边缘。

当然，我并不是说当时的中国周边就非常安全，些许的战争阴影都没
有，但毛至少夸大了战争的危险性。新中国经济长期落后，决不是别
国对我们的战争威胁所致，而是战争的迷思使我们自乱阵脚。自乱阵
脚的结果，不仅使得中国同欧、美国家的差距拉大，就连起点同我们
差不多的亚洲“四小龙”，也远远地把我们抛到了身后。而同毛泽东
相比，邓小平的过人之处就在於1978年果断地走出了战争的迷思，而
代之以和平与发展的思维，裁减军队、抓住机遇、改革开放，坚持以
经济建设为中心，使中国重新融入世界经济的洪流之中。

值得注意的是，90年代以来随著“冷战”的结束，“冷战”时代的特
征──战争的迷思──却并未随之销声匿迹，近年来反而有显得愈发
活跃之势。比如，90年代初出版的喧嚣一时的《中国可以说“不”》
是之、某些学者危言耸听地说美国借打击塔利班之机完成对中国的军
事包围是之、那些在台湾问题上轻言战争的更是之。如果今天有人仍
然宥於战争的思维、并企图对中共的决策层产生影响，那等待中国的
就可能是一幅真正可怕的图景，这就是：以经济建设为中心的既定国
策将会被打乱，在国家安全名义或其它“崇高”名义下的穷兵黩武将
使历尽磨难而奇迹般复生的中国现代化运动再次受挫。

世界性的大战较长时期内不会爆发，已成为包括中国在内的世界绝大
部分爱好和平人民的共识。至於局部战争，只要中国不去主动打别
国，目前还轮不到哪一个周边国家或地区来主动打中国。消除别国对
中国所构成的威胁，同时又要在国际社会中消除“中国威胁论”的影
响，唯一的做法是不断加快自己的民主、自由和市场化进程，按规矩
办事。这既可以使自己走向强大，又可以树立起中国良好的国际形像
以解除他国的戒备之心。一旦中国实现了富强、民主、文明的现代化
目标，那不仅是中国之福，同时亦是世界之福。