我想要主要看战争的目的是什么，有什么价值，如果打的话，美国为什么
要打，中国为什么要打。

　　打的理由说简单了，就是“利”“义”冲突。

　　先说美国认为的“义”。无外乎意识形态、文化、宗教等的冲突。但是，
这不太可能引起一场热战，至少美国在以前的更有可能和必要的时候没有发动
它的“圣战”。而且，以美国人以前的惯例，除了冷战之外，热战似乎没有打
过几次。文化和宗教引发战争，哪恐怕是中世纪的事情吧。尽管美国口口声声
地说什么“保护台湾”，可是，如果大陆“玩真的”，美国肯为了“道义”而
两肋插刀吗？

　　再说“利”。无外乎是资源被抢，市场被战等。尽管在媒体上关于中国经
济崛起的报道铺天盖地，可是，美国真会惧怕到和中国明抢的地步吗？中国没
有侵占美国的石油供应国，没有卡死它在哪里的必经之路……美国还没有到不
平了大陆就活不了的地步。

　　如果中国大陆打的话，又是为什么呢？中国大陆又有什么“利”“义”冲
突呢？先说“义”，我认为是为了“义”和美国明打是不可能的，实力在这里
摆着呢，至少要等几十年才可能说。相当初，如果朝鲜和越南在非洲的话，中
国恐怕就不会组织什么志愿军或开什么小道了。连自己使馆被炸了都可以私
了，还有什么脾气呢？

　　说“利”，中国大陆的“利”都是很现实的，直接地说，就是台湾问题。
其他的如市场、资源等都不太可能的。台湾问题上，中国大陆与其说是为了准
备同“蒋军弟兄”们玩命而备战，还不如说是为了那场预料中的和美国的摊牌
而准备。我想，对于假想中的台海大决战而言。大号的反舰导弹，战略潜艇的
意义可能比短程地地导弹和登陆艇的大。大陆攒了这么多年的家底，总还有些
用吧。

　　所以，中国大陆和美国的冲突，最根本的原因是台湾问题。大陆是积极准
备、被迫迎战的。

　　对于台湾问题，大陆和美国的心态是不同的，大陆和美国如果有台海冲突
的话，胜败在双方而言，份量是不同的。份量不同，双方的决心和投入的力量
就不一样。我说的力量是较双方自身的相对的力量，比如：中国大陆投入的力
量占它自己的全部力量的比重。台海冲突有没有，谁也不敢一口咬定，但是，
如果假设打起来的话，大陆一定会拼命。

　　美国呢？以“保护一个重要盟友”的说法而出兵的话似乎不可信。希特勒
曾把丘吉尔打的吧唧吧唧的，丘氏曾以近乎哀求的话向罗氏喊HELP。而二战
直接导致美国参战的也似乎不是这个原因。当然，美国现在和那时在世界上的
份量也是不一样了，也许现在吃的胖了，耍起横来心里有底了。左右美国的，
应该更多的是利益，而不是“仗义”。美国可能更希望维持现状的。

　　用不同的筹码和决心来做一次赌博，也许很微妙。而冲突毕竟不是赌博，
是要来真的，是要死人的。卷入这样一场赢得起，输不起的冲突，对任何人而
言，都是不好决策的，它对世界历史的影响比巴拿马之战、利比亚之战、海湾
战争、巴尔干战争、越南战争、朝鲜战争等都要大的多。尽管双方特别是大陆
在积极备战，但是，大战到底会打起来吗？以台湾岛内现状，大陆是肯定准备
打的，只是时间问题，不可能因为怕美国就放弃使用武力。美国倒是要认真想
想到底是不是要来凑这个热闹。

　　要说中国和美国打，可要看一下是什么样的打法。按照“军棋”式的打
法，有人说中国能撑七天，美国能撑1个月的。但是，如果按照“象棋”式的
打法，可就不好说了，如果玩的好的话，马踩了车也不是不可能，瞎猫还可能
碰到死耗子呢。这种情况，在非冷兵器时代就更不好说了。“文打”不太可
能。

　　看看美国以往的战无不胜的历史，其实，论武力，除了南联盟还可以算的
上号的话，有几个人能够称得上是雄的呢？没有哪个明确自己有原子弹，没有
谁能把自己的潜艇和军舰开出去招摇，没有谁的领土超过中国大陆的东三省
大，没有谁敢说自己的家底能比中国大陆藏在山洞里的东西多多少，没有谁可
以自己独立搞出几个飞机来，哪怕是很破的，抄袭也难说，没有谁可以……那
些小家伙，不过都是些混混级别的而已，我没有贬低谁的意思，只是个对比而
已。到底中国大陆和他们是不是一个档次的，我想，不必使用太多的、太详细
数据。中国大陆无论如何，比它们强的多，不可能被全境打击，不可能被敌人
封锁了全部的海岸。

　　想象中的大陆和美国的战争，冷的多，热的少，看上去很残酷。如果真热
起来，逃避不了的我们也不用怕。