禮讓三先後，該圍堵台灣了
作者： 際人
2003－12－04

當美國本年開始攻打伊拉克之初，筆者暗喜，美國既身陷阿富汗和伊拉克，背負朝鮮核負擔，手中又提着恐怖主義問題和中東其它地區性問題，估計大陸可以有五年左右時間可以不太受美國的干擾。不料，台灣卻不肯讓大陸閒着。

台灣獨立運動的推動者們正在逐漸地將兩岸推向危險的戰爭邊緣。這種危機的不斷產生和加重主要源於兩方面的綜合因素：一方面是出於台獨人物的不良政治訴求，和美國出於圍堵中國的地緣政治考慮，而在台海玩弄的兩面派手法切實地鼓勵了台獨的冒險；另一方面卻是由於大陸政府出於經濟建設為中心以及對和平統一的良好願望。儘管大陸一再宣示：台獨就是戰爭；不幸的是，台獨推動者們或依然天真地認定、或從自己的政治利益出發有意誤導台灣民眾：大陸不願也不敢發動戰爭。在此前提下，大陸的維持現狀的和平願望和國際信譽正在不斷受到台灣當局最為的嚴重挑釁。

“禮讓三先”和“先禮後兵”

近年來，大陸在台灣問題上的溫和務實做法，與台灣在統獨問題上得寸進尺的做法，形成強烈的反差。這種反差，不但導致一般的大陸民眾對台獨人物深惡痛絕，即若是大陸政府中的對台溫和派，將自然而然調整策略靠近政府中對台強硬派的立場，以迎合大陸的廣泛民意和國家利益。在這種氛圍下，海內外華人就容易同情和理解溫家寶先生的“不惜一切代價維護中國統一”主張，至少能夠理解大陸歷來的“不放棄武力” 的主張為那般了。畢竟，這些危機都是台灣當局沒事找事而鬧出來的。

筆者本來並不主張對台過分強硬，現在依然不主張立刻動武。筆者認為大陸在過去數年中在台灣問題上並沒有犯什麼大錯，常言道：“禮讓三先”，人又言，“先禮後兵”。過去大陸在台灣問題上的做法雖不夠硬朗，但卻也彬彬有禮，點到為止。可台獨的先生們非要大陸撕破面子陪他們玩個你死我活。如今，大陸在對待台海和平的態度和努力上都算是仁至義盡，是可以向兩岸的人民和世界人民合理交代的。但筆者主張，從今以後，大陸必須改弦更張，代之以對台灣進行全方位的嚴厲圍堵，其中，以拖垮台灣的經濟和財政為目的，消除兩岸在人均收入上的差距，打擊台獨支持者的氣焰，削弱台灣的軍事支出能力，並為未來軍事占領台灣打下基礎。

民主和維護國家統一的關係

從後蔣經國時代至今，台灣的政治生態發生了重大變化，台灣的社會進入多黨制多元化的民主社會。這本身是一件中國人值得高興的事情，不幸的是，台灣這個民主社會在台獨推動者們的主導下和劫持下，民主法則被肆意篡改和踐踏，民主選舉被用作煽情、挑起族群爭端和挑起兩岸戰爭的工具，兩岸間的自由貿易成了台灣單獨向大陸撈取外匯的不公平交易，人類歷史上最為應該享受的基本權力“三通”被台灣當局長期地人為阻斷。拋開漂亮的“民主社會”四字不提，這些做法，到底是體現了社會文明的進步還是退步？台灣當局的這些做法，到底是褒揚了他們“認為”的神聖“民主”還是褻瀆了“民主”？

台灣的統獨問題與大陸的民主與否毫無關係。但在未來不確定的世界中，台灣的統獨問題卻在相當程度上決定了中國的國家安全，甚至是中國的興衰，也決定了未來的中國能否擺脫美國強套在中國脖子上的絞索和對中國進行的廣泛圍堵。中國對台灣的統獨態度，在相當大的程度上也決定了在中國領土上其它分裂勢力的命運，和中國這些領土的完整與否。

未來中國大陸的民主與否改變不了，也影響不了這些台獨推動者們的主張。如果一個發達的民主社會可以輕易解決統獨問題，那加拿大、西班牙、英國、日本等發達的民主國家內就不會有統獨之爭了。如果一個新興的民主國家可以輕易解決統獨問題，那俄國、印尼、菲律賓等地的分裂主義也就不應該成得了什麼氣候了。

歷朝歷代出色的國內外最高決策者，都將維護國家的統一放在最為主要的位置上。100多年前，政客們的楷模林肯總統說：“如果取消黑奴制度可以使我們維護美國的南北統一，我們準備消滅黑奴制度；但如果保留黑奴制度可以使我們維護美國的南北統一，那我們將保留黑奴制度。”。美國南方宣布獨立後，林肯總統說：“那我們只好接受戰爭了”。如果我們留意一下他說的話，我們發現，這位偉大的總統在維護民主美國的統一時，並沒有覺得保留強烈違反“人權”的黑奴制度有什麼不可以，他同樣也沒有覺得發動美國內戰有什麼不正當之處。因為他知道：國將不國，何以為權？

美國人的小算盤

時過境遷，如今的美國人已經到了需要忘記林肯總統某些言語的時候，在台灣的統獨之際，美國有自己的小算盤。

美國最不樂見的便是台灣的和統或武統。美國知道（筆者也知道），台灣的和平統一在現實的世界並不存在任何的可能性，因此美國說它不反對和平統一，美國“僅僅”反對武力和以武力威脅下的統一。雖然美國從地緣政治上的考慮反對武統，而美國是否捲入台海戰爭和捲入的程度，也無人知曉。但筆者以為，在可預見的將來的某些時期，考慮到綜合因素，美國以旁觀者的角色間接捲入，目睹大陸武力統一台灣，並非是美國完全不可接受的情況。因為這樣做，從理性的角度和利害關係衡量，雖不盡美國所願，但對美國卻是最合算的。也難怪，這位商人知道，盡遂人意之事總不可能每每發生。何況，他塞翁失馬的事也不是第一次呀。

首先，未來的台海之戰乃中國所必須，而非美國所必須。如果美國與中國進行直接的軍事對抗，固然極大地加大了大陸統一台灣的難度，但若美國不慎遭受嚴重損失或爆發全面戰爭乃至核戰爭，美國的代價都會太大，嚴重影響美國的全球霸權和戰略，所謂回報與所冒危險不成比例。此外美國對中國的直接軍事對抗，亦讓美國在大陸的投資者們遭受嚴重經濟損失。

其次，如果美國僅以冷眼看台海戰爭，而作間接的捲入，或許收益與所化的代價最為划算。當台海戰爭爆發後，台灣必須將外匯儲備（2003年初為1700億美元）的相當部分或大部分用於向美國購買戰爭物資，大陸以及周邊地區的投資者或許也會拋美元而造成美元的下滑。但在同一時間，只要美國不直接捲入戰爭或捲入不大，台灣的民間和企業的大部分都會將大部分的錢流到美國避風，台海戰區周邊地區和國家的錢也會有不少部分流入美國，大陸民間和企業也會有一部分的錢流入美國避風，這樣美元被拋的損失極為容易地被流入美國的大量資金所及時補償。如果戰爭是速戰速決而在幾周內結束，美國不但不一定會有什麼損失，反而有可能乘機撈上一把。這樣，即若大陸攻下台灣，軍事行動所受的損失和對台灣的軍事管制都將化去大量的精力和金錢。大陸至少要化數年的時間才可緩過氣來。不過這種可能必須有一個前提，大陸的軍事力量要強大到對美國發生強烈的威懾力。而大陸在開戰之初，動用大規模的毀滅性武器，會有助於造成美國在台海戰役的捲入決策上的優柔寡斷。而美國深陷的阿富汗和伊拉克戰爭，以及它在世界各地的利益，也會讓美國在台海戰役的直接參與問題上進一步優柔寡斷。

中國的應對之策

筆者以為，在大陸經濟日益上升之際，大陸必須向美國學習“胡蘿蔔加大棒”的手腕，放棄沿用了10餘年的對台海“無為而治”的做法，全方位地從政治、外交、經濟、軍事諸方面對台灣進行圍堵。

首先，大陸對台灣的外交和政治兩方面的封殺必須繼續。有人認為，大陸在台灣選舉期間對台灣的某些出格言行進行規勸，會幫助陳水扁競選的說法是站不住腳的。這些人不追究台獨分子的挑釁言行的責任，而一味對大陸政府的言行挑剔，其動機和公正性讓人生疑。一個大國政府如果在他人違反自己法律的情況下不表明自己的立場，那只能讓世人誤會其立場，其後果是及其可怕的。

其次，大陸必須對台灣的經濟進行各種圍堵。大陸必須制定相關的法則和對策，以國際上合理的遊戲規則拖壞甚至拖垮台灣的經濟。比如，在2002年，台灣對大陸的貿易逆差達300億美元。這些逆差，主要是台灣以“有效管理”的名義，對大陸有優勢的產品進入台灣的各種限制而造成的。這300億美元的逆差為台灣的經濟提供了巨大的活力，大陸完全可以依據WTO的規則和參考美國對貿易逆差國的做法，以WTO成員的名義，對台灣製造的產品附加巨幅關稅，以打擊台灣的出口業，以至影響台灣的就業和社會穩定、減少台灣政府的稅收，最終迫使台灣減少向外國購買軍備和整軍備戰的能力。大陸可以以台灣拒絕“三通”和維持貿易平衡和自由貿易為由，並參照台灣執政黨的不良言行，即時對台灣產品附加進口稅。同時，對由台商在大陸的投資而又在大陸加工的產品（即中國製造）放行，意在繼續吸引台商投資大陸。

最後，大陸必須加大軍事壓力。加大軍事壓力並非一定要通過軍事演習實現，台海附近的軍事演習不宜多搞，除非大陸以此為掩護麻痹台灣並向台灣突襲進軍。大陸可以大幅度加大導彈等攻擊性武器的產量，讓美國和台灣的間諜來指出台海的危機並向台灣當局施加壓力。大陸必須根據台灣官方的言行，有目的性地放棄數年來固守“台海中線”的做法。美國的間諜機可以靠近大陸海岸線一百公里以內的地方遊走，大陸有什麼理由要默許台灣認定而大陸不認可的“台海中線”？在台灣出格言行過後，大陸可以有意無意地不斷鎖定台灣空軍的戰機，或者以每年越過“台海中線”5公里到10公里的速度，讓“台海中線”不斷慢慢地向台灣島漂移。同時，研究和學習美國在它國海岸線偵察的國際常規做法。當台灣想讓大陸習慣“一邊一國”和“主權獨立”的說法時，針鋒相對地也讓台灣當局也習慣大陸的民用、軍用偵測機（船）在非常靠近台灣島的地帶遊走的做法。大陸必須想方設法讓台灣當局認定大陸隨時會動武。

大陸應該繼續拉攏金門和馬祖這些大陸唾手可得的島嶼上的軍民，學習美軍在伊拉克戰爭中收買伊軍將官的做法，讓這些島嶼的軍民在戰爭之初就投降大陸。大陸應將兵鋒直接指向澎湖列島和台灣本島，必要時，對台獨問題嚴重的台南地區實行最為嚴厲的毀滅性軍事打擊。

在台灣官方加大台獨言行之際，大陸升高的軍事壓力必然加大台海的危機。這個禍是台灣當局闖出來的。台海危機的加大，一方面有助於嚇跑海外到台灣的投資者，另一方面有助於讓台灣人的錢流出台灣島。而這兩方面的作用是相同的，掏空台灣的財政，惡化台灣的投資環境，進而惡化台灣的整體經濟。

在中國國力尚不足於鎮住台灣之時，中國利用美國約束台灣的做法並沒有錯。雖然與虎謀皮不成，但與虎謀衣又有何不好？

與此同時，大陸應該停止購買美國的外債，如果未來中國與美國不幸發生大規模戰爭，中國擁有過多的美元外債是極為不利的。在美元外債的債權國中，只有中國是可能與美國發生軍事衝突的國家。此外，如果中國政府繼續不斷地購買美元外債，只能暗示美國：我們不準備對台灣進行軍事行動，我們依然埋頭搞經濟建設。反而，在條件容許時適當地出售一部分的美元外債，給美國一個明白但卻禮貌有加的信號：如果你美國不好好規範你那亂開的“不沉航空母艦”，中國準備不昔與美國發生正面軍事衝突。

“不惜一切代價維護中國統一”意味着什麼

“不惜一切代價維護中國統一”這句話比中國政府過去對台灣的任何警告都要嚴厲。除了宣戰公告，大概不會有比這句話的函蓋面更廣、更為嚴厲的話了。但不知台獨先生們是否有同樣的理解？對那些聽不懂中國話，而只懂美國話和台獨言論的先生們，筆者欲對這句話作些淺釋。

這句話意味着：台灣的和平獨立只是戲子們的一種幻想！

這句話告訴大陸人民和軍隊：丟掉一切幻想，準備戰鬥！

這句話重複了英雄左宗棠一百多年前在中國最為孺弱時，收復新疆前的壯語：“勝固當戰，敗亦當戰” ！

這句話告訴世人：中國將動用一切可以動用之武器，包括大規模毀滅性武器，來捍衛中國的統一！

這句話告訴諸國：中國即若付出各種重大犧牲，也不容許台灣獨立！

這句話告訴美國：中國寧可冒中美開戰的危險，世界毀滅的危險也不容許台灣獨立！

這句話告誡台灣人民：台灣獨立意味他們的生活水平會在短時間內下降半個世紀以上！

這句話告誡台灣的工商界人士：台灣獨立意味着他們辛苦得來的一切會在短時間內神奇地蒸發掉！

這句話告訴台獨支持者：大陸可以在自己喜歡的時間和地點，用自己喜歡的方式來進行戰爭，封鎖台灣島、速戰速決、騷擾戰爭、持久戰都可以考慮！

這句話告訴台獨推動者：中國寧可讓台灣島荒蕪，也絕不容許它淪為美日圍堵中國的地緣政治工具！

別忘了“大棒”

或許台獨的推動者們還可以固執己見：不管台灣怎麼鬧，大陸都可以將這口氣咽下去。那戰爭的爆發只是時間問題，而不是可不可能的問題。實際上，在中國建國後捲入的四場較大規模戰爭中的二場，即朝鮮戰爭和中印戰爭，中國最高決策者都曾做過了失敗的打算，準備失敗後“重新再來過”。但涉及國家最高利益的統一和領土問題，老百姓是容許萬一失敗後“重新再來過”的。而中國鐵下開戰決心，做好最壞打算，卻是台海戰爭打不起來的最主要原因。這就是辯證法。信不信就隨你了。

“胡蘿蔔加大棒”的做法不是一種漂亮的做法。但對一個任性而被寵壞了的孩子，它卻比苦口婆心要管用，否則美國人不會用了一百多年還在用。中國人用“大棒”時，該改改羞澀的大姑娘摸樣，該學學美國，也稍微理直氣壯一些。漂亮的東西不一定管用，管用的東西更不一定漂亮。你用的是“胡蘿蔔和大棒”，又不是人，只要管用，誰在乎漂亮？在台灣的統一問題上，大陸的“胡蘿蔔”已經給得夠多了，現在是大陸的“無為而治”劃上休止符的時候，是用點“大棒”的時候了。

誰說“大棒”一定是戰爭？政治利益既然高於一切，戰爭自然是政治的延續和工具。但現代的戰爭絕非只指軍事意義上的戰爭，經濟戰爭有時效果更佳，信不信還是隨你。