假如大陸發動軍事攻勢，採取儘量針對軍事目標的攻擊，或者採用軍民協同的軍政一體行動，台灣很難選擇自己的還擊手段。

這主要是因為台灣海峽太窄，而台灣又太缺乏作戰縱深。如果大陸方面不登陸，則指望國外干涉非常困難。如果大陸方面登陸，因為海峽寬度的問題，給台灣方面的反應時間太短，而一旦建立登陸場國外干涉的可能性就更難估計。台灣方面必須具有完全拒敵於國門之外，不讓大陸軍隊登陸的能力才能夠贏得實力信任，-- 台灣不是科威特，如果被趕出台北恐怕沒有誰去幫它“復國”。-- 這樣，其他國家相信台灣確實能夠支撐，才會有可能考慮出兵協防問題。

但是，假如台灣真的有把握靠自己就能頂住，又何必要外國人出兵呢？頂不住指望不上，頂住了用不着，這心理的掩耳盜鈴不用也罷。

從當前的戰力分析看，如果信守防守底線，不過大陸方面作戰，台灣方面和大陸在灘頭或者縱深進行消耗戰，即便損失在1/2或者更高，最後勝利的還是大陸。如果台灣方面過大陸方面作戰，其空中力量不足以同時開闢戰場支援和切斷運輸線兩項任務，而海上力量在大陸岸基反艦導彈範圍內活動也不現實。恐怕擴大戰場面積正是大陸所希望的。

至於台灣所說的對大陸丟導彈，那更是無稽之談。大陸對台灣扔導彈，可以定位於軍事目標，但是相信這對台灣引起的恐慌，因為台灣地方狹小，民眾的心理底線難以太高，大陸的攻擊點集中，效應明顯。而如果台灣也轉而攻擊大陸軍事目標，就類似於撒胡椒麵，且打大城市周圍的軍事目標對攻台軍事並無多少阻礙作用，也許不等導彈打完，台北已經失守了。而且大陸民眾不會因此而產生畏懼；如果選擇打擊民用目標，只怕國際上支持台灣就成了支持恐怖分子，台灣是自己給自己斷掉了生路。

本來不想說啦。還是沒忍住。哈哈，信口開河吧。