由于军事技术特别是军事信息技术的飞速发展, 在新军事革命浪潮的冲击下, 以美国为首的西方发达国家的军事领导人在军队建设方面想出了一些新思路, 采取了一些新做法。

　　“以信息为基础”, 全面推行信息化建设

　　许多西方军事分析家认为, 工业时代军队的基础是火力杀伤系统, 信息时代军队的基础是信息。因此, 必须借助信息这个“力量倍增器”, 大力推行信息化建设: 在思想观念上, 深化对信息的再认识, 确认信息是“指挥的本钱”, 是“制胜的关键”; 在作战思想上, 认清“信息流”的重要性,把“制信息权”纳入新的争夺领域; 在部队结构上, 以“有利于信息流动”为原则改革体制编制, 提供适于打信息战的兵力结构; 在军事训练上, 开设信息战课程, 培养信息战人才。

　　研究信息战理论

　　在军队建设中, 美、英等西方国家自80年代初以来就采用了“理论牵动”的做法,即首先提出论述未来的“打什么仗”的作战理论, 然后再根据“打什么仗”的需要, 发展武器装备, 改革体制编制, 进行军事训练。今后, 用什么作战理论来“牵动”军队建设呢? 一些西方军事理论家经过长期研究论证得出的答案是信息战理论。

　　美、英、以色列等国军事理论家认为, 未来的信息战有六大原则、五大特征、四种主要形式。

　　六大作战原则是: 斩首原则——重点攻击敌方的头部, 而不是其躯体; 致盲原则——首先摧毁敌军的传感器, 使敌人变成瞎子; 敏捷原则——在定下决心—→采取行动—→反馈这一周期性活动中, 总比敌方快半拍到一拍, 使敌方永远处于被动反应的地位,直至失败; 生存原则——使己方的C4I 系统始终正常工作, 不被敌方干扰或摧毁; 级差原则——与农业国家和工业国家的军队交战时, 同样打信息战, 不降低自身的级别去进行农业或工业时代的战争; 全力以赴原则——信息战伤亡破坏小, 可全力以赴进行战争。

　　五大特征是指: 战场透明, 各参战部队可共享战场信息; 整体协调, 各作战系统是一个有机整体; 行动实时, 能实时发现目标、实时指挥、实时机动、实时打击、实时保障; 打击精确, 附带损伤小;目标有限, 持续时间短。

　　信息战的四种主要表现形式为: “虚拟现实”战, 精确战, 计算机病毒战以及隐形战。

　　建设数字化战场

　　数字化战场是覆盖整个作战空间的, 由通信系统、指挥控制系统、情报传输系统、计算机与战场数据库及各种用户终端组成的, 能实时或近实时地向用户提供大量信息的综合互联网络系统。通过该系统, 能实时获取、交换和使用数字化信息, 及时满足各级指军官, 战斗人员、战斗保障人员的信息需要( 详见本于216 期P.44与219 期P.10) 。

　　发展信息化装备

　　西方国家发展的信息化装备主要有四类: ①信息化弹药, 如制导炸弹、制导炮弹、制导子母弹、巡航导弹、反辐射导弹、末制导导弹等; ②信息化作战平台, 即装有大量电子设备、信息技术含量高、隐形性能好的飞机、舰艇和各式装甲车辆; ③C4I 系统,包括战略、战役、战术C4I 系统, 以及各军兵种和各级部队的C4I 系统; ④单兵数字化装备, 如美军的“电子头盔”、法军的“士兵综合防护服”、澳大利亚军队的“未来士兵个人装具”等。

　　大力发展“模拟现实”技术, 用“模拟实践法”建设军队

　　一些西方国家军队领导人认为: 以前, 在军队建设中采用的方法是“经验归纳法”, 即根据平时军队建设的实践和战时部队作战的经验教训, 来指导以后的军队建设; 今后, 则可以根据“未来打仗”的需要, 用“模拟实践法”来改进军队建设。“模拟实践法”把军人在模拟环境中的活动视为“预实践”, 其实质是: 通过这种“预实践”的试验、检验和论证, 来制定未来作战理论, 确定军队组织结构, 发展武器装备, 进行部队训练和院校教学。“经验归纳法”的着眼点是向后看, “模拟实践法”的着眼点是向前看, 用后一种方法建设的军队更适于未来战争的需要。

　　“模拟实践法”的技术基础是“模拟现实”技术。“模拟现实”是由高级计算机模拟系统创造的一种“人工合成环境”。在这种环境中, 演练者不是被动地观察眼前的事物, 而必须积极主动地思维和作出各种反应, 与其发生交互作用( 详见本刊224 期P.23) 。

　　为了利用“模拟现实”技术支撑的“模拟实践法”建设军队, 美军于1995年5 月设置了“路易斯安娜演习”, 成立了6 个战斗实验室; 英军则成立了“作战地理环境仿真研究中心”。美、英军利用这些设施进行了四个方面的工作: 一是探索未来作战特别是未来信息战的特点, 各军兵种部队在信息战中的作战行动、战斗指挥和勤务保障; 二是试验适于打信息战的部队编组方式和各级部队编成, 便于信息流动的指挥系统的横向、纵向结构; 三是演示新设计的武器装备的性能, 检验武器样机的作战性能, 帮助确定装备建设方向; 四是训练有关人员操纵、使用武器, 训练各级部队在各种环境中作战, 帮助高级指挥官制订在各种情况下的作战行动预案。

　　推行“横向技术一体化”, 提高装备建设效益

　　西方国家一些军事专家称, “横向技术一体化”是装备建设史上的一次革命。以前, 装备建设的基本模式是: 利用最新、最先进的科学技术, 从纵向上研制一代比一代射程更远、精度更高、毁伤力更大的武器。虽然也考虑武器系统的成龙配套, 但那是辅助性的, 是低层次的。“横向技术一体化”则要求: 利用现有的民用和军用技术, 用共同的软件、标准和规程, 从横向上对现有武器系统进行现代化改造或改进, 使其具备通用性、“联动性”,从而更便于从传感器到射手之间, 各武器系统之间、各作战单元之间的信息流动, 大幅度地提高所有武器装备和作战系统的整体作战效能。

　　“横向技术一体化”是武器装备发展到一定阶段的必然产物。目前, 西方发达国家的武器系统已十分先进, 因而要考虑战场武器“横向联网”的问题。在这一方面, 美军又先走了一步,打算分两步实施“横向技术一体化”计划。第一步, 为现有的主战装备配备数字化通信设备、第二代前视红外雷达、敌我识别装置和全球定位系统, 从而在这些装备之间初步建立起“横向信息流动管理”。在美陆军, 这些主战装备包括M1A2坦克、M2A2火力支援车、M2A3战斗车、“黑鹰”指挥直升机、“阿帕奇”攻击直升机、“基奥瓦勇士”侦察直升机、M109A6“侠士”自行火炮和M106A2迫击炮等。第二步是实施多种计划, 使各级部队的指挥控制实现数字化联网。例如, 在陆军这些计划就有七项: 旨在完善和发展计算机辅助指挥控制系统的“合成部队指挥控制- 高级技术论证”计划,向旅指挥官迅速提供作战情报的“共用地面战”计划, 把众多作战单位纳入一个工作网络的“全球网栅计划”, 利用多媒体技术把声音、图像、数据等信息传递给作战人员的“生存适应系统论证”计划, 可实现战场人机自由对话的“21世纪地面勇士”计划, 为旅及旅以下部( 分) 队提供各种信息的“旅及旅以下部( 分) 队指挥控制计划”, 以及“战场战斗敌我识别论证计划。

　　西方国家军队推行“横向技术一体化”主要出于以下三个方面的考虑:

　　第一, 为实施信息战作准备。在信息战中, 最重要的是确保信息纵向、横向流动的顺畅。经过多年的现代化建设, 信息的纵向流动在美军已不成问题, 但在横向上信息传递却较迟缓,远远不能适应信息战的要求。而“横向技术一体化”的实施, 则可以把战场上各战斗部队、战斗支援部队、战斗勤务支援部队等作战系统, 以及探测目标、发现目标、定下决心、分配目标、实施攻击、评估毁伤等各作战职能, 从横向上联为一个以信息快速顺畅流动为基本特征的有机整体。

　　第二,高效益地进行装备建设。自从第二次世界大战以来, 在西方已经出现了三次军事技术革命。第一是始于二战期间, 止于80年代末的军事工程革命。第二次是始于70年代初,可能止于90年代末的军事传感革命。第三次是始于70年代末, 可能止于下个世纪中叶的军事通信革命。军事工程革命使大部分武器装备的射( 航) 程和速度达到或接近达到物理极限。例如, 到海湾战争时, 州际导弹、巡航导弹、B-52轰炸机等已可攻击世界各地的任何目标。

　　军事传感革命主要表现为单个作战平台和武器系统的计算机化。由于计算机具有图像放大、数据处理与显示等功能, 不仅使传感器的灵敏度有了很大提高, 而且使武器弹药“长了眼睛”, 可百分之百地命中目标。这就是说, 武器的精度也达到了极限。

　　在这种情况下, 如果再固执地坚持只从纵向上发展一代比一代先进的武器, 提高武器性能指标, 有些已不可能, 而更多的则是投入太大, 提高的幅度太小, 效费比太低。而“横向技术一体化”却能带来装备建设的高效益。美军计划到本世纪末投入20亿美元, 使12个陆军师的装备实现数字化, 即“横向技术一体化”。据估计, 若为每个师研制新装备, 并达到数字化师的战斗力水平, 则要耗资约100 亿美元, 12个师共1200亿美元。20亿美元比1200亿美元, 效费比提高数十倍。

　　第三, 充分利用军事通信革命提供的机遇。正当西方发达国家的武器装备发展处于进退维谷的十字路口时, 军事通信革命出现了。西方国家想及时抓住这场技术革命提供的机遇, 推行“横向技术一体化”, 使其装备建设进入一个新阶段。导致军事通信革命发生的技术基础是数字化技术。采用数字化技术, 可以使计算机与通信系统相结合, 对信息进行特征识别、收集、变换、处理和传输, 经检索、统计、综合分析后, 对信息加以有效利用, 从而大大提高通信系统的功能和效率。因此, 利用数字化技术, 就可以研制战略、战役和战术C4I 系统, 使各种兵力、兵器之间在探测、情报、跟踪、火控、指挥、射击诸方面, 从横向上实现“总体力量综合”。