最近陳水扁以大陸方面導彈威脅為由，提出在明年進行“防禦性公投”。那麼，大陸方面的導彈實力確實對台灣構成了威脅嗎？

　　關於數量的問題。台灣方面最近有零有整的提供一個數字496枚，我認為這個數字比較符合實際。據本人了解，我軍軍區級平時有2個戰術導彈旅，所轄集團軍有1個旅，考慮台灣面對我兩個軍區，所以海峽當面平時有6個以上導彈旅，在戰時還可以增加導彈旅支援。最近不是有消息西北的2個導彈旅開赴江西嗎？在上世紀90年代台海危機時，國外報道有600-800枚，可能就是加強後的數字。

　　有一個問題，我們每個旅裝備幾枚導彈？台灣方面說，二炮有20個旅，一個旅有16個發射架，這個說法自相矛盾。按照台灣的算法，二炮全部的實力不超過400個發射架，那海峽對面近500個、最多到800個發射架從那裡來？

　　一個說法是，旅下轄5個營，1個技術保障營，4個導彈營發射營，發射營每營應編約9輛導彈發射車，全旅應有36輛導彈發射車。一次全旅齊射可發射36枚，精確制導的地對地戰術導彈。這個說法比較接近實際，根據型號的不同，發射架數量可能有變化。

　　這麼一算，和500個發射架還是有出入，可能是兩個軍區所轄導彈旅不止6個。按照台灣的說法，二炮20個旅，那麼起碼2/3應當部署在熱點地區，13-14個旅差不多。

　　考慮到我軍機動和假目標給敵人帶來的偵察誤差，6個以上的導彈旅、300個發射架應當接近實際情況。

　　還有就是496是發射架數字還導彈數字，我認為是發射架數字。因為導彈發射車是可以重複使用的。普通炮兵一次戰役要求備彈2-2.5個基數，導彈旅起碼應當有超過發射架一倍的備彈。美國進攻伊拉克，發射了近千枚戰斧，所以，要構成實際的打擊能力，我彈道導彈的數量起碼要超過1000枚。這些導彈平時儲藏在洞庫里，是很難偵測的。有消息說導彈的數量有4000枚，我覺得不可信，從生產能力推算好象無法得出這個結論。

　　導彈的精度問題。不同的說法出入很大，從300米到30米。我認為實際的進度在100米以內是比較符合實際的。我陸軍集團軍開始裝備彈道導彈，300米的誤差，對於陸軍攻擊裝甲和有掩體的目標是毫無意義的，所以，陸軍的導彈，其精度起碼要和遠程火炮一次覆蓋的精度接近。有消息說某型導彈在實驗中“直插靶心，達到了巡航導彈的精度”，很有可能，因為我們在慣性制導方面達到了很高的水平。

　　還有就是衛星導航，曾有報道“……….只有高中學歷的曹增傑，長期堅持自學，對幾何邊界問題頗有研究。1985年他完成論著《線性幾何基礎篇》，解決了線性幾何學“求曲線的切線”問題，著名數學家蘇步青高度評價其“打破了幾何學上的原始定義”，被破格吸納為中國數學學會會員。之後，他將幾何學研究成果開創性地應用於自主基面定位導航系統，並於1993年研製出樣機………….”從這篇報道可以看出我們在導航定位方面有絕招。

質疑我導彈精度的事例是96年我們導彈在台灣海峽演習是，“最近一枚距離中心4海里”，其實這是簡單的常識錯誤，因為演習海區雖然有中心點，但靶心不一定是中心點。

　　曾有文章專門指出“某型導彈由於彈道高，所以裝置燃氣舵，不同於某型導彈的空氣舵。”導彈舵面的作用，一是保持飛行姿態，還有就是實現制導。

　　有幾篇文章介紹了我們在導彈精度方面的研究。

　　“龍樂豪，(1938-)，我國傑出航天技術專家，參加或主持國家331、862、941、942等重點工程中運載火箭研製，取得重大成就。他提出我國第一枚洲際導彈末速調節方案，沿用至今，為提高導彈命中精度與長征火箭入軌精度奠定了基礎。…………”

　　“盧慶駿，……….１９６２年，他開始從事導彈與航天型號的試驗學、可靠性預測與評估、精度分析等研究工作。………..特別是他從導彈與航天技術中的工程實際出發，解決導彈與航天型號研製中的實際問題………..試驗學、可靠性與精度分析的開拓者……….他擔任技術負責人的攻關組，創造性地利用高、低彈道和發射衛星飛行試驗所取得試驗數據轉換為這種彈道導彈全程飛行試驗的驗前信息，進行導彈的精度分析和鑑定，減少了全程飛行試驗次數。這一精度分析與鑑定方法為我國向太平洋預定海域發射液體遠程彈道導彈的全程飛行試驗次數確定、落區海域的劃定以及這一導彈的定型等，都提供了可用的分析方法，還為這一導彈的改進和精度的提高提供了有價值的參考……………..”

　　“梁思禮　　………..我國自行設計的中近程地地導彈在１９６４年試驗成功。在我國導彈、火箭發展史上寫上了光輝的一頁。飛行試驗成功後，遵照周總理指示，要提高射程，並使之適應在山地亦能使用，於是梁思禮和同事們對原導彈進行了一些重大改進，決定把“試驗彈”的預研技術儲備用於改進後的導彈控制系統上。使其脫離蘇制Ｐ―２的框框，成為一個完全自行設計的純慣性制導型號。它所採用的位置捷聯全慣性制導系統，除個別元件精度要求較高外，大部份元件精度要求不高，但組成系統後精度高，是根據中國當時技術水平考慮的，具有中國特色。這種在當時具有國際先進水平的位置捷聯補償制導系統為以後地地導彈型號“慣導化”開闢了道路。……….得以裝備部隊，成為我國第一個為祖國站崗放哨的中近程地地導彈…………..”　　

　　從上述幾篇文章的隻言片語中，可以看出我國對於導彈精度的研究很早就達到了相當的水平，項目全部由院士擔綱，我們完全可以對導彈的精度放心。在聯繫到我國在高爆炸藥、燃料空氣炸藥方面的研究進展，我們完全可以得出結論，導彈是對付台獨的殺手鐧。

　　下面一段文字原載於台軍《陸軍學術月刊》424期“根據詹氏防衛周刊（Jane‘s Defense Weekly）報導，中共從1990年至今，已經生產了將近600枚東風15型（DF-15？M-9）戰術導彈，而且在台灣對岸部署了超過200枚短程戰術導彈。不僅對台灣造成威脅，更將引起亞洲周邊國家的軍備競賽，破壞地區的穩定與和平。

　　……………………

　　目前中共正在大力改善M-9戰術導彈之準確度，期望以全球衛星定位技術來加強之，若此一改善計畫完成後，M-9戰術導彈的圓周誤差率，將大大減少到可能只有15公尺左右，成為全球最精確的戰場飛彈之一。而現今可以確定的是，中共M-9戰術導彈最近已經完成了性能精進的工程，經過改良的M-9Ⅱ戰術導彈，其誤差將縮短到只有100～200公尺，飛行速度高達6～7馬赫，而且還能有限度地修改彈道，攔截難度相對提高。

　　此外，中共的M-9戰術導彈已配備第二代的燃料空氣炸藥，此型彈頭的有效破壞距離半徑高達400公尺，亦即就算M-9導彈有120公尺的命中誤差，仍可在有效的破壞距離內，給予目標物致命的打擊。如此精確的高速導彈，已使台灣面臨更大的戰術導彈威脅，一旦台海發生戰爭，我方的新一代戰機、戰艦之基地，均將難逃遭受攻擊之命運。”

　　還有一個問題，台獨分子為何選擇導彈作為攻擊的目標？為什麼不選擇我日益壯大的海空力量作為對象？

　　看看國際上某些國家對中國導彈的攻擊就明白了。

　　最近美國一直在加強駐關島的軍事力量，那麼，為什麼不加強駐日、駐韓實力？這其中有政治原因，但一個著名網友漏斗子的觀點很特殊，他認為這說明美軍在第一島鏈已經無法遏止中國的軍事力量，於是把大本營後撤。我贊同此觀點。朝鮮的“大浦洞”飛過日本上空，鬧得鬼子舉國發神經，駐日、駐韓美軍天天被幾百顆導彈描着，也會不舒服。

　　原來我國的導彈，是威懾某國在亞太地區搞霸權的中堅力量，作為走狗的台獨分子，當然要按照主子的旨意狂吠！

　　敵人怕的，正是我們所需要的。

　　隨着我國衛星導航技術的成熟，新型彈道導彈、巡航導彈的部署，我們可以這樣對台獨分子講：“防禦可以，公投就別想了！”