駁彭谷清、千秋先生：三論朝鮮戰爭正義性的無庸質疑兼談漢奸理論和作為一個中國人的自我錯位

人生得意須盡歡

　　首先，特此聲明：偶的那篇《再論朝鮮戰爭正義性的無庸質疑》特別指明的是針對《毛澤東偏激的一邊倒選擇和朝鮮戰爭對中國的傷害》一文所進行的一個基本事實的澄清。而不是反對反思和自省，而且筆者一再聲明：反對否定，反對光有破，而沒有立的觀點。其實，作為一個中國人，朝鮮戰爭不論如何被西方媒介、御用文人所篡改，都絲毫掩飾不了中國進行這場戰爭的正義性。說歷史不是妓女，是針對那些具有思辯頭腦，能客觀理性務實看待問題的人，而對於那些無視歷史事實，人云亦云的人來說，歷史在他們的眼裡依然是婊子，可以任意踐踏與侮辱。

　　一、中國是中國人的中國，選擇毛澤東、共產黨是歷史的意志、人民的意志。

　　何以有中國？何以有中華人民共和國？為什麼國民黨跑到台灣去？這是一個很淺顯的道理。選擇毛澤東、選擇中華人民共和國是50多年前四萬萬同胞、四萬萬中國人的共同選擇。那麼作為一個中國人，如果否定這種選擇，就是否定四萬萬祖輩的信仰和選擇。一個人可以錯，10000人也可以錯，那麼如果國民中的80%都認定了共產黨、毛澤東，如果有人認為將近四萬萬中國人都選擇錯誤， 那麼我相信他肯定是一個瘋子。（當然，這裡面有一個特列——那就是科學和發明除外，因為科學研究和發現的真理會掌握在少數人的手裡）。廣大人民擁護支持你的最大原因是因為你給他們帶來了實際的好處。

　　如果有人說（我看很有這個苗頭）：假設當年是國民黨在大陸執政，肯定比現在的情況好，而且不會發生與美國的衝突，受到美國的圍剿和遏制，而且進一步也不會發生諸如文革之類的悲慘事件。我們現在不是又開始走資本主義那一條路了麼？

　　這是一個極為複雜、極為嚴肅的問題，以筆者的水平，本是無法作出深刻的，嚴肅的、全面的回答的。這個課題應該由歷史學家來完成。 偉大的歷史學家黃仁宇曾經研究過這個問題。不過，在此，筆者還是願意探討以下這個問題。

　　對於這個問題，我回答如下：如果有人這樣說，那我只能說，這是對於歷史的無知與認識的淺薄。首先，這只是一個假設，歷史沒有假設，只有血淋淋的現實。多種歷史因素作用才能共同促發一個重大歷史事件的發生。再者，即使當年的國民黨能夠執政。也是一個腐敗的、無可救藥政府，這樣一個政府也是一個無能的政府，能有什麼作為呢？而且很可能也成為美國的附庸，沒有自己的地位。小的國家可以沒有自己的主體文化和民族特質，通過依附美國來獲得生存空間和發展。但是對於中國這樣的大國，有5000年的悠久歷史，而且在地緣戰略上有舉足輕重的地位，是不可能通過依附某一個國家來獲得生存發展的。我們只能依靠自己。再者，從美國的遠東戰略源源看，美國也絕對不會允許一個國家強大到勢力與之對等的地步。還有一個關鍵的問題，就是地球資源的有限，如果中國即使按照50年前4萬萬人的基數來發展經濟，達到美國的水平，也是資源不允許的。

　　作為一個中國大陸人，我想如果你認為當初4萬萬同胞的選擇是錯誤的，那麼，我就說，你只能為生為一個中國人的悲哀了。

　　二、視角問題：作為一個中國人的自我錯位

　　如果站在日本政客石原的角度看待日本侵華，那是進出中國，是把亞洲人從白人的殖民中解救出來。站在日本人的角度看，南京大屠殺根本就是謊言。站在60多年前的日本人看待，中國人天生就是該殺。如果彭谷清先生是一個日本人，我也就大可不必如此費口舌了。但是以彭先生的名字和轉文來看，也是一個中華民族的人。那麼，我就奇怪了，同樣的出兵朝鮮，美國是最先出兵朝鮮的，彭谷清先生竟然還有站在人家的立場來看待問題，作為一個中國人，是不是發生了錯位？假設，這只是一個假設而已：假如彭先生的近人被歹徒搶劫殘殺，那麼偉大的彭先生是不是也會站在歹徒的立場了看，這樣做是應該的呢？以此推論，偉大的彭谷清先生肯定也會站在日本人的角度，認為當年的南京大屠殺是應該的。正如焉烈山的“寧做亡國奴，不做餓死鬼“的漢奸論，這不是一個典型的漢奸論調麼？作為一個中國人，竟然站在人家的立場來看待問題，如果這樣，偉大的彭谷清先生：10多年前的8國聯軍侵略中國、鴉片戰爭..等等侵略戰爭豈不都是正義的？

　　我這樣說，請彭谷清先生不要傷心，因為您還是一個中國人。俗話說：兼聽則明。但是，這要看是什麼問題。象朝鮮戰爭這樣的衛國戰爭，有正義感和民族感的人是不會有閣下這樣“寬廣的”胸懷的。有一些問題當年的秦燴和汪精衛也是如此的，他們從來不認為自己的言行是賣國的。

　　如果還有什麼遺憾，我想，您也就只能遺憾自己是一個中國人。如果您也以此為褥，那麼，建議您轉世投胎，或許有成為白人的機會。但是也有可能投胎成為豬，那就慘了！

　　三、專制和落伍是歷史因素、民族特性等綜合因素所致，不是共產黨毛澤東的錯

　　建國後，共產黨、毛澤東確實犯了許多錯誤。以軍事起家的黨在面臨經濟問題時，肯定要進行許多探索，這也是常理。這裡面有一個革命黨向執政黨轉變的痛苦過程，絕對不是一搓而就的。但是就此把落後與專制的因素歸咎於毛澤東和共產黨，則是對歷史的無知和褻瀆，是對中國國情的膚淺的認識、對於5000年封建壓迫導致的國民性格的基本曲解。中華人民共和國建立之前，整個偌大的中國是一個什麼樣子？難道偉大的彭谷清先生是真的不知道還是故意忽略？以當時建國的基礎，再看看文革前期，中國是世界上第六大工業國的成績，難道彭先生竟然不知道？

　　在此，筆者把一位國際著名的經濟學家對於毛澤東時代的評價，完整的帖於此，其中也包含發生了朝鮮戰爭的50年代

　　（其實毛澤東的那個時代遠非是現在普遍傳聞中所謂的經濟停滯時代，而是世界歷史上最偉大的現代化時代之一，與德國、日本和俄國等幾個現代工業舞台上主要後起之秀的工業化過程中最劇烈時期相比毫不遜色。

　　對於毛澤東時代取得的物質成就閉口不談，也許是對早些年從北京傳播出的言過其實（而且經常賦予虛假成分）的宣傳的一種自然反應，然而這些宣傳卻常常被外國的評論家們所重複，許多外國人一度曾熱切地相信，毛澤東時代的中國取得了最大的經濟成就，現在卻傾向於對它作出最糟的評價，似乎以此來彌補他們早先的輕信。這種傾向與現時中國和西方國家的政治方向是一致的，目前無論在中國還是西方國家，人們都普遍對市場的魔力讚不絕口，而對中央規劃的效能持很大的懷疑態度。

　　當前的中國領導人更關注於他們迫在眉睫的經濟問題和成就，而不是過去毛澤東時代的成就，這一點是可以理解的，而西方學者們未能提出一個更全面些的總的設計，這一點就有些不好理解了。他們的遺漏促成了一種普遍的印象，即：毛澤東的時代是一個經濟停滯的時代。現在慣常的說法是把毛澤東描繪成一個在貧困的條件下徒勞地尋找一個社會主義精神烏托邦，使發展服從於意識形態純潔之需要的人。

　　然而，如果不去正確地評價毛澤東時代把中國從世界上最落後的農業國家之一變成到20世紀70年代中期為止世界第六大工業強國的過程中取得的驚人成就，就不可能理解毛澤東時代遺留給鄧小平時代的經濟問題。實際上，毛澤東發展策略的主要問題和不足中的大部分都是高速工業化的副產品，如果不正確評價這個基本的經濟事實，就無法理解在毛澤東之後時期占支配地位的改革。

　　中華人民共和國的經濟史以一個小小的工業生產基地為發端，這個工業生產基地甚至比比利時的還要小一些，當時，中國工業的人均產量不及比利時的工業產量的1／15。然而，是在物質資源最貧乏的基礎上，在充滿敵意的國際環境中和極少外援的情況下，中國在1／4世紀的時間內把自己變成了一個主要的工業大國。

　　在毛澤東當政期間，全國工業總產值增長了30多倍（如果從1952年算起則增長了12倍），其中重工業總產值增長了90倍（1949年以前中國重工業特別匱乏）。從1952年（當時工業生產恢復到了戰前最高水平）到毛澤東時代結束為止，儘管“大躍進”造成了工業生產的混亂，工業產量仍在以平均每年11．2％的速度增長。1953年至1957年第一個五年計劃期間增長的百分比最大，當時工業增長率達平均每年18％，把中國的工業生產力翻了一番還不止。其後一些年裡增長的速度儘管不穩定，但仍然很快。1966年至1976年的文化大革命，儘管造成了很大的破壞，但工業生產仍繼續在以平均每年超過10％的速度增長。

　　在這個令人驚異的高速工業化過程中有幾個關鍵部門的數據或許值得一提。從1952年至毛澤東時代結束期間，鋼鐵產量從140萬噸增長到了3180萬噸，煤炭產量從6600萬噸增長到了61700萬噸，水泥產量從300萬噸增長到了6500萬噸，木材產量從1100萬噸增長到了5100萬噸，電力從70億千瓦／小時增長到了2560千瓦／小時，原油產量從根本的空白變成了10400萬噸，化肥產量從3.9萬噸上升到了869．3萬噸。到20世紀70年代中期，中國還在生產大量的噴氣式飛機、重型拖拉機、鐵路機車和現代海船。中華人民共和國還成了一個主要的核強國，完成了洲際彈道導彈的發射。1964年中國第一枚原子彈試驗成功，1967年生產了第一枚氫彈，1970年把一顆衛星發射進了軌道。

　　當然，工業化極大地改變了中國勞動力以及社會結構的構成。儘管大多數的中國人民依然是緊緊依附於土地的農民，到20世紀70年代為止，城市無產階級的人數卻已從1952年的300萬上升到了1800萬。此外，毛澤東的農村工業化運動―――“大躍進”中碩果僅存的幾個成功之一―――把2800萬農民（當時農村總勞動力約達三億）變成了農村工廠的工人，儘管許多工廠的工作技術水平簡單而原始。

　　無論人們將毛澤東時代另作何種評價，正是這個中國現代工業革命時期為中國現代經濟發展奠定了根本的基礎，使中國從一個完全的農業國家變成了一個以工業為主的國家。1952年，工業占國民生產總值的30％，農業產值占64％；而到1975年，這個比率顛倒過來了，工業占國家經濟生產的72％，農業則僅占28％了。

　　不知道彭先生對此如何理解？

　　四、關於南韓和北朝鮮、大陸和台灣的差距問題

　　其實，南韓和台灣、日本之所以能取得冷戰結束後那麼驕人的成績，完全歸功於冷戰的因素。冷戰中，美國等西方國家出於對蘇聯中國等社會主義國家圍追堵截的戰略需要，需要他們的幫助，因此才會投資和協助其發展。而這個時間段正好成了他們快速崛起的時機。如果沒有美國的這種戰略需要，如果沒有圍堵中蘇的需要，能有他們的所謂經濟奇蹟麼？也就是說是中國、朝鮮、蘇聯等社會主義陣營成就了他們的眩目的經濟成就。但是就其工業基礎來說，直到80年代末，在國家基礎建設、國民必須的重工業方面，他們也沒有超越中國，仍然需要補課。他們唯一值得驕傲的不過是輕工業和總值而已。

　　另一方面，台灣和南韓的成績也是在失敗後痛苦反思中進行的。特別是台灣，如果沒有國民黨在大陸的失敗，國民黨也不會總結失敗的經驗和教訓，奮發圖強了。更不會有今天的成就。

　　而且，對於中國來講，要得是自己的戰略利益和國家利益，美國不也是這樣麼？南北韓的分裂有利於我的戰略環境。丘吉爾的名言不就是“在大英帝國的外交史上，沒有永恆的敵人，也沒有永恆的朋友，有的只是永恆的利益”。

　　難道彭先生對此也不知道麼？請問，您不會是為了別的國家的利益就可以犧牲自己國家的利益吧？

　　五、朝鮮戰爭錯在美國，，如果是歷史的錯，那也首先是美國人的錯誤。

　　美國人在朝鮮戰爭犯了歷史性的錯誤。

　　中國只是一個被動的應戰者，從地緣戰略上看，朝鮮遠離美國，遠隔重洋。而中國卻與朝鮮唇齒相依，一河之距。因此，因此，朝鮮對於中國更為重要。從歷史上看，中國就曾經不止一次的幫助過朝鮮抗擊外辱。毛澤東的人民志願軍支援的抗美戰爭只不過是一個歷史的延續而已。

　　而且，第一個出兵朝鮮的、插手朝鮮內戰的國家是美國，不是中國。中國只是為了自己的利益被動的應戰罷了。中國在出兵前，已經數次通過外交途徑向美國宣示：中國絕對不會坐視不管，難道美國不知道麼？

　　“《遠東朝鮮戰爭》：9月30日， 周恩來發表重要演說，這個在後來的歲月里被反覆引用的演說被稱之為中國方面發表的闡述中國原則立場的重要文件。周恩來總理說：中國人民熱愛和平，但是為了保衛和平，從不也永遠不怕反抗侵略的戰爭。中國人民決不能容忍外國的侵略，也不能聽任帝國主義者對自己的鄰人肆行侵略而置之不理。誰要企圖把中國近五萬萬人口排除在聯合國之外，誰要是抹殺和破壞這四分之一人類的利益而妄想獨斷地解決與中國有直接關係的任何東方問題，那麼，誰就一定要碰得頭破血流。決不能“置之不理”，這就是在明確地告訴聯合國，中國不會任局勢發展而沒有動作。“

　　而美國人是怎麼認為的呢？

　　“就在這天晚上，南朝鮮軍隊越過了三八線。10月3日凌晨， 周恩來再次召見印度大使潘尼迪，通過正式的外交途徑對美國政府明確表示：“如果美國企圖越過三八線，擴大戰爭，我們不能坐視不管。”應該說，中國在未來的朝鮮戰爭中出兵參戰，事先是沒有保密的，可惜對於中國方面的一再警告，美國方面竟然當做是一種“口頭上的威脅”，是一種外交上的“姿態”。拿被稱為“中國通”的麥克阿瑟的情報處長查爾斯。威洛比的話說是：“最近中共領袖聲稱，如果聯合國軍越過三八線，他們將進入北朝鮮，這不過是外交上的一種勒索。”

　　那麼以偉大的彭先生的性格來推論，肯定是人家毫無理由的把你一拳灌倒，你也就是自己爬起來，摸摸鼻血，然後給人家陪個情，自認倒霉吧？

　　六、美國的遠東戰略

　　美國是有一套完整的世界戰略的，早在本世紀初，就已經開始醞釀與籌劃。麥德金的地緣戰略學說就是一個決好的例證。在遠東，美國也是有一套自己完整的戰略的。圍堵中國、把新中國扼殺在搖籃里就是美國的既定戰略。89年6·4就是一個最近的例證。直到新中國強大到美國終於不能撼動的時候，美國充分需要中國的配合時，也就是現在，美國才在事實上接受了新中國。 關於這方面的書籍如汗牛充棟，多不勝數，還是建議先生們多看看書後再辯。

　　七、50、60年代的中美衝突可以避免麼？

　　一場衝突的發生，是多種歷史因素相互作用的結果。中美衝突也是多種因素作用的結果。以毛澤東之雄才偉略，豈是我輩所能見識得了的！為什麼把屎盆子非要扣到自己的頭上呢？難道我們的國民就是喜歡作踐自己的國家？領袖？

　　即使朝鮮戰爭中國不參加，中美之間的衝突能夠絕對避免麼？如果是，那麼越南戰爭如何解釋？台灣問題如何解釋？能不能給出一個清晰的答案？設想一下，如果朝鮮戰爭讓美國得逞，美國的囂張氣焰會更加張狂，對於中國的封鎖和欺詐更加變本加厲。越南戰爭和台灣問題就是例子。

　　着說的僅僅是戰爭的問題，還有一個對資源的爭奪問題，中國的強大根本不符合美國的利益，因為世界資源有限，如果13億中國人也象美國人那樣消費，世界根本無法承受。資源更不允許。這是一個結構性的衝突因素，不是那一個政權執政就能解決的。冷戰的實質就是爭奪對於世界的控制權。

　　八、中國的國際地位基本就是靠打出來的。

　　（附於後面）

　　九、正義就是多數？

　　“另外，朝鮮戰爭與1991年海灣戰爭有驚人的相似，朝鮮同樣象伊拉克一樣以強欺弱，同樣是聯合國授權，同樣是以美國為首的多國部隊，所不同的是在那次海灣戰爭中，中國沒有出兵幫助伊拉克與美國為首的多國部隊對抗。既然與朝鮮交戰的另一方是聯合國授權，16個國家出兵，40多個國家支援的多國部隊，正義在哪一方就不用說了。說到這裡，朝鮮戰爭的正義性與必要性也就不言自明了。況且，中國是充當蘇聯的炮灰，中國軍隊充當了蘇聯的敢死隊。”

　　彭先生的原話如上，那麼，我就問了：八國聯軍侵略中國，也是多數，那麼閣下也認為是正義的了？

　　十、中國是為蘇聯而戰麼

　　中國是為蘇聯而戰麼？確實，朝鮮戰爭中，蘇聯獲得了最大的好處和利益，但是，80年代末第一個社會主義犧牲品也是蘇聯，它背負了多少責任，中國因此獲得了多少資源、時間和利益？你能說清楚麼？80年代末蘇聯解體以後的國際戰略態勢就是，中國失去了蘇聯的保護屏障和牽制蘇聯的價值，在美國的戰略價值中變的不再重要。因此，美國開始從全方位圍堵中國。說毛澤東中國為蘇聯而戰，為了取悅斯大林而戰，簡直是對毛澤東性格、共產黨特質無知和不了解。那麼72年轉向美國，也是為了取悅尼克松麼？簡直是無知，這裡面根本的就是國家利益而已。

　　十一、華盛頓在兩百幾十年前就選擇了民主制度，不搞帝制，就當時的政治氣候來說，搞帝制是很順理的事情，這又怎麼解釋呢？

　　彭先生對於美國建國史是真的無知還是漠視事實？恐怕這句話是對美國建國的歷史所進行的最大嘲笑。已經說的太多了，這麼淺顯的歷史，我也就不反駁了。不過還是建議閣下去書店，自己閱讀關於美國建國和選擇國家政治制度以及選擇首都的書籍，認真看完後再辯。

　　只是提醒閣下，不知道歷史就妄言，那可是比強姦歷史還要可怕的。

　　附：中國人現在有的一切尊嚴都是靠我們自己打出來的

　　在侵略伊拉克之後，美國總統親駕戰機飛降在一艘正在大洋上劈波斬浪、奮勇向前的美軍航空母艦上，一身戎裝向美軍官兵訓話說此次戰爭是人類歷史上前所未有的，此次戰爭向世界傳遞了一個強烈的信息。什麼信息呢？美國人沒有說明，但是美國尚武的形像通過赤道上空三萬公里的數顆衛星以電磁波形式覆蓋到了地球的每一個角落。那些小國的領袖們肯定都感到了一陣陣從大洋上吹拂而至的颼颼涼意。

　　據新加坡資政李光耀回憶說，朝鮮戰爭之後，西歐國家海關官員見到華人立刻肅然起敬，一改過去歧視的態度，這件事使李光耀大為感觸，開始認同中華文化，並認真學習漢語。可見當我們強大的時候，世界人民就會心悅誠服；而一旦我們露出軟弱的痕跡，哪怕只是片刻的軟弱，都會立刻遭到世界人民的輕視。

　　中國人在過去三百多年經歷了一個尊嚴和自信的毀滅期。我們先是在滿清種族奴役政策下做了近三百年下等公民，滿人在中國各地駐防，漢人在滿清社會處於家奴地位。然後是世界列強一次次的凌辱，對我們進行了肉體上的摧殘和財富的徹底剝奪。從鴉片戰爭開始，西方列強只要在中國邊境上架上幾門大炮，出動幾千洋槍隊，就能長驅直入，迫使中國割地賠款。後來的日本人更是殘暴之至，對中國平民進行極為慘烈的大屠殺，然後再迫使中國割讓更多的領土賠償更多的錢財。甲午戰爭之前，開展洋務運動，已經向現代化邁出了一小步，左宗棠帶領湘軍收復了新疆，以武力威脅迫使俄國放棄了非法占有的利益；後來中國還跟法國人在海上陸上打了個不分勝負。然而這一切發展的勢頭被日本一場大膽的軍事行動完全摧毀。甲午戰爭，北洋水師全軍覆沒，日本在旅順進行了血腥屠殺，然後迫使中國賠償２億兩白銀，割讓台灣和遼東。日本對中國的侵略的特徵與西方不同在於，它非常重視通過對平民的大屠殺對中國進行心理和尊嚴的摧毀。１９３７年前，中國又進入了一個相對穩定、高速發展的時期，這時日本又一次主動出擊，再次阻止了中國。而它採用的手段之一，就是對中國平民進行更為慘烈的虐殺。在南京和其它地方，日本軍隊有組織地進行了純粹侮辱性的殺戮。其主要目的，就是從心理上打垮中國，樹立起日本人對中國人的優等地位。

　　這一切，被世界人民看在眼裡，形成了人們對中國和中國人根深蒂固的輕視。這種輕視，是無法用金錢彌補的。即使富有的中國人，他們的地位一樣低下。華人控制了南洋諸國的經濟，但這些國家的勞動人民都周期性地對華人進行屠殺，幾年前印尼華人被大規模強姦、殺害就是一例。有個法國女作家，寫了她１９３０年代在越南與一個非常富有的中國青年交往的故事，字裡行間讀者能感到的就是中國男人的低賤地位和軟弱，她寧願說自己是妓女也不願承認對那個男的有感情（這個故事還拍了電影ＴＨＥ　ＬＯＶＥＲ）。當時的現實對中國人的基本尊嚴和人權的壓制簡直令人窒息。今天，海外中國人一樣被人欺侮。當整體缺乏強大意志的時候，個人的勇氣和財富無法改變其劣勢的地位。

　　不僅如此，被剝奪者往往對剝奪者產生依賴心理。民族尊嚴和自信的喪失使很多中國人在外國勢力面前表現得低等和依賴。張學良據說是一個看起來很有男人氣的將軍，可是，當兩萬日本人向瀋陽進軍的時候，他卻命令３０萬東北軍放下武器，不准發一槍。為什麼呢？張的想法是，如果不發一槍，那麼就可以絕對證明中國人沒錯，是日本人侵略，國際社會就會站在他一邊，譴責日本。張這點倒是沒有判斷錯，國聯後來是譴責日本侵略，並勸日本退出。可惜的是，日本根本不理會什麼國聯。結果東三省在極短的時間內就全部淪陷，東北人民在日本的統治下遭到極大的摧殘，日本人光在各煤礦就製造了數十個萬人坑。

　　滿清依賴洋人，張學良依賴洋人，蔣介石也依賴洋人，不管是東洋、西洋，他們都覺得自己不如，都想去依靠、依賴。清朝的北洋水師找了一個德國的陸軍上尉當總參謀；李鴻章跟各國洋人搞利益均沾，所謂聯俄制日，就是對俄國人說如果你不壓制日本人中國的利益就會被日本人獨占，結果是列強們輪流來獲取最大的利益；張學良依賴國聯不再重複；蔣介石不僅依靠美國人，抗戰勝利前夕為了得到蘇聯出兵的承諾，不惜出賣外蒙，讓後者獨立，抗戰勝利後，還把侵華日軍司令請來當顧問。然而，歷史證明依靠別人是行不通的，所有這些企圖依靠外力的都落空了。中國共產黨也有一段依賴洋人的歷史，共產國際派了一個低級軍官李德，就完全控制了紅軍的軍事指揮，操着俄語指揮紅軍的軍團長們打陣地戰，結果在短短幾個月內，紅軍節節敗退，從三十萬軍隊變成三萬。

　　只有毛澤東領導下，共產黨才得以自信的態度自主地決定中國的命運。這種自信最突出的表現在於中國人敢於主動以自己的意志科學地、強制性地否定外國的意志。在毛澤東的領導下，中國做出了一系列令人刮目相看的舉動。

　　１９４６年，美國海軍陸戰隊進入解放軍防區，解放軍開槍還擊，斃傷美軍十多，中共的強硬使美國放棄了干涉中共內戰的念頭；１９４９年，渡江戰役前夕，英國幾艘軍艦朔江而上，巨大的艦炮傲視北岸解放軍陣地，結果解放軍搶先開炮，斃傷英艦數艘，英軍數百，當遭受重創的英艦帶着傷亡官兵搖搖晃晃地回到香港時，英國政府和以及殖民地人民對未來的新中國有了震憾性的感性認識。這也是英國在西方國家中最早承認中華人民共和國的原因之一吧。

　　１９５０年，朝鮮告急，美軍戰艦進入台灣海峽，美國飛機已經開始對中國邊境進行轟炸，聯合國旗下１６國聯軍已經逼近中國邊境。此時毛澤東力排眾議，在林彪等人怯戰的情況下，令彭德懷這個從未到過東北的湖南人帶領四野的第１３兵團進入北朝鮮，與聯合國交戰。聯合國當即決議，中國是侵略者。但中國既然出兵，就是要與聯合國一戰。中國軍入朝後，與聯合國軍短兵相接。１３兵團首戰高捷後，毛澤東又命宋時輪這個湖南人帶領第九兵團迎戰東線美軍第１０軍。在西線，１３兵團將聯合國第８集團軍打得抱頭鼠竄，其中勇猛的突厥旅被中國人簡單消滅；美第二師在３８軍兩個團的伏擊下，被打得潰不成軍，一個下午就損失了４０００人；第八集團軍司令沃克中將在撤退中車禍喪生；南朝鮮的幾個師被全殲；整個第八集團軍土崩瓦解。在東線長津湖一帶，連冬衣都沒有的九兵團將士在冰天雪地里包圍了美軍最精銳的陸戰第一師，人民日報和中央電台自信地向世界宣布，該美軍精銳部隊就要被全殲了。最後，美軍僥倖突圍出去，美第１０軍１１萬多戰鬥人員坐船撤退到南朝鮮，２萬人的陸戰第一師損失了１萬１千多人。美國全國進入了緊急狀態，大批青壯年被征入伍。中國給美國乃至世界人民的心理震憾是難以磨滅的。

　　１９６２年，印度不斷向中國發動侵略，中國萬般忍耐，印度卻把中國的忍讓當成了軟弱，一向鼓吹和平的尼赫魯這個印度哲學家（加總理）制訂了所謂前進政策，決定武力清除邊境上的中國軍隊。國際輿論當然是站在印度一邊譴責中國侵略。一場對印度的懲罰性戰爭開始了。毛澤東的邏輯很簡單，與其讓世界無休止地指責中國侵略，還不如讓大家看看中國真動起手來是什麼樣子。因此，中國的目標是越過麥克馬洪線，給印度人一個終身難忘的教訓。印軍有一支精銳部隊，叫捷克連隊，跟英國人參加過鴉片戰爭、八國聯軍，曾經在北京城裡耀武揚威，毛澤東知道後，手一揮說：百年奇恥！！　命令解放軍務必將此連隊全殲。這個連隊的結局就是沒有一個人回去。解放軍對印軍摧枯拉朽似的打擊使整個印度民族陷入了恐慌和心理崩潰。對印度的一戰，徹底粉碎了印度作為所謂不結盟運動領袖在道德上凌駕於其他國家的迷夢，印度在國際上的地位一落千丈，美國等大國對印度的輕視不必多說，眾多的第三世界國家也改變了對中國的態度，開始支持和擁護中國。中國再次向世界人民傳遞了一個強烈的信息，那就是新中國，即使在困難的時期，也是不好惹的，惹了是不好辦的。

　　１９７９年，中國發動了一場對越南的懲罰性戰爭，當時世界上支持中國出兵的只有民主柬埔寨一個國家，但是我們本着對人類與世界和平負責的態度，不惜流血犧牲，對越南這個東南亞小霸進行了堅決的打擊。中國再一次贏得了世界的尊重。

　　參加朝鮮戰爭的美國的士兵回憶到，他們本來以為中國人就是那種逆來順受的苦力，誰知他們竟然如此富有侵略性。在美國加州，朝鮮戰爭改變了華人非人的概念，在１９５２年投票廢除不准華人工作和其他歧視性的州憲法條文。就連李光耀這個南洋華僑都感到沾了光。

　　香港人有句話說第一毛澤東，第二李小龍，為什麼這樣說呢？就是這兩個人為包括香港在內的中國人讓世界人民從心裡服氣。毛澤東靠的是橫掃千軍如卷席的氣魄和戰略，李小龍靠的是打遍天下無敵手的拳腳。可以非常肯定地說，我們中國人現在有的一切尊嚴都是靠我們自己打出來的。

　　目前的世界局勢，美國在軍事上似乎占盡了優勢。但正如我在美國是盎格魯薩克遜文明的最高階段一文中指出的，美國已經到頂了。美中之間的競爭歸根結底是經濟實力、生產力的較量。不管世界如何炮火紛飛，ＳＡＲＳ如何猖獗，中國經濟保持了強有力的增長，這就是我們的勝利。但是要確保這種增長的可持續性，我們必須有強大的武力和正確的戰略。這種戰略只可能來自我們對世界戰略態勢的正確判斷。

　　在美國強大的壓力面前，盲目地、一箱情願地尋找戰略夥伴是重犯蔣介石依賴外力的錯誤。最近有一系列的文章，認為中國應該同歐洲建立軍事同盟，甚至認為應該同日本結盟，以抗衡美國。這些想法是完全不切實際的，是經不起任何可行性分析的。是一種在外力面前喪失自信的軟弱表現。日本、德國、意大利等國家都是二戰的戰敗國，美國在這些國家駐有最精銳的而且為數眾多的部隊，這些國家實際上仍然處於美國的軍事占領之下，只要有任何風吹草動，美國的大軍就會出動鎮壓，更何況這些國家在技術與經濟上對美國有極大的依賴性。俄國本身具有相當強大的軍事力量，特別是足夠的核打擊力，並不畏懼美國的擴張，對於俄國來說，其最迫切的任務是把其軍事力量轉換為經濟利益，因此我們同樣不可能指望俄國真正與美國為敵。當我們的敵人或對手企圖阻止我們前進的步伐，我們唯有依靠自己。關於這一點，我將做進一步分析，證明遠交近攻是唯一正確的戰略。

　　國家意志的強大能給整個民族贏得其他民族的尊重、愛戴、敬畏或者恐懼。反之，整個民族就會被人看不起，被人欺辱。我們中國人為了尊嚴和獨立經過了血雨腥風的洗禮，這也預示着我們將成就更大的偉業。只有那樣，我們才可能洗去我們身上的恥辱，贏得世界人民的敬佩與尊重。