設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 帖子
談台海戰爭中台軍先制攻擊的可怕後果
送交者: 登山友 2003年12月20日23:21:25 於 [軍事天地] 發送悄悄話

  
  不少網友發表有關解放軍對台作戰的帖子,從動用核武速戰速決到海陸空多兵齊下火力塵戰,可說各有見解。美中不足的是這些帖子只從自己的角度思考如何出手而鮮少從台軍的條件思考如何反制?

  美國真的會為台灣而跟中國發生軍事衝突嗎?看法見仁見智,但是從朝鮮核武事件可以更確認一點的是,在不確定十拿九穩的條件下,美國政府必須先通過外交經營出一個有利於己的環境,在此之前美軍也不會冒然而動。由此可觀,中美如果現在發生事衝突對美國來說是何等嚴重的一件事?在雙方軍事力量都處於動態的進步條件之下美國如何能有十拿九穩的自信?

  從全球的角度看,歐盟已不再唯美國行動馬首是瞻,俄羅斯也奉行中國的韜光養晦政策全力養生生息,至於日本,雖然在國際事務百般配合美國,以日本逐漸崛起的軍事力量加上龐大的兵工潛力,美國不可能不擔憂哪裡天養虎為患的後果。正如中國需要一個和平穩定的環境增長國力,美國卻需要一個既聯合又鬥爭的國際關係來製造外部勢力之間的矛盾以巧妙的鞏固美國獨強的局面。布什在溫總理面前一面稱中國是美國的外交夥伴同時嚴詞反對台灣領導人走向台獨的行為,正是美國不能輕忽中國實力的一個顯現。至於布什也反對中國片面改變台海現狀也足證美國的兩面手法,是保護台灣這顆還不成熟的軍事棋子的一個拖刀之計。

  既然台灣的軍事裝備、部署、訓練、情資乃至戰略戰術運用都越來越受美國的影響,那麼美軍找台軍作兵棋推演所模擬的對策想當然耳必定灌入美軍作戰思維以及美國利益優先的雙重因素。美軍作戰有三個特色,第一聲東擊西,第二是開戰首在摧毀敵方情資系統,其三則是先制攻擊。

  由此不難懷疑美國要求台灣能支撐至少兩周的說法其實是一個戰略上對中國聲東擊西之策。並且這個說法與歷來美國各方面專家學者屢屢宣稱解放軍欠缺渡海能力是有一脈相承的意義。它真正的目的在誘導解放軍採取以傳統常規登陸作戰方式遂行對台作戰。還看有多少網友所舉的萬船(漁船小舟之類)齊發或者使用現有海軍運載規模一天來回幾批次的輸送,可見這個說法的傳染力。關鍵就在於按照這種攻擊模式,大陸要在哪裡些地方(總是離不開東南沿海一帶)集結多少兵力多少機艦?這樣的運動如何逃避現代的情資偵查?當軍事力量集結之時是不是也正暴露於被台灣先制攻擊的風險之中?

  雖然兩岸軍事有生資源對比懸殊,但是目前在先進戰機船艦的數量差距尚非特別突出,再加上美國積極涉入對台軍售,不可否認台灣所擁有的部分F-16(佩帶光電莢艙可作超低空飛行),光華六號隱身導彈艇(本身無雷達可隱匿電子訊號,全賴預警資料鏈提供導彈攻擊數據),潛艇以及研發中的巡航導彈等兵力是擁有對大陸突襲的能力。隨着台美軍是關係升級,攻擊性的以及防禦性的兵力素質將日益提升。按美軍的教戰守則,台灣恐怕不會以傳統常規武力對大陸的攻擊採取兵來將檔水來土掩的被動下策。不論是在什麼情況之下,當台灣判斷戰爭不可免的時候,台灣必定先出手襲擊大陸,一如日本的攻擊珍珠港,制敵於先再決戰島內以求最大限度重創解放軍。假如我是美國的決策者,在台軍羽翼未豐之際,我當然選擇以“維持台海現狀”為藉口以便繼續抓住台灣武裝台灣,留待日後再看看是用台灣反噬中國一口有利還是拿台灣跟中國交換什麼合作有利,我想這就是美國反對中國現在就以武力解決台灣問題的根本原因。

  大陸的網友疏忽了台軍先制攻擊的必要,更疏忽了作為先制攻擊之首的信息戰的可能性。相信大家對數年前台灣一位大學生製作電腦病毒橫掃全球的記憶不會退色也不會懷疑台灣發展信息戰的優勢。台灣發展信息戰的另一個有利因素在於這種攻擊方式似乎還更呼朋引伴找來美方以及其它國家甚至個人名義暗助一臂之力卻不留什麼痕跡。

  先撇開對信息戰對軍事網絡構成的威脅不談,試想當兩岸武力衝突箭在弦上之際,大陸的金融網絡突然被阻斷,金融信息被大量抹滅而埋伏各方的駭客一擁而上企圖顛覆整個金融系統製造對內對外的社會動盪與財經危機,引發的連鎖可能招致全球市場動盪,大陸是要解決這個危機優先?還是攻台優先?

  就在此際一波未平一波又起,台灣立刻再挾電子戰作掩護動員所有能作遠程精確攻擊的兵力三路進襲,中路直撲閩浙軍事集結及港灣腹地,左右兩路分擊香港與上海,目標在摧毀大陸前沿軍事集結以及對上海香港金融經貿重鎮的硬件補施殺手。剩下的防空制海與反登陸兵力再跟解放軍打一場反登陸作戰甚至城鄉山地作戰,玉石俱焚。只要先制攻擊成功,就算大陸馬上回以小當量核武速戰速決占領台灣,所付出的代價至少也要損失幾個省幾年的建設,在一定程度制約全國的經濟成長力度,這還算是可控制的。若是老百姓手上的銀行存款憑空消失所可能引起的社會動盪才更是難以估計。美國呢?或許一面對中國伸出友誼之手發筆戰爭財一面正忖度大陸後續引發的政治社會效應,還想借力撈上一票。最近發生在喬治亞共和國總統更迭的例子不正說明美國是這方面的高手嗎?

  至於台灣軍事對抗大陸倒底能守多久也充其量都是中國人的自家事。能守住兩周意味解放軍重裝備也已經上陸,情況到變成要反問美國打算出多少兵來打一場反登陸作戰?台灣一不出石油二不產稀有元素,拿什麼來還美國的戰費以及重建開銷?美國喊什麼民主標準、人道標準看多了就知道是根本沒有標準。台灣人別上當了。

0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2002: 常勝將軍粟裕
2002: 牽制美國:必須替美國選出下一個敵人
2001: 中國的官方媒體有什麼可信度
2001: 雙重國籍問題探討