东西方价值观浅见

出尘

共产主义是地道的泊来品，所以以之带来的共产主义道德观和价值观是道地的西方价值观的一种。共产主义者的道德观最基本的一条我想就是我党宣传了几十年的“无私奉献”精神。从敬爱的周总理的“鞠躬尽粹，死而后已”；到雷锋同志的“助人为乐，无私奉献”；再到少年先锋队的誓言“时刻准备着，为共产主义而献身”……

我看一个价值观最重要的是看它合不合人性，在十年动乱其间，举国上下充满上“斗争、献身”的口号，中国人，几乎每个人都成了疯子、野兽。在那几年中这个国家在经济、政治、国民精神和良心上几乎都同时被这种狂热的共产主义击垮、毁灭。最后，清醒过来的人们发现这种荒诞的主义时，已经晚了，大多数人在道德和良心上已经被摧毁。人们变得习惯于用假话、谎言来迷惑“上面”、麻醉自已、蒙蔽无知。

道德和良心被摧毁的人心灵是极度脆弱的，而现实是残酷的，所以，他们，我们，也就是大部分中国人是害怕现实的。这就是我们在改革开放后还仍然在不停地对荒诞的共产主义理念进行宣传的原故，比如官方报刊常说的“XXX牺牲了，但是，国家财产保住了……”，“XXX为党和国家奉现了青春、奉献了终身……”。人们很难接受自已为之信奉半生甚至附出了青春和血泪的代价的信念就这么彻底地溃颓、崩蹋。

但是人总是要思考的，我们在夜深人静时，都会问自已：我是谁？我会选择西方的一个哲人的答案，那就是“我思，故我在”，而不是庄子和他的蝴蝶，因为东方有个哲人说过，如果是庄周做梦变成蝴蝶，那么那是庄周的幸事，如果是蝴蝶做梦变成庄周，那么就是蝴蝶的不幸。生活在群体社会里，总要有一个为人行事的准则，就是一个做人的原则。

共产主义几十年的教育几乎已经摧毁了几代人的道德和操守，因为我们不像西方人有基督教、天主教，也不像阿拉伯人那样有伊斯兰教。信教的人和心中有神的人，宗教和神就是他们行为的准则，是他们一生的约束，是他们对自已和别人的所做所为的评价标准。但我们不同，虽然我们是佛教大国，但释家的厌世和禁欲有一定的不合符人性的虚伪，并不适合俗世的善男信女，所以释家在中国历代知识分子中并不是主流，在中国人的心中，佛只是个心灵的寄托，并没有形成现实的道德体系。中国的知识分子及劳动人民几千年来的行为准则，从来都是儒家。现在，我们正在把它重新拾起来。

儒家文化是中华文明的主要代表之一，它的出现最终得到了中国历代的统治者的推崇，最终独尊儒术，罢黜百家，使中国人的思想遭到了两千年的禁锢，这是儒家的罪过。但是因为有了儒教，使中国的朝代能有了周而复始的根基，也是汉民族在遭到异族的侵略和统治后仍能恢复的文化基础。也许传统的儒家文化在现代看来很多是很不合适宜，但是在世界各大文明都相继消亡之际，中华文明仍能磕磕碰碰地存活到现在，儒家文化功不可没。

中国自孔老夫子之后能勉强称得上思想家的只有孟子和朱熹，单调而枯燥，没有丝毫的生机。而西方有苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、耶酥、孟德斯鸠、黑格尔、罗素、卢梭、尼采、马基雅弗利等等人，丰富多彩，历代各种学说和伟大的思想家层出不穷，从不中断。这并不是因为白人比中国人聪明，而是因为他们的社会多元性。中国几千年来虽然内战不断，也屡次遭蛮族入侵，但在清之前并没有真正意义上地遭到外来文明的冲击，一个统一的国家为了便于统治，不可能出现多元化的思想，把这说成是两千年的“愚民”教育的人，如果不是因为他对中国传统文化不了解，那么只能说他的思想是有偏见。

近代西方学者和亲西方的中国学者们不厌其烦地鼓吹的西方民主自由思想也只是西方多元化文化思想中的一部分。起码马基雅弗利可不一定支持“民主和自由”。

落实到具体，持现代主流的西方价值观的西方人认为他们的自由化和民主是文明的，先进的，在处理国土和权力方面他们讲就的是少数服从多数的民主自决。而亲西方的中国学者将中国人传统的大一统观念批得体无完肤，一文不值，对于中国传统文化的看法是完全否定的、愚昧的和野蛮的。结论是东、西方文化都有着极强的排他性，在占优势时显得尤为突出。

现代西方，美国人是可以做代表了。尤其是美国人，在潜意识里无不以正义自居，认为自已是上帝派来拯救世界的，这可不是开玩笑。最卖坐的好莱坞大片十有八九都有孤胆英雄拯救地球的内容。美国人的男女情爱观的最高境界就是相识、接吻、上床，这就是他们契而不舍地向外推销的快餐文化，其实，和法国人、中国人相比，美国人最不浪漫。

正因为这种上帝使者的心态，使得美国人近几十年来不留余力地向外推销一切他们认为对的东西，他们的汉堡文化、价值观、道德观。以强势文化为根基，以世界最富国和最强国为绝对优势的背景，以世界最强的军队为工具，美国人做的很成功。

现实是，传统的中国文化正处在绝对的劣势。我很小的时侯，常被外公关在厨房里练那没完没了的欧体楷、乙瑛隶，画那毫无美感的工笔，做的不好立马就有竹签侍侯，最后这成了我生活中的一部分，一直到我二十四岁那年，一位仅比我大四岁但是少年得志的朋友在参观我“狗窝”里那些“蛇飞鸡舞”的出尘贴和仕女图后，只给了一句评价：你玩的这些都是弱势文化。他说的一点也不假，后来我把攒了几十斤的书画贴和几十杆狼毫加一方石砚都送给了一位“老”朋友。我很心疼，那时我想，这些中国传统的文化恐怕要到我这代人为止了。

我们没有产生现代科学，所以我们的传统文化面临着消亡的绝境。

如果西方的价值观完全取代了中国传统的价值观，那么，在中国将实行西方的民主制度。可预料的结果是，在这种价值观和民主制度下，台湾、西藏、新疆、内蒙、东北都将进行民族及民主自决，如果自决的标准是将大陆人及汉族人排除在外的话，结果用小脑也想的出，中国至少会被分成台湾国、西藏国、东土尔其斯坦、大蒙古、满州国……大陆中原中国。这些正是西方人及那些亲西方民主人士所鼓吹的最佳结果，代价可以忽略不计，但是，中国人民得到了民主和自由，大陆汉族人在失去一大半土地后将得到一张选票。

但是，这就是进步。

至于会不会陷入战乱、侵略、贫穷、饥饿和死亡，谁也不能预料的到。如果我以小人之心度人，至少在海外的朋友们可以对这些忽略不计。

砒霜其实是药，就像西方价值观一样，适量地服用是在治病，都服下去的话就会七孔出血而暴死。海外的亲西方人士和我们，都是想下砒霜的人，不同的是他们想让中国服下一两，而我们只敢开半钱。

传统文化真的没救了吗？儒家思想真的行将灭亡了吗？美国的价值观和民主制度真得能救中国吗？我的回答是：儒家思想不会灭亡，一个文化有包容才有生机，在剔去糟泊汲取先进的西方文化后，在现代的工业社会里，儒家文化仍将泛发生机；美国的价值观和民主制度可能会给中国人带来自由和一张选票，但将以大分裂、战争、经济崩溃为代价，它能将中国从中共的独裁中解放出来，但随即将使中国人陷入地狱。

也许我们现在必须忍受独裁，虽然我们现在没有生活在天堂中，但是起码不是在地狱里；
共产主义道德观和价值观将成为历史，但是红旗政权不会被取代；
反共不等于反华，原了弹在炸掉共产党时，也炸死了中国人；
“民主”如果等于分裂的话，中国永远不可能有“民主”；
目前的美国和西方的价值观合适于他们，但是对中国来说是致命的；

独裁和腐败可以忍受，但是分裂和失落不能忍受。中国人已经忍受了数千年的专制和腐败的统治，但是承受不了大分裂和国破家亡的结果。因为这种结果所带来的信念的崩蹋和理想的溃灭，所带来的后果是灾难性的。

不管愿不愿意，中国人不适合民主，民主中国过去没有，以后也不会出现，我们都将在红旗下生老病死。