现在中国的军事网站普遍在讨论一个问题： 中国该不该拥有航母? 总结一下无外乎以下观点： 1、要有航母；2、 不要航母。 在发表我的意见之前我想先说说买电脑的事。

　　本人酷爱电脑， 总渴望有一天拥有一台最称心如意的电脑， 可是每每遐想连篇时， 有一个问题却始终会让我迅速地回到现实。 很简单， 钱。 一边是极想有电脑， 一边是囊中羞涩。 怎么办? 解决办法是买个便宜的。 几年下来， 我先后用过了5，6台电脑， 虽然没有一台是我感到称心如意的， 但我并不后悔， 因为正是在这个电脑升级的过程中，我学会了 DOS， 学会了编程， 学会了上网， 甚至尝试了黑客的滋味， 我的真实目的正是在这个升级的过程中一步步地实现着， 这才是我真正需要的。 如果我一直等待所谓的“最好配置”的话， 那么今天别说是上网发表观点， 恐怕我连“回车” 是什么意思都不知道。 对于生产厂家说， 何尝不是如此。 Intel 公司在短短的几年里连续推出好几代 CPU， 象 CPU 这样的高科技产品， 为什么它没有象中国研制原子弹， 日本开发新一代智能机器人一样， 花费数十年的时间后， 再推出一个精品呢? 相对于现在的 Pentium IV， 早期的 8086， 80286， 都只是不成熟的中间产品，可为什么 Intel公司要连续地把它们推向市场。 答案大家都明白， 尽管 80286 是不成熟的， 但在市场上它却实现了本来没有的价值， 给公司带来了巨额利润， 而 Intel 公司也由此一步步地发展壮大，成为 IT 业的巨头。

　　美国的新经济不就是这样造就的吗? 换句话说， 有些东西的价值不是通过最终结果体现的， 而在于它的过程。 言归正传， 中国要不要航母? 我的观点是： 要! 现在反对方的一个理由是， 若干年后航母可能已经过时， 中国到那时造好也已明日黄花了。 我们暂不说过时的问题。

　　如果中国早就有航母的话， 菲律宾也许就不会一次次地扣押中国渔船， 越南也许就不会强占着中国的大量岛屿， 日夜不停开采石油， 也许根本就不会有所谓的南海诸岛问题。 老实说， 我对 "南中国海" 的提法就很有意见， 怎么不像以前那样说 “中国南海”?! 难道就是为了安慰那些本来就已经占了我们国家便宜的那些东南亚国家吗？一想到我们国家的大片海域竟然在外国的使用之中， 我们的石油在源源不断地流失， 我忍不住就很有感慨(我的措辞我想还是很克制的)， 某些国家一边开采中国石油， 一边却还在大谈中国威胁! 我国一再忍辱。 如果中国有航母， 尽管未必绝对有效， 也许形势就不会如此。 有一天航母过时了， 但我们已经通过它捍卫了我们的主权，那么这就足够了! 如果有一天某国撤出了所占岛屿， 当他们说， “反正我们已经开采完了你们的石油， 还给你们就还给你们吧， 无所谓”。 那么我们该以什么心态来面对? 精神胜利法吗? 一句话， 航母不是总有效的， 但可以利用它的某一阶段的有效性。 也许中国军方的某些领导人认为，只有当一种武器占有绝对优势的情况下才决定发展，（当然我的批评没有任何恶意）然而，这是不可能的。 在科学技术高速发展， 信息流通日益快捷的今天， 没有哪一种武器可以保持 50 年甚至是 20 年的威慑优势， 那难道我们就不发展武器了吗? 为什么美国始终不停地开展武器研究呢? 一个 CPU 的更新将 Intel 推向了顶峰， 美国的武器更新使得它一直保持着对各国的军事优势。 F117 现在估计发达一点的国家都不怕它了， 美国自己也干脆将它公开， 这样尽管 F117 的军事优势不在了， 但它毕竟曾经成功地参加了海湾战争， 成功地袭击了伊拉克， 在美国看来， 这就足够了， 将其公开化是让它发挥余热。一是 让世界各国认识到美国科技的利害， 形成另一种威慑；二是 卖个好价钱。 而且天知道美国又在发展什么武器系统呢。

　　这也不过是美国军事力量更新的一个很正常的步骤而已。 而关于钱的问题， 中国每年经济建设投入多少， 各位稍微留意一下新闻就会有所了解。 与此相比， 二三十亿是什么? 我想说， 中国被开采的石油， 加上中国在南海问题上所受某些国家在外交，政治，经济等方面的牵制， 加上中国由此在统一大业中造成的障碍， 再加上民族感情的伤害，…… 难道就还不值一年二三十亿人民币的开销吗？！ 难道只有中国不武装自己才表示友好， 别人拿着武器才叫正常? 什么逻辑! 由此看来， 一句话， 中国应该要有航母， 而且应该尽快拥有。

　　有的朋友提到政治原因， 那么我想先把事实列出。 如果中国决定要航母，国际的反应将会是：

　　1、 美国会认为中国在东南亚的“说服力”(按美国人的观点，实力就是说服力)将加大， 从而削弱美国在该地区的影响，抵触美国利益。 由此美国将会通过外交经济军事上施加压力， 例如鼓动东南亚国家敌视中国， 宣传中国威胁。

　　2、东南亚国家特别是和中国有所谓的领海争端的国家将感到震惊。 配合美国大造中国威胁。

　　当年一个曾经侵略过亚洲各国人民， 并且至今拒不认罪的，劣迹斑斑的国家兴起时， 美国可以称它是亚洲楷模， 而一个曾经饱受欺凌的国家才刚刚发展起来， 美国的各大媒体却要大肆宣传威胁， 这样的做法如何能让中国人民认同美国? 客观地说， 无论美国怎样宣传， 东南亚各国对中国是了解的。 中国不曾威胁过任何亚洲国家，中国忍受十几万军队的伤亡支援朝鲜；中国勒紧腰带给越南提供粮食， 提供最好的武器， 派出最好的军队；中国慷慨地放弃对日索取赔款；中国顶住压力坚持人民币不贬值， 可中国得到的是什么回报呢? 和越南一度战争不断， 日本动不动拿贷款要挟中国；原本平静的南海无端地有人声称拥有主权， 毫无根据的中国威胁居然还会有市场， 我们自己都问， 我们中国人到底怎么了? 我们的邻居怎么了? 是它们不明事理吗? 看看越南的内部文献，“如果说当年我们要尽力争取中国的话， 现在我们不需要这种政策了， 争取俄国的支持才是最紧要的，……”

　　原来如此! 真是一语道破天机， 一句话， 永久的利益。 在中华文化的词典里， 是肯定不会有这样的话的， 中国总是在试图用自己的文化观念去理解别人， 对待别人， 也希望别人用同样的观念来对待我们。 然而在当今世界， 是美国的价值观占主导， 中国本来就不应该做无谓的试图! 即是说， 中国在处理南海问题上， 不应该总是以温和对待， 必须配合适当的武力， 枪杆子里面出份量， 靠实力说话! 当别人在我们的领土上插上他们的国旗， 大肆开采时， 我们却只能说 "搁置争议，共同开发"， 无论如何这都是一个无可奈何的奇耻大辱。 但是我们决不能容忍这种状况长期化。 有爱国心的中国人， 你们说是不是? 怎么办?

　　发展经济， 同时壮大军力， 两者相辅相成才能振兴中华。 不存在绝对的先发展经济， 后发展军事的说法! 前苏联的教训我们要牢记， 反之， 科威特再富有， 能顶住伊拉克的军队吗?

　　另一个问题， 在南海问题上， 为发展军力造航母是不是必然选择? 这得先从我国海军的现状和对它的要求说起。 中国海军目前的主要任务是保护海洋岛屿保卫海上运输线。 而我国海军的弱点在于远航补给能力不足(前不久的海军舰队友好访问可能也是为了改变世人的这种印象)，正因为这一点才导致连小小的越南都敢老虎嘴边拔毛。 有人认为提高海军军力应先发展潜艇， 我的反对意见如下： 首先可能是受苏联的影响， 但别忘了， 苏联海军是各方面都强的， 没有简单的可比性。 现代战争是立体的战争。 而潜艇只是一个面， 尤其对于中国海军， 没有有效补给是不足以维系战斗力的。 当年的朝鲜战争我们胜利了但也别忘了苏联空军给予的强大支持， 否则，也许就不会有当时"打不跨的钢铁运输线"。 美国的进几次战争不都是首先从摧毁对方的运输补给和通信指挥开始的吗? 如果战争发生在海上， 那么航母将是整个战斗力承上启下(海面以下和海面以上)的关键。

　　政治问题是一个很笼统的说法。 我要问一句， 反对者您的具体意思是什么? 我想说的是， 当中美在发生矛盾时， 美国最爱说的是什么? 人权， 武器贸易， 台湾问题。 关于人权， 说白了就是美国要反对中国现行的政治体系， 中国的武器违法了国际约定吗? 看看美国自己呢? 一个国家的武器出口有两大作用： 1。赚钱；2。搞政治关系。 美国的反对就是针对于此的， 对中国来说， 您可不要指望美国是个什么好宪兵。 而台湾问题， 不客气地说， 根本就不是美国有权讨论的问题。 然而， 事实终归是事实， 当美国表示愿意在台湾问题上有所让步时， 几乎谁都会认为是它作出了巨大让步， 仅仅是放弃卖武器， 就够中国人高兴的， 可细心一想， 这是个什么逻辑? 我想学习， 可某人却偏要放音乐， 于是我们就开始协商， 那人说， 不放音乐可以， 不如你给我点好处吧。 末了还加一句： 看我作了多大牺牲， 音乐都听不成了。 可实际呢? 他本来就不该放音乐嘛! 中美现在不就是如此吗? 台湾如此， 美国对南海也是这样打算， 难道你还觉得是可以容忍的吗? 日本几度扩张还说感到不安全， 而中国在军事上一有变化就被说三到四， 明眼人谁都知道个中缘由和目的， 而我们自己有为何偏得 "言听计从" 呢?

　　综上所述， 无论从政治，经济，军事上来说， 中国都迫切需要航母。