◇不管什麼攻打方案，一定要先拿下澎湖
澎湖，對於台灣防守來說，是一個屏障；對大陸進攻來說，是一個跳板。清康熙年間，福建水師總提督施琅率領清軍水師攻陷澎湖，台灣即刻投降。可見澎湖的戰略地位，它是老天讓大陸牽住台灣的韁繩。
解放軍先攻下澎湖，在戰略上就主動得多：一是割斷金門、馬祖與台灣的海上聯繫，如果跳過金門、馬祖攻下澎湖，金門、馬祖後背的衣服都被脫了，外島守軍還有什麼可戰的？二是為我登陸部隊提供前進陣地，同時使台灣減少了防禦縱深；三是澎湖離大陸最近，在防守上無險可依，易攻難守；四是我軍攻打澎湖，會牽制台灣本島南北守軍，這樣為南北兩路登陸部隊減輕壓力；五是如果守軍涌到中部與我決戰，那再好不過，澎湖一戰定乾坤，北南兩路一上岸立馬構成三面包圍，一下子就把守軍包"餃子"了；六是澎湖一拿下，我軍就基本上能控制台灣海峽，這為大規模登陸，運送重武器登陸作戰，提供了海渡條件。
打澎湖是一着明棋，打前就是告訴守方，他也無可奈何。澎湖離大陸太近，海軍陸戰第一旅坐上藝列裝的中國式"裏海怪物"--國產"天鵝"地效飛行船突防或空降登陸，只要個把小時就到，真是說到就到防不勝防。壓制火力支援，不要說艦載炮，就是用上四十一軍搞得船載火箭炮、八五式１２２毫米榴彈炮不過海峽中線就能打，ＷＳ－１Ｂ遠程火箭炮更是在岸上就能打過去，澎湖的那幾個導彈基地，"飛豹"、"轟六"在領海線內用精確制導炮彈或空射導彈就能報銷它。我們攻上去，守方想反登陸吧，援軍過來，我們可以從容在南北部登陸，由南北往這裡壓，反衝擊部隊的後背就成靶子了；不增援吧，我們由澎湖而台灣本島，中心開花，"三翼齊飛"，想來也可怕。真是不知該怎麼辦。
澎湖是易攻難守，增援困難。為此，今年台灣從美國買來一艘退役的"安克拉治級"船塢登陸艦（台灣命名"旭海號"），一次可運載一個輕型機械化營的兵力，是"國軍"快速增援外島的主要運載工具。以一個營的兵力向登陸澎湖的陸戰旅反衝擊，那不是送死？如果我們事先在澎湖周邊埋伏几條"○三三"型潛艇，就足以把沒有反潛能力的"旭海號"送進海底，甚至用特種部隊或派個"蛙人"先把它幹掉，台灣海上快速部署能力就徹底廢了。如果台灣海軍用"拉法葉"、"佩里"護航，那就更好，在那麼狹窄的水域我們就用導彈艇、潛艇組成的"狼群"與他周旋，這樣可以大大減輕我海軍驅護艦支隊壓力，集中去做好掩護登陸部隊以及對付美軍的海上騷擾。
總而言之，打台灣，別忘了澎湖--我方的活棋，台灣的死棋。更重要的是，攻下澎湖，有可能實現"以戰迫和"，始終給對岸台階下，顯示我堂堂中華，非島民小人可度，打的時候還給他們上上課，孔孟後人，仁義為先，"台獨"太缺中華文化的薰陶，所以能被日本人輕易洗成"皇民"腦子。
◇"以戰迫和"仍然是和平統一
攻台灣就這樣打了，也沒味道。創造孫子兵法的後人，毛澤東的戰士，要打還別忘了為世界戰爭史提供一點可資軍校課堂上教學用的戰例，也為解放軍軍史添上一筆濃彩。
中部攻下澎湖，台灣東面最好也要放一支兵。台灣東部雖然大都不宜登陸，但在沿花蓮溪、秀姑巒溪等海岸邊，仍然有每處約幾十公里長的灘涂可供登陸，只是上岸後就碰見山，登陸場縱深淺，守軍可以居高臨下掃射。登陸東部的方式很多，空降兵四十三師傘降或用"布拉格模式"機降後，立刻沿西部公路向南北展開，攻占登陸沿線的制高點，那裡守軍不多，也放不多部隊。然後有"半潛式"登陸艦送一六○摩步旅在那裡登陸，四十三師策應。如果有足夠的飛機也可空降一六○旅。還有正在用改裝的那幾十艘封存的"○三一"、"○三三"型作潛渡訓練的三個特種兵團，也可以考慮全部用在東部。總之，東部一定要想方設法送一支部隊上去。為什麼？且聽慢慢道來。
台灣東部由於地理原因，是整個防禦體系的弱點，卻又是台灣長期精心經營的戰略後方。近年來，台灣軍方考慮到西部狹長平原地帶易受大陸的硬打擊，於是正在實施一項計劃，將"幻影"、Ｆ－１６等飛機藏到西部佳山基地洞穴機庫，海軍大型艦艇也儘量移至東部港口，呈現"前陸（軍）後空（軍）"的梯次防禦態勢。雖然西部的山地特徵，那裡擺不下太多的陸軍部隊，但覺得那裏海岸都是懸崖峭壁不易登陸，所以認為大陸不可能登陸東岸。
"出敵不意"在那裡走一着棋，不僅可以對北南西三路敵軍實施牽制，造成對"國軍"四面包圍的格局，而且使東部"深挖洞"藏的飛機軍艦直接受登陸部隊威脅，一拳擊碎守軍的戰略企圖。戰場沒有了前方後方，把台灣沒有戰略縱深的島嶼弱點發揮到極點，大陸一出手台灣就成了"籠子"；更重要者，"台獨"的東西南北的退路全部封死後，逃都沒地方逃，想到海外做"盲流"都不成，"獨"心軍心還不崩潰？對一支五十多年沒有經歷過戰爭而長期又被台灣"色迷迷"軟環境薰陶的軍隊，通過硬殺傷動搖其戰鬥意志，用包抄斷後路癱瘓其心理防線，儘可能迫其投降，這是任何一支登陸部隊在戰役中不應忘記首要選擇。
第一二七師、第一六二師登陸後，不能戀戰要儘量往東突，與東部登陸部隊回合，在台灣中間打出一跳隔離帶，把南北守軍徹底隔開，兩個師留出的空擋有第一八八師、第一九九師填上，這道"隔離牆"一定要打得夯實。隔開台灣守軍後，我們就可以在政治上做很多文章，在戰場上不忘"講政治"，搞搞"離間計"。
台灣今年五月選舉時暴露出的"獨派"與"統派"、本省人與外省人的分裂情節，軍中也有。"國軍"中相對而言，中上層軍官"統派"多、"外省人"多，這部分人主要集中在大台北等北部地區；中下層軍官本地人多、"獨派"多，主要集中在南部，這是可以利用的矛盾。如果解放軍把"國軍"分隔開，再把南北兩軍分別圍起來，就有誰來增援誰的問題，可能會互相喊"向**攏"，"張軍長拉兄弟一把吧"，啟開互相不信任端倪。如果解放軍先打北部守軍，南部增援不過來，軍內的"省際情節"就會凸現，反之亦然。一旦"國軍"分裂，"擊退"解放軍的希望就徹底破滅，大家很可能搶着"起義"爭寵，盤算的就是在共產黨領導下多分得一點利益，別都給別人搶走，島人心態就是這樣，玩弄小人也是一種戰法。尤其是那些內心裡不主張"台獨"的"國軍"軍官，戰前我們一定要把這方面情報搞好，戰時可以宣布誰先起義就給個"ｘｘ長"什麼的，分化瓦解敵人是解放軍特長。假設北部起義，南部獨派還頑固，或者沒有人起義，互相觀望，登陸部隊就可以集中兵力"風捲殘雲如卷席"，把頑固派或較容易吃掉的一部，堅決、乾淨、徹底消滅掉，毫不手軟，"殺雞儆猴"，戰一降百。
"以戰迫降"、"以戰迫和"也應該算是一種"和平統一"的方式，當初"和平解放北平"不就是這樣算的嗎？沒有新保安三十五軍的覆滅，沒有天津的失陷，傅作義先生也不會甘心就這樣把北平"和平"地送給共產黨的吧？我這裡一點沒有貶低傅作義先生不朽功名的意思，只是想說明一個事實，北平和平解放從歷史來看是一個正確的選擇，而從當時看則是一個迫不得已的選擇。要知道，有國民黨十三萬精銳部隊、構築了大半年堅固工事的天津，被劉亞樓指揮下的三十萬大軍只用了二十九小時就徹底擺平，你說傅作義先生還能選擇什麼？
在和平統一台灣這個問題上，今天的人應該知道"和平統一"並不是只有香港、澳門回歸那種"紅地毯、香檳酒加簽字儀式"這一種模式。"和平統一"作為一種結果，可以用談判取得，同樣也可以通過戰爭途徑實現，我們在台灣問題上，應該更多的着眼"以戰迫和"的和平統一模式。所以，在打台灣過程中，我們應該首選"以戰迫和"少流血的戰略，解放軍是"仁義之師"嘛，應該給"國軍"起義的機會。就是被打後再願意和平的，也應該歡迎，打了後的和平，也是和平。當然"以戰迫和"的和平，就沒有"一國兩制"的要價了，省長當然是大陸派的了，起義的台灣頭目嘛，就象傅先生那樣，到北京給個水利部、農業部什麼的部長噹噹就差不多了。歷史告訴我們，如果現在的台灣還有"和平統一"的可能的話，那麼"北平模式"比"香港模式"的可能性要大一萬倍。所以，解放軍擴軍備戰，既是為戰爭，更是為贏得和平統一的可能。事實是不是這樣，大家走着瞧吧。
