| 中国，愿您不要再讲义气了! zt |
| 送交者: ranch 2002年02月12日16:19:26 于 [军事天地] 发送悄悄话 |
|
现在先让我们回顾一下越南统一后马上给中国做成的祸害，刚打下南越的北越，以微不足道的海军接收前南越的侵略果实，南沙的二十一个岛礁（虽然南沙和钓鱼台皆是台湾当局的责任守备区），毛不知是否又是天朝上国做面子的心态或基于所谓“中越友谊”的名义，没有对此吭声。继而在中越边境不断骚扰滋生事端，导至一九七九年的所谓惩越自卫反击战。打完后又照例无条件全线撤退回边界，但越南侵占南沙的二十一个岛礁没有要求其退出。这是应由邓小平负责的，这也是毛泽东对边界领土和对外关系的奇特思维影响着以后的中国领导人之例证，从地面进攻越南要死伤多少军人，况且打完又马上撤退，难道除此以外就没有别的惩越方法吗？十二亿人民你们自己想想，中国花了多少钱支助越南，甚至派防空部队，扫雷舰队到越南助战，死了多少人，结果却换来如此的报应。中国是否还要坚持所谓“天朝上国做面子”、“无产阶级的国际友谊”、“在世界上树个不侵略的好名声”、“国际正义”等等不切实际的观念。当越南军拿着中国援越的武器冲上南沙各岛礁，十二亿人民你们内心的感受如何，但当时的国家领导人不敢让人民知道真相，不敢吭声，还致电祝贺越南统一。当时的国家领导人之所以做出如此的决择，随了肆因于上述毛泽东根本不符合国际现实政治的对边界领土和对外关系的奇特思维以外，是无别的原因的，如果再说什么“基于当时的国际形势而不得不如此”都是鬼扯和抵赖之词。中国的外交部、解放军参谋总长和还健在的当时参与决策者，必须向十二亿人民主动坦白交代此事，不要装聋作哑啊。 国际关系本来就是“互相利用和利害冲突”，“道义和正义”根本不存在，当时的苏联对中国和其它国家也是如此，绝无毛泽东一厢情愿的所谓“无产阶级的国际友谊”。现步入正题探讨朝韩的和解和统一问题，韩国总统金大中和朝鲜国防委员会委员长金正日在十五日凌晨在平壤发表共同宣言。宣言强调韩朝首脑会晤具有重大意义，承诺为实现朝鲜半岛的统一和开展各个领域的合作与交流而努力。该南北共同宣言由五项条款构成： 一、解决国家统一问题的主人是朝鲜民族，双方要团结起来，自主地解决统一问题；二、南方提出的旨在实现统一的邦联制方案和北方提出的联邦制方案具有共同点，今后应该朝着这一方向促进统一；三、双方将尽快解决人道主义问题，其中包括在今年八月十五日之际交换离散亲属访问团；四、双方将通过经济合作均衡地发展民族经济，并加强社会、文化、体育、卫生、环境等各个领域的合作和交流，以增进相互的信任；五、双方将尽快举行当局之间的对话，以早日将上述协议付诸实施。共同宣言说，金大中郑重邀请金正日访问汉城，金正日决定在今后适当的时候前往汉城访问。 从其签署的南北共同宣言分析，最重要的是第一项，即自主地解决统一问题，这似有意在一定程度上弊开美日，另第二项，即以邦联制和联邦制方案的共同点为方向谈判统一，但这长路漫漫，祗是和解和统一的起步，距离真正以邦联或联邦统一尚远。说到底两地分隔55年，各自形成的权力集团，既得利益集团和两地人民互异的思想心态都是不容易整合的。 中国在朝韩迈去统一的过程中，是要防止西德合并东德模式在朝韩间出现，即南韩合并朝鲜。这在朝鲜严重的饥荒和经济困难下，难保不会发生的，若南韩合并朝鲜，最终可能导至驻韩美军北移至鸭绿边，那当年中国参与韩战所付出的惨重代价所换取的东北边界安全都化为乌有。此外我们还要再注意以下几点： 一、南韩人民对朝鲜的态度：南韩人不畏惧朝鲜的核武和导弹的发展，因其不相信朝鲜会用核武对付南韩，反而觉得朝鲜半岛统一后，这些核武和导弹加上朝韩既有的工业基础，可使统一后的朝鲜半岛马上成为一个有七千万人口，比美英法的东北亚强权； 二、南韩人民对东北和黄海的看法：南韩人认为东北部份土地有很长一段时间曾为高句丽的版图，目前东北也有一些朝鲜族自治州，此外中国和南韩在黄海经济区已存在冲突，统一后可能会对此提出领土和黄海经济区的要求。 三、朝鲜已迫使中国于八十年代对朝鲜在黄海（朝鲜称西海）经济区做出了让步。当时朝鲜宣布领海和专属经济区范围从鸭绿口的薪岛起直接向西南，至辽宁省大连市的海洋岛，然后向南与朝鲜的二百海里领海线相切。朝鲜已经宣称白头山是他们的领土，是金二世陛下降生的“龙兴之地”，已经将白头山画入了朝鲜民主主义人民共和国的国徽。朝鲜和韩国的历史教科书在一点上是认同的，那就是东北地区，自辽河、铁岭以东，包括唐朝渤海国的疆域（他们认为渤海国是高丽遗民建立的）自古以来就是高句丽、高丽和朝鲜的领土。 四、美、日对朝鲜半岛的核武和导弹政策和统一方式的态度：美、日均反对朝鲜发展核武和导弹，同时也限制南韩不能发展超过三百公里射程的导弹。此次金大中访朝美、日也曾强烈要求南韩必须向金正日提出核武和导弹问题。美、日也会阻止朝韩的统一方式为朝统韩，即使此机会很低。 五、中国对朝鲜半岛统一和核武、导弹发展的态度：中国的领导阶层到今天仍很大程度受毛泽东的边界领土和对外关系的奇特思维影响，如不干涉别国内政等，即使在美、日多次敦促下仍不向朝鲜施压促其停止发展核武和导弹，也对朝韩的统一方式，如究竟是朝统韩，韩统朝或双方平等合并，采不干予态度。 六、由于地缘政治的关系，统一后的朝鲜半岛有可能在日、美、中、俄之间左右逢源，甚至搞诈中国要求东北领土和黄海上的让步。如果朝韩统一后变成东北边境的重大威胁，则会使中国东南西北皆遭牵制，军力真不知要如何部署，况且东北又是中国的重工业中心，要对拥有核武、导弹的朝鲜半岛发动一次惩朝自卫反击战可能吗？ 七、大陆对南沙上的枪杀大陆渔船船长事件和钓鱼台插日本国旗事件反应比以前低调很多，连越南前天也忽然宣布要在南沙一岛礁建灯塔和驻军，这不是中国受台湾局势严重牵制是什幺？朝鲜半岛的统一虽还有漫长的路要走，但总不能在台湾问题还未解决前，又多一个统一后的强大朝鲜来牵制，五十年前中国为了抢救金日成，已错失一次解放台湾的良机。所以朝鲜半岛的统一，对中国的边境安全影响深远，进而可能打乱了原先的整个战略布局，中国在朝鲜半岛的统一过程中，必须谨慎处理，不能被毛泽东对外交、边界领土和对外关系的不符合国际政治现实的奇特思维所影响，一切必须按国际政治现实中的“没有永远的朋友，也没有永远的敌人”和“互相利用和利害冲突”的原则去办。 以下俱体说明解放以后在各条边境上的退让如下，由于这些资料皆从网上下载下来再加以整理而成，加上本人手边的资料有限，可能有些地方出错，故请大家加以指正： 一、蒙古自一九二四年独立以后，与中国的边界一直维持在清末的政区界。二战后蒋介石在美、俄压力下承认蒙古独立时国界亦未变动。中华人民共和国建立后，蒙古因唐努乌梁海地区为苏联所并，故在苏联支持下以调整边界名义向中国寻求补偿。此次调整结果蒙古从中国取得比山东省还大的领土。在内蒙东部得到孔社令——二连浩特——丹拉拉克一线以北，在新疆得到阿尔泰山脊至北塔山以东地区共约十六万平方公里。另有一说，在苏联领袖赫鲁晓夫的回忆录中，毛泽东主席，途经乌兰巴托从不下火车。人请他下，他大怒。周总理多次提出中蒙建立如苏联加盟共和国一样的联盟。 二、中缅印边区上由巴特开山至尖高山的片马。心坡区域，由于地势险恶自清末以来未曾勘界，故无明确界线。四十九年国民党兵败大陆后部分滇军撤入此一地区继续作战，一九五三缅甸在联合国要求制止中华民国此一侵略行为。但台湾方面以国界未定和缅甸大打迷糊仗。一九六○年我国为一举解决孤军问题，乃决议与缅甸共同进攻。为此遂按缅甸要求将国界划定于高黎贡山一线，将心坡、野人山地区全部让予缅甸。也有一说中缅边界谈判，双方互换了一段领土。理由是，两国边界过于犬牙交互。不是割让。景洪地区全部划给中国，出于历史原因，中缅对某些领土有共同要求，这是不可避免的。尤其是，不要忘了缅清战争。清朝彻底打败了缅甸的白波王朝，有些领土变迁是我国战胜所得。我没有听说过割让二字。另也有一说，比台湾还大的心坡、南坎如何被占领的，三十年代的中国人只要是关心国事的，都知道中国有两大片土地被帝国主义列强所侵占：一是被日本帝国主义所侵占的东北三省，二是被英帝国主义所侵占的西南边陲的心坡地区及片马边城。这两大片土地是当时灼烧中国人心灵念念不忘的国耻家恨。抗战胜利后，东三省收复，但西南这片约相当于整个安徽省面积的土地心坡，则在一九六○年中国与缅甸划界时被大笔一挥，白白让与了外人。与此同时出让的还有现今云南丽县境外的边境重镇--南坎。对五十年代后成长起来的中国人，南坎和心坡早已是被遗忘的地名。 三、是以天朝上国做面子的心态所割让。即为中韩边区的四平街。原本中韩两国以鸭绿、图们为界，但两的发源地一带自明朝以来即归中国所有。朝鲜战争后因金日成之要求，希望将白头山以南的四平街一带划归北朝鲜所有。因此传说中皇太子金正日即出生于此。对此荒谬至极的要求与理由，我国居然在基于“中韩友谊”的名义下答应其所请。双方乃议定将白头山与老郎部中间的三角形地带割让给北朝鲜。自此后两的发源地遂全为北朝鲜所有。另有一说，白头山天池，又是个中朝双方历史都认为该归自己的地方？你问韩国人，白头山是传说中朝鲜祖先诞生的地方。问中国人，那是满清龙兴的起点。结果，谈判的的结果各占一部份。中朝关系好，你过了那一部份也不会有人用枪打你。 四、帕米尔高原则是在一八九九年英俄协议中未经清政府同意将此地瓜分。双方以喷赤河为界，以北归俄国所有，以南则并入英属印度。现分别为塔吉克与阿富汗两国所领。这两个部分领土的被侵占，历经清政府。袁世凯。军阀政府与国民党政权均拒绝承认，并坚持为中国领土的一部分。新中国建立后在向俄国人一面倒的政策下，毛泽东遂正式承认。前几年和塔吉克谈划界时亦提过帕米尔问题，结果如何不得而知，万望不要再丧权辱国。 五、若论我国建国后失去的土地，严格地讲应以一九六二年中印之战后，我方主动让出非法的麦克马洪以南九万二千平方公里国土为最。那是一块相当于福建省面积的国土，全藏百分之八十的农；林；牧；水利资源皆在此处，风流神王十四世达赖仓央嘉措亦生于此，其所谓的康巴骑兵反共匪军亦蝇聚于此，这才是我建国以来失土之真相。阿克赛钦湖三角地区是新藏公路必经要道。不错，是收回来了，可是要怎么样？齐声歌颂伟大新中国为我们夺回了八万平方公里的荒凉盐碱滩，扔了九万平方公里富饶但交通不便的喜马拉雅山南麓土地这个大包袱吗？（本人了解当时中国还面临着蒋介石在东南沿海的反攻威胁，后因蒋未获美国支持而作罢。但既然受牵制不便对印用兵，又何必打过去又撤回来，打仗不需花钱和人命的吗？随进攻以外没有别的方法固守既有的实际控制线吗？） 另有一说中印边境南段的麦克洪防线被阿三占去的那部分领土，当时我军已将非法领土夺回，并打了过去。后来因我国政府为显示“正义”，要在世界上树个不侵略的好名声，非常慷概地退回了麦克洪防线以北并让出了很多领土作为缓冲地带，结果阿三乘机越过防线返占了我们约三万平方公里的土地（这数字不知对否，请各位指正）。中印边境北段的阿克赛钦地区从未收复过，那时该区是在新疆边防军的有效控制之下，最多只能说是击退入侵之敌，怎能说成是收复。想想当年，为了显示我中华泱泱上国风范，主动从印度非法占领区撤退的光荣事迹吧！不光是撤出印占区，而且又从中国实际控制线后撤二十公里让给印度……缴获的军用物资都原封不动地奉还，汽车加好了油，擦的干干净净，换好了零件还给印度军队……然后人家印度人说中国这样做是在侮辱他们的人格……回想往事真令人痛心，又难以理解当时政府的所为。 ◆附：军队作家在金辉在他的书里对那段历史这样结论： 一九六二年中国和印度发生的边境战争，就当时看，胜利者和失败者是十分明确的。”但是，经过了近三十年之后，结合现在再来看那场战争及其结果，却完全是另一种情况了——胜利者除了没有失败的名义，却具备了失败者的一切；失败者除了没有胜利的名义，却得到了胜利者的一切。胜利者因为胜利的飘飘然，以至连对胜利成果的彻底丧失和巨大的屈辱都无动于衷。失败者因为唯独还没有得到胜利者的虚名，所以一直在摩拳擦掌，发誓要报一箭之仇。 现在在中印边境的实力对比，中国明显逊于印军。现代化战争与六二年的战争已经是完全不同的概念，对后勤的依赖大大加强，光靠当年的牦牛和妇女老少齐上阵，四岁的孩子背罐头远不再胜任。那必须是一部巨大的吞吐机器，在最短的时间里有秩序地调动、运输和分配最多的物资、给养、武器弹药。从军事上，青藏高原是中国的屏障，是有利条件，但是从地理上，青藏高原反过来成为中国军队后勤体系极为头疼的障碍。运输是几乎不可解决的瓶颈。印军的背后却是南亚平原，有条件修建良好的公路网，运输畅通无阻，后勤保证极为强大可靠。 现在已经移居那片地区的七百多万印度移民，这三十多年是给了印度移民在那里长起一代新人的时间，那里成了他们的家园。时间是合法性的最好来源，强权成为公理往往都是在时间的帮助下。中国一九六二年使用了强权，却放弃了时间，得了暴力之名，却没有得到公理。 面对时间造成的既成事实，那片土地已经很难再被中国重新拿到。一九六二年是唯一的机会，那时印度实现实际控制只有十来年，事实还未既成；印度移民尚不多，当地居民对西藏普遍有向心力；中国对印度又有较大军事优势。天时、地利、人和，条件全部具备，而且已经在事实上把那片土地拿了回来。只要守住，坚持若干年，既成事实就在中国一方，今天的主动权也属于中国了。对中国，遗憾的是，这个机会已经永远地丧失，不可复得了。 大家皆知道自解放以来中国失去了多少领土，毛泽东不是说不承认所有不平等条约吗？那为何又跟各小邻国签了这幺多不平等条约，如对中缅边境的南坎，它是一个很繁荣的城市，也以华人居多，它是原先被英国租借的，那与香港的新界有何不同，为什么香港要整个收回，南坎则送了给缅甸，这也是令人难以理解的大度。我个人觉得“不管是谁当政，丢了国土，她就是历史的罪人。不管是台湾还是帕米尔。再说中国也不是弱不禁风，发展经济是第一，但主权更是第一。收回领土最低限度要从清末民初的版图开始算起。这是战略问题，怎样收是策略问题。现在首先要收回台湾，各位，请你们拿出良心和对国家安全的责任感。十二亿人民有权过问国家的对外政策，这是关系到这一代人和子子孙孙的安全，也祗有通过对上一代领导人的荒谬外交、边界领土和对外用兵思维提出质疑，才可警醒当今领导人避免重蹈丧土覆辙，不让越南统一后对中国的威胁重演。 ◆附：原文作者的话：以下相信是解放军总参谋部对本人上述文章之非正式回复： 此论确有理，但注意部分用词，兄台之论可谓引经据典，所说的大半不差。特别是越南统一之后的故事，令我等痛苦了许多年。如果不是援越如此坚决，越南断不致足够强大到挑衅我国。如果使北越和南越打个两败俱伤，然后轻易接管越南，操纵胡志明，恐怕此时越南已早成我国之卫星国了。但是毛主席太重视所谓的义气，强调“无产阶级国际友谊”，使得中国在获取最大利益上失去机会。 援助朝鲜也是同理，驻扎军队在朝鲜，移民到朝鲜，架空金日成，不断以中国文化去同化朝鲜，则高丽这个历史名词就会在这半个世纪的时间内缩小成为南韩的代称。然而我军竟友好地回撤，让金日成以最小的代价获取了半壁山。金正日不堪西方压力和本国困境，同意与富饶的南韩和谈，完全是中国强权不足的表现——试想，若金正日是中国的傀儡，他敢和南韩和谈吗？ 打印度的故事简直是个历史笑话，纵敌从而收买人心的故事曾由诸葛亮成功导演，但诸葛亮仅放了个孟获而已，并没有说把什么资源武器什么地都奉还（孟获作为个南蛮首领毕竟会写个“服”字，但中国释放的两个印度高级军官竟成了目前反华最激烈的印军高级领导人，这就是现实与历史故事的差距）。孟获的南蛮部落怎么打都打不赢有诸葛亮的蜀军，但印度作为一个强邻，从来都不比中国弱多少，当时的毛泽东是不是把差距看得太大了？几十年没打过仗的印度在中国军队反攻的威胁之下竟曾商议迁都，而毛竟下令军队后撤到原边界二十公里，简直是匪夷所思。如您所言，那片土地我军后勤不便，但若能趁机扩大这片土地，则可实现长年的自给自足，成为一个由控制的新巴基斯坦，牵制印度，削弱印度，就不会有现在强大的印度海军的出现了。 南沙的问题，中国的态度还是软弱了一点，谈判可以呀，但边谈边打嘛。人家就几条铁皮艇，见了军舰还不跑？怕什么冲突呢？但中国的航母，在这时候就显得如此的亟需。 为了发展经济，牺牲一些是大有必要的，但如果是明显牵涉到国体尊严，则难免一战，反正没有永远的敌人，就算你灭掉了整个菲律宾海军，几十年后可能又是朋友呢。就像胡志明和金日成对我们是很好（也许仅仅是为了捞些油水），而其接班人常反戈一击一样（油水已不能满足其日益增大的胃口了）。 |
|
|
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
