俺觉得中国人是从兔子变成一只头羊,朝着虎的方向迈出了质变的一大步.

又看了一遍疯哥转贴的"朝鲜战争真的让中国变成羊" 觉得通篇逻辑混乱, 颠三倒四. 就此选批选批:

"...神话朝鲜战争的人，往往举不出什么具体的东西来反驳别人的文章..."

呵呵, 口气可不小, "...在中朝军民的英勇抗击下，历时3年的朝鲜战争最终以美国和联合国军被迫签定停战协定而告终..." 不是具体而是抽象的东西? 你具体, 抽象的概念是跟哪个老师学的?

"朝鲜战争是美国历史上第一个未赢的战争" 神在哪里? 后面提到的珍珠港, 越战，索马里?

珍珠港是太平洋战争的一场战斗, 不需要我来告诉你太平洋战争的结果吧?

越战是没赢, 可你要是以此来反证"朝鲜战争是美国历史上第一个未赢的战争", 那你的公元历是倒着数的.

至于索马里, 还是别提的好. 将山姆大叔掉下的一根脚毛, 与他脸门上一道永不消退的刀疤相提并论, 说你牵强附会就算是轻描淡写了.

加拿大的教科书说啥, 摆出来瞧瞧, 看看经不经得起俺的孤狗, 呵呵.

对于一只羊来说, 兔子说你历害与老虎说你厉害的含意自不相同, 这点你不反对吧? 或许我们真该平等地看待兔子和老虎, 可惜应该只是理想, 碰到具体问题的时候, 还是现实的态度可取.

巴勒斯坦难民就敢跟以色列打群架, 巴勒斯坦是虎以色列是羊? NO, 那美国孩子在纽约街头不怕中国小娃又能说明个什么问题泥?

同样的道理, 东南亚排华, 就是中国不强的结果? 这样的话, 津巴布维就该是你心目中的第一强国了, 是吗?

还别说, 东南亚排华主要还就是人家惧怕中国势力扩张的原因. 为什么怕, 因为有这个可能性, 有一定的能力. 放在清未民国, 都懒得去理你. 随你玩, 能掀个啥波浪泥?

"美军在越战中不越过17度线，可以证明美国的理智", 没错. 可是什么是理智? 理智是利害衡量的结果. 掂一掂天平两端的份量.

如果"中国根本无力与美国对抗", 跟不跟中国直接开打是一回事, 把个北越拿下来又何乐而不为?

当年苏军入侵阿富汗, 山姆大叔只敢躲在阴地里煽风点火. 霸主地位既立, 管你有没有NMD, 除了你再说, 嘿嘿.

抗战我们是浴血了, 也可歌可泣了, 可那是在国土沦喪之后的挣扎抗争. 没有苏美军的胜利, 你预测一下那场争斗的结果吧.

人家给的, 就可以轻易拿走. 一战咱们好象也是个战胜国吧? 才隔了几个年头, 东三省就沦陷了?

不管怎么说, 韩战之后, 还就真没人打进来呢, 不服都不行.

还有什么? 好象没了.

哦, 对了, 俺从不认为中国是虎, 张着大牙虎视眈眈. 今天也不是. 说过很多遍了, 抗美援朝的意义在于让老虎们知道, 中国不再是只五还手之力的兔子. 想要吃这只羊, 呵呵, 弄不好你也会落个穿肠破肚的下场！

你这种破文居然转了又转. 看来疯行现先生真是越来越不济了, 哈哈.