當年美國發展F-16的目的主要是對付米格21，另外是彌補F-15因價格昂貴而導致的數量不足，F-15主要是用來對付SU-15的，當時的蘇聯並沒有SU-27和米格29。原因是美國六十年代的飛機均難以對付米格21和SU-15，例如F-4鬼怪雖然產於六十年代，但根本無法有效地對付產於五十年代的米格21，在越戰和中東戰爭中已得到證明。以上都是歷史事實，連美國人也承認。

　　F-16生產出來後，美國從以色列搞來了米格21（以色列從阿拉伯國家偷來的），作為美國空軍的模擬對手。美國空軍的戰術模擬中心就是電影《Top Gun》所描寫的那個地方。電影是根據實際情況加以演繹而成的。結果美國空軍發現F-16在同米格21的近距離格鬥中，無法討得便宜，由於F-16的電子設備遠遠比米格21先進，故對於F-16的戰術教程中，提供了若干種方法，要求飛行員在同米格21交手中，務必在進入近距離纏鬥前消滅對手。當然，米格21作為模擬對手時，其飛行員都是飛行經驗豐富的教官，在米格21到來之前，都是用F-5作為米格21來演習的。

　其實，F-16原型機YF-16一生產出來，美國空軍對其性能並不十分滿意，另一個競爭對手YF-17則更不行（YF-17最終發展成為海軍使用的F/A-18）。選定F-16並不完全是出於軍事目的，更摻有複雜的政治背景。美國空軍對於F-16的近距離纏鬥性能始終耿耿於懷。尤其當米格29露面後，美國空軍更是如坐針氈，曾資助通用電氣公司（F-16的研發者）發展高機動的F-16，如雙三翼、鴨翼等（我曾見過其飛行照片）。當SU-27露面後，F-15的優勢也不復存在。80年代美國軍方代表曾對國會說道，以目前的空軍裝備進入21世紀，是一個血淋林的玩笑（此事《國際航空》曾予報道）。故全力發展第四代戰鬥機（即現在的F-22）。

　　中國空軍目前的狀況實際上除了中國軍方，誰都不太清楚。外刊的報道很大程度上是推測。至於台灣，為了安定民心，振奮士氣，更會把大陸空軍貶得一錢不值。實際上連空軍自己的內部刊物在報道飛行訓練時，也從不披露飛機型號。但我卻看見了不少關於研究美國空軍戰術的文章。其實，中國空軍進行過很多次大規模秘密轉場訓練，國外知道的並不多。有一個觀點我是相信的，中國軍方總是在研製出新一代裝備後，再公布前一代裝備，故日本、美國一直要求中國軍隊公開更多的情況。

　　正是由於中國軍隊自己的透明度較低，網友們對於中國空軍的了解大多基於外國報道，有些人觀點隨其潛移默化就不奇怪了。

　　F-8II的研發背景是基於對付米格23/27以及SU-15。開始研製時，米格29還未露面。後來由於中蘇關係改善，蘇聯解體，F-8II的基本對手消失，故它的意義有所降低，再加上6.4事件，導致美國對中國的禁運，使F-8II喪失了寶貴的時間。第三代戰鬥機在全世界的普及（米格29、F-16、SU-27），F-8II在空軍眼中的地位必然下降。有意思的是，作為F-8II原來對手的國家，反而幫助F-8II改進雷達設備。

　　從技術角度來看，F-8II基本上達到了當初的設計目標，如果說它落後，只能說當初的目標落後於現實的情況，《中國空軍》雜誌更表明它和殲7III是90年代中國空軍的主戰飛機，而SU-27才是21世紀初中國空軍的主戰飛機。其實，F-8II的性能包線全面超過了當初它的對手米格23。只不過原來的對手近乎消失，而新對手比它先進。有一個事實請網友們注意：F-8II的亞音速性能是明顯不如F-16（近距離纏鬥打不過殲７便有可能），而其超音速性能包線，F-16難以匹敵，在80年代的空戰中，超視距的戰例並不多，空戰大多是在亞音速範圍內進行的。隨着超視距作戰裝備的普及，戰鬥機超音速機動性能越發重要，所以美國人非常強調F-22的超音速機動性能。做一個假設，F-8II和F-16的雷達和中距離空空導彈性能接近，在超視距空戰中，結果如何，請軍事發燒友們推算。

　　我並非是要說明F-8II比F-16先進，相反，從技術角度來講F-8II落後了一代。但是，實戰中優勢絕不是無條件的，而是有條件的，在一定的條件下還會轉化，技術占優勢的一方不一定能在實戰中占據優勢。舉一個其他的例子來說，甲午海戰中，日本軍艦無一艘能同當時北洋水師的“定遠”、“鎮遠”號匹敵，但日本終究獲得了海上優勢。海戰如此，空戰也不例外，如第三次中東戰爭。

　　在空戰中，國土面積較大的防守一方必須具有快速接戰的能力，這也就是原蘇聯和中國對高速截擊機重視有加的原因。中國空軍的90年代以前的主要假想敵是原蘇聯，90年代以後是日美，台灣尚在其次。

　　中國頂尖的飛行高手們飛過F-16、幻影2000、幻影F-1、F-5E、米格29、SU-27/30，對這些飛機的飛行性能瞭如指掌。知己知彼的重要性自不必說。 　　各種飛機的性能互有長短，實戰中的贏家必是揚長避短者。中國空軍總體裝備的落後於歐美是現實，但差距沒有義和團同八國聯軍的差距那麼大。不存在公平的戰爭，強者總是打弱者，這就要求弱者採取特殊的手段對付強者，強弱之間的轉化就有可能發生。“不對稱發展”的理論大概基於此吧。

　　從電視上播送的軍事新聞來看，中國軍隊在有意隱藏自己真實的裝備及戰鬥力。我怎麼就沒看到中國精銳部隊，如第十五空降軍、第三十八／三十九集團軍的真正演習，更別說空軍的大規模長途奔襲和轉場訓練了。中國的偵察衛星性能如何，GPS目前發展的狀況，巡航導彈的發展狀況，F-10下一代戰機的投標情況，均未透露。通過三大知識等雜誌所透露（除去引用外刊的文章）的先進裝備，基本上不是打算出口就是已經出口，沒有什麼可保密的，故其性能指標在媒體上公布了一部分。可以肯定，實際情況並不象電視上所播送的那樣（包括96年的台海演習）。這也就能理解為什麼在珠海航展上，尚未試飛的FC-1能夠公布，而已經開始試飛的F-10卻連一點情況也不透露。很明顯，FC-1是出口的，F-10是中國空軍自己裝備的。其實媒體上有些消息，只要動一下腦筋，真假是不難分辨的。 　

　“能而示之不能”向來是軍事鬥爭的重要手段，尤其是相對較弱的一方。公開的東西中往往隱藏着秘密，中國古代的軍事先哲們早有定論。