上周末台灣藍綠打的熱火朝天的時候，國台辦突然發表了一個聲明，儘管好話也說了一大堆，但是，全世界所有的媒體最為關注的，還是聲明最後一句“決不能坐視不管”這句話。台灣各大電視台馬上給與無限放大，大陸新一波威脅論的輿論炒作，又開始了。我不知道，為什麼在這個藍綠自己打的熱火朝天，甚至一邊揚言要血洗總統府，發動革命的時候，大陸忽然之間講了這麼一句話。這句話難道能夠壓跨陳水扁嘛？顯然不能。能夠爭取台灣民眾對大陸的支持嘛？更加不能了。這句話顯而易見的後果，只有被台灣各方，尤其是綠衛兵利用起來，再割裂一次中國種族，再進行一次去中國化運動。從台灣陸委會到民進黨都作出了迅速的強烈回應。就是親民黨發言人也要讓大陸“閉嘴”。這次不合事宜的講話，又被綠衛兵們，很好的利用了。

其實，早前，綠衛兵通過台灣記者一直在通過各種場合，尋找可以被利用的發自大陸方面的狠話或強硬動作來加以利用（以前的台灣大選，綠營都是利用這個大陸因素拿同情票）。但是唐家璇一句“相信台灣人民”，讓台灣的綠陣營，始終不得要領。結果一直認為這個表態應該是表達中央對台灣大選的調子了，可是國台辦一通莫名其妙的講話，讓人又找不到北了。

我在想，既然我們有了解決台灣問題的白皮書，就是說，對台灣問題是不是沒必要整天的講個沒完沒了，宣示起來沒完沒了。動武的三個條件，既然白皮書裡講的明明白白的，全世界都知道了，為什麼還要不斷的來重複，而且重複的時候，國台辦聲明里也沒有引用任何的依據，比如提到白皮書。

美國市場經濟國家的政府，視法制為首要條件。成為執政黨了，不論辦任何事情，基本上沒有很隨意和即興發揮的。比如，美國不論什麼時候講台灣問題，美國政府總是要提到台灣關係法。儘管我們不承認這個，但是，這起碼說明，這個美國布什政府行政，是按照其法律來行事的。我們在任何時候講台灣問題，處理台灣問題，引用過什麼國內的法律條文嗎？沒聽說過。既然台灣問題是中國的內政，為什麼對待台灣問題，都是按照以前政府領導人的講話，而不是中國的處理台灣問題的法律？領導人講話不是說就不行了，畢竟沒有法律來的莊嚴和嚴肅。也不會被任意曲解。如果政府沒有按照法律來行政，還可以追究責任吧。

同樣的問題，也發生在處理香港。這次人大釋法，非常重要和及時。香港也是市場經濟社會，法治精神在這樣的社會，具有廣泛的認同。儘管有很多不同意見，但是，法律就是法律。違背法律，誰也不會得到同情。香港反中民主派，最害怕的就是中央拿起法律的武器。因為市場經濟社會，吃的就是這一套。這是正確的處理兩制問題的方向。但是，CEPA又是怎麼一會事？香港人都說是中央送大禮，為什麼這麼講？如果香港問題是中國的內政，如CEPA這樣，促進兩地經貿關係的重大政策，中國是否有相關的法律來約束和指引？由人大通過是不是更能代表民意和大陸百姓的利益？這個問題，應該在行政框架下解決還是應該在法制框架下解決？是不是應該有個促進中港兩地經貿合作法比較好些。還有港珠澳大橋，走向問題，到現在還沒有確定，爭論不休，這樣的大型基建項目，是由個別領導人，或幾個領導人來確定或變更，還是應該由民意來確定？立法來執行？香港、澳門、台灣商人、百姓，確實對大陸的官方講話比較重視，對大陸領導的態度和講話比較尊重。大陸領導講話比較多，每次也都是重要講話。但是也常常摸不到頭腦。因為，這些地方的百姓和政府打交道，很少顧及哪個老闆、領導的講話內容。他們對大陸感到無法適應的，也就是不能很好理解“領導講話”到底是怎麼一回事。比如CEPA，看來就是中央領導的講話就決定了，而不是由法律來決定的。如果哪天中央領導又講了另一套，或地方、省部領導講話，有了不同的解釋，這個CEPA到底又該怎麼做？

現在黨的路線方針和政策，是通過行政機關來貫徹執行。形成黨到政的直通車。但是，做為市場經濟國家發展方向的中國，是不是應該逐步貫徹依法行政，形成有法可依，違法必糾的行政體系，而不是現在大量存在的人治代替法制，講話代替法律呢？