不打第一槍的原則是我軍自49年建國後對外衝突時的一貫原則。但在進入21世紀的今天，這個原則已不合時宜。自從我國漁民在黃岩島被菲律賓軍隊抓捕，菲政府竟敢動用軍隊兩艘炮艦與我漁政、海事船對峙，中國人的心就被糾結起來。菲踩着鼻子上臉，還發動全球菲僑在我使 館前舉行反華遊行，這已讓中國人難以忍受。再加越南也在南海抓我漁民；韓國抓我漁民扣我漁船；連朝鮮人也乘火公然在我黃海海域掠我漁船漁民；手機新聞還作 這樣的報道：“某國兩艘軍艦圍堵追襲我漁船，被我漁政310阻止。”連哪國的軍艦都不好意思提……我們中國成什麼啦？還要任人欺負任人宰割嗎？打狗還得看 主人呢！老百姓已經群情難按了，我們軍方發言人卻拋出了“我們絕不打第一槍”這種陳詞濫調，實在讓人難以接受。中國還要軟弱到何年何月何等地步？

 “不 打第一槍”，無非想表明我們堅持正義。但是“正義”與“非正義”，“侵略”與“自衛反侵略”是以誰先打第一槍來確定的嗎？英阿馬島之戰誰先打了第一槍？誰 正義？誰非正義？北約和美國攻擊伊拉克，誰先打了第一槍，誰正義？誰非正義？按照這個論調行事，反正中國不先打第一槍，也不動用軍隊干預，菲律賓軍隊假如 也（實際也用不着）不開第一槍，硬是強占了黃岩島，實際已經侵犯了中國領土，我們怎麼辦？就這麼幹瞪着兩眼發什麼“嚴正聲明”、“嚴密關注事態發展”，這 與阿Q“兒子打老子”的說辭有什麼本質區別？

 “不 打第一槍”，“不首先使用核武器”，那是毛澤東時代確定的國際軍事戰略原則，在那個常規戰爭年代，為了正義，為了占理，讓人家先開槍、先開炮，我們先犧牲 一個士兵，先損失一個村莊、先丟失一個陣地，然後再後發制人，不影響整個戰局態勢。現在已進入信息時代，打的是現代核戰爭。你讓人家先打“第一槍”，那就 不是先犧牲一個士兵、先損失一個村莊、先丟失一個陣地的問題，很可能是全國通訊、全軍指揮中樞、全國機場、全國導彈基地全面癱瘓的局面，北約和美國空襲伊 拉克就是例證。

 俄 羅斯的國際軍事戰略原則不是這樣。據悉，俄羅斯維護國家安全的核威懾在以下三種情況下要首先使用核武器：一、在俄羅斯及其盟國遭到核武器或非核武器進攻的 情況下，俄羅斯有權首先使用核武器。二、一旦戰爭打起來，在投入十個師旅的兵力仍無法制止戰爭的話，應毫不遲疑地投入戰役戰術核武器。三、只要核大國的盟 國向俄羅斯、向俄羅斯有安全義務的盟國發動進攻，核大國參與或支持進攻，俄羅斯就可能對其發動核攻擊（非官方文件）。

 小偷已經進了你家門偷了你的東西，你站那裡謙和友好地向他聲明，喂，我正嚴密關注你的行動，這是我的家，你侵犯了我的主權。你手裡拿的東西也是我的，但我絕對不打第一拳，希望你尊重我的主權。這管用嗎？

 一 個國家的尊嚴是什麼？一個軍隊的威懾力是什麼？國家和軍隊應該確保祖國的大門安全不受騷擾，確保國家領土完整不受侵犯，確保國家和民族的利益不受侵害，確 保國泰民安人民幸福地安居樂業。那麼我們祖國現在的大門在哪？釣魚島是不是我國的大門，南沙群島是不是我國的大門？我們國家和民族的利益僅僅在九百六十萬 平方公里土地上嗎？今天的中國已不是周恩來總理在過去每年新年國宴獻詞中驕傲地說的“既無內債又無外債”閉關鎖國的封閉經濟，我國已成美國最大的債主，我 們的投資在世界各地。

 在 今天的時局中，一味再強調“絕不打第一槍”、“絕不首先使用核武器”已經不合時宜，軍事戰略方針也不能再搞“兩個凡是”。我們可以繼續堅持毛澤東“人不犯 我，我不犯人；我若犯我，我必犯人”的原則。你若膽敢侵犯中國領土，膽敢蔑視中國主權，膽敢威脅中國安全，我們就要開槍，我們就可能首先使用核武器。劍在 弦上，才有威懾力；劍在倉庫里堆着，威懾力只能是空話。

 中 國人還要像英國哲學家羅素諷刺的“如果世界上有驕傲到不肯打仗的民族，那麼這個民族就是中國。中國人天生的態度就是寬容和友好，以禮相待並希望得到回報 （大意）”那樣繼續下去嗎？我們可以承諾：中國絕不會侵略別國，但絕不會再讓別國侵犯！中國絕不靠強大威脅傷害別國，也絕不怕別國威脅，更不會接受別國傷 害！

但是在網絡辯論中，這個原則還是要堅持的。建議本壇網友，在罵人成性的馬力蘭，哭啼66挑釁時，堅決恪守不打第一槍的原則，最大限度地避免無聊的罵戰。