很久沒有來過萬維的論壇，最後一次要追溯到三年以前。不過沒有想到的是仍然能夠
看到當時就活躍在萬維論壇上面的張三一言先生。當然是否此先生即彼先生已經無從
考證。從行文的風格和思維方式來看，大體相當。說句心裡話，我對先生的文采是佩服
的，我就寫不了那樣的文章。不過鑑於先生胸前的民主標識，想來還是有我說上一句的
權力，但求能夠準確表達則足矣！

民主是否有用？

我想無須多言！但民主是否可以濫用？這同時也是一個話題，因為好東西過了頭可能產生的結果就不可預測了。其實這也是一個適用程度和適合程度的問題。很簡單的例子可以加以說明：眾所周知中國的計劃生育政策是用來鼓勵少生和優生的。但對於中國廣大的農民兄弟來說這條政策是有點不人道的，難道我生幾個孩子都不能夠自己決定嗎？(對於知識程度上升到一定水準的人來說不是太大的問題。)這是不是不民主？是不是因為其不民主我們就加以否認？但同樣的政策是不能夠用到歐洲和美國的，於是乎，美國人民至少在這方面就比我們民主了許多，也人權了許多。但大家都知道中國是怎樣的一個國家，人口壓力本就夠大，如果再讓人們自由的生育，不出二十年中國就養不了如此之多的中國人了。中國人要麼是流離失所，要麼就是選擇戰爭。

民主和麵包到底哪個重要？

如果僅僅從重要程度上面來說的話，我想神智稍微清醒一點的人都會做出正確的選擇。請不要在這裡模糊我所說的基本條件的問題，再舉出什麼這個高那個低的詩詞。在生存面前任何東西都會變得脆弱和無足輕重(在這裡也奉勸先生不要抓住這點來個什麼尊嚴和人格大討論，請不要偷換概念)。我所想說的只是人必須先可以生存，然後才能夠考慮其他的問題，先生如果連這點也加以否認的話，我只能說我見到了聖人。

關於民主是否是解決愚民問題的靈丹妙藥

這個問題的提出顯然是有點幼稚，為什麼要這樣說呢？因為這是通過臆想來決策天下大事的一種典型，或者簡單點說就是所謂的紙上談兵。如果一個國家的整體群落的認知水平極其落後的話，僅僅靠一個民主觀念的引進恐怕會適得其反。而這個時候最重要的或者說是首要的問題是一個人口素質提高的問題。其實我想在這裡並非說因此就拒絕了民主，張三先生理解問題未免偏頗，實在是有點非左即右，非右即左之感。剛剛看了出塵公子的，深以為然。而解決這個問題必須有一個前提，中國的廣大農民手中有了多餘的錢，可以讓自己的後代或者乾脆自己接受教育。這才是實現民主化唯一的道路。畢竟中國人中農民是最主要的群體。至於那些所謂的民主“鬥士”和民運分子，我想問一個問題，你們中間有多少人了解中國農民需要什麼，又有多少個人真正的紮根農民中去，去宣傳你所說的民主或者是去致力於提高中國農民的整體素質？而我們的所見所聞大多是打着民主的幌子，“偷渡”美國。而這和大多數依靠個人努力來到美國的留學生是有着根本區別的。這同時也是為什麼他們在知識分子中間同樣難以得到共鳴的一個根本原因。

私下以為出塵公子對於中國現實情況的評價和認識是非常中肯的。中國人迷失在傳統和現代文化之間，這不是簡單的一個民主的引進就可以解決的問題，這是一個需要很多代中國人努力去做而不是說才能夠改變的。而中國共產黨所做的一切只不過是在有中國特色的封建主義之上套上了馬克思主義的外套。

試問張三一言先生：是否到過大陸？是否在大陸生活過一段時間？閣下是否知道洗腦是什麼滋味？是被誰洗的腦？否則請問您是否一貫性的依靠道聽途說來進行“正確”的判斷？

另：如果您是大陸人，問題如下：在經過大陸的洗腦之後，又經過了什麼方式的洗腦使您如此的精通民主。

時間實在是匆忙，很難從容組織文章，有不到之處謝謝指正。