近期中國可能爆發的戰爭分析：蓄勢與爆發的根本是時間點選擇的問題

多事之秋，台灣阿扁競選獲勝，釣魚島又起激烈衝突，許多同學紛紛喊打，或摩拳擦掌 ，或悲憤哭訴，我絕對讚賞大家的愛國精神與民族主義，事實上我本人就是激進的民族主 義者，實現中華民族的偉大復興是我的理想。但是，大家已經不是孩子，作為國家的 精英，肩負民族復興大業的重任任，絕對不應該僅僅停留於幼稚的感情宣泄層次。

民族的復興大業需要的是什麼？除了激情澎湃的鼓舞與號召，更加需要的是理性的思考分析和務實的工作！！

世界遵守的是叢林法則，弱肉強食，適者生存。我們需要認清並且永遠牢記的是:公道 不在人心，是非在乎實力。國際政治舞台上，每個國家圍繞的都是自己的利益，一切的一 切都是實力基礎上的博弈。大國糾集盟友正面碰撞，小國在大國利益爭鬥的空隙中長袖善 舞。

看到N多同學恨不得立刻nuclear launch,我想說的是在發動戰爭前，你必須先了解戰爭 ，尤其是其後果。“不盡知用兵之害者，則不能盡知用兵之利”。

戰爭是政治的延續，或者說是為達政治目的的一種激烈手段。對於一個國家，要選擇戰爭，我以為必須滿足兩點基本要素：1。利益。2。實力。

國家之間唯利益爾。沒有利益發動戰爭，只是為了一時意氣興兵，估計也只有劉皇叔之 流傾全國之兵問罪東吳，號稱為弟報仇。（不過丫挺的估計也是想師出有名趁機滅了東吳 ，但實際從當時的實力對比來看，連吳抗曹才是正確戰略）。戰爭一旦開始，即便勝利， 對國家也會造成相當的損失，當然如能獲得戰略上的利益，再大的暫時損失也值得。但是 選擇戰爭前不能不仔細考慮其利害。N年前孫子就說了“兵者，國之大事”，“主不可怒 而興兵，將不可慍而至戰”。

第二點是顯然的，要打就要有實力打贏。這個打贏當然不一定就是有實力徹底消滅敵軍 ，但是至少要能實現自己的全部或部分利益，簡單點說，要有實力保證不能打虧了。

既然有不少人恨不得立刻在台海或者釣魚島大打出手，就請大家先回顧一下中華人民共 和國建國以來毛爺爺和鄧公在位時的相對大規模戰爭。他們都是槍林彈雨中走過來的偉人 ，他們對於是否選擇戰爭應該比我們認識深刻得多。

建國不久，毛爺爺帶着中國人連打幾場大的戰爭，戰爭對手不乏世界美蘇此等霸權，尤 其是朝鮮戰爭，打出了中國的國威，打出了半個世紀的相對和平建設環境。朝鮮戰爭一直 是我們的驕傲，朝鮮戰爭為什麼能打？我志願軍固然威猛，但是毛爺爺之所以能夠放手跟 聯合國軍對毆，是因為這場仗表面看是中朝對聯合國軍，實質上是美蘇兩大陣營的碰撞。 粗俗點說，兩個流氓集團對峙，我們作為金牌打手衝鋒而已。（不要對金牌打手這個稱呼 有意見，流氓橫行的時代，只有三種選擇，1。給保護費，而且要搖旗吶喊2。小流氓併力 爭早日成為老大3。老大 我們當時是2裡面的精英）蘇聯提供的與美國對抗的核保護，軍火
的提供，以及空軍的秘密入朝作戰，都是必不可少的實力。沒有這些實力，毛爺爺會讓我 中華好兒郎去白送死麼？這是實力，也就是有了戰爭的基礎。再看利益，有兩點。1。由於 意識形態的因素，我們當時的利益是與蘇集團捆綁的，我們是蘇集團的人，蘇集團的利益 很大程度上就是我們的利益。為老大打架是應該的，我們不打，集團占了劣勢，也就是我 們自己占了劣勢。2。如果我們不出手，老大不方便出手，讓美國人在鴨綠江邊駐軍，那就 是直接危害我們的利益。在那個兩大集團隨時動手的年代，讓對方毗鄰我們的重工業中心 東北，簡直是如刃在喉。另一種情況，老大蘇聯直接跟美國動手，很可能就是升級到核戰 爭。

有人說是蘇聯跟老金商量好了拖中國下水，這也有可能是真的，但既然丫挺的拖了我 們，那時候我們是非下水不可了，因為利益。

鄧公時期跟越南打了一仗，雖說是號稱自衛反擊戰，實際上是為了在遏制南亞地區強國 的出現，從領土的角度上看甚至可以看作是侵略戰爭。越南人為什麼要搞柬埔寨？因為他們想繼承法國在印度的地位，想要合越南，柬埔寨，老撾成一個大的印度。事實 上當時的越南在南亞局部而言的確有這個實力，國家剛剛經過越戰，軍隊素質高，作戰能 力強，又有大批的蘇聯援助和美國遺留武器，加上蘇聯想要扶植它遏制中國，有當時世界 上最硬的後台老板支持。越南政府的決定是符合自身利益的，但是中國不同意。因為在南 亞出現一個強有力同時又依附於蘇聯的印度是不符合中國利益的。於是我們要搞它。

越南當時號稱世界陸軍第三，固然有些夜郎自大，但是在當時其陸軍戰鬥力的確是世界前 列的，為什麼它不能實現自己崛起的夢想？

因為歸根結底它只能長袖善舞。它舞得再好，也只能在中蘇的夾縫中舞。從另一個角度 看，中國攻克諒山，諒山易手，一馬平川，越南無險可守，要拿河內可以說是囊中取物， 為什麼不拿？為什麼不徹底搞定黎筍一幫人，扶植一個類似於西哈努克的朋友政府？不是 我們正義，蓋實力不逮。因為有蘇聯。蘇聯陳兵百萬，在南亞小棋盤，我們是勢如破竹， 但是棋盤放大，我們就實力不逮。其實跟越南雖有實力橫掃南亞諸小邦，卻不能實現大印 度之夢一個道理。再提高一個層次，當時蘇聯要搞定中國雖然會付出代價，但真要動 起手，即使是常規戰爭，絕對是短時間中國大部淪陷。應該是從全球的角度看，蘇聯就不
得不考慮美國的存在。所以作為大國的中國在當時其實也是在中蘇之間長袖善舞。這就是 力量之間的博弈。所以說，在國家與國家，民族與民族之間的衝突鬥爭中，利益是中心，實力是基礎。

從利益與實力的角度來看一看台，釣問題。

解決台灣，釣魚島問題，有沒有選擇戰爭的理由？絕對有！

建國來，在毛爺爺，鄧伯伯的帶領下，我們已經奠定了地區強國的地位，成為國際舞台 上一支舉足輕重的力量。但是要實現我華夏復興，從地區強國走向世界一流強國，還有很 長的路要走，台灣，釣魚島問題的解決都是我們復興戰略的下一步中的重要元素。台灣， 釣魚島的歷史，現狀，以及重要性大家基本上都知道，不用我廢話了。我只想請大家思考 一下二者的權重。在中國經濟飛速發展的情況下，台灣對於中國的經濟意義已經微乎其微 。收回台灣的政治意義在於我們終於能夠實現祖國的統一大業，中國從此洗刷了所有為帝 國主義欺壓留下的傷痕。國際上別人再也不能拿一句“一個中國”的承諾跟我們討價還價
，要東要西。更重要的是其軍事意義，戰略層次上來說，台灣可以成為中國海軍成長為遠 洋海軍的一個橋頭堡，有了台灣，中國不再是一個內陸國家。美國人將會被逼回到第二島 鏈，且控制台灣，我東可制日本（日本作為一個島國，唯有西，南兩方向可走，西即東亞 大陸，南則為資源豐富的東南亞，控制台灣可以有效扼制日本的南下咽喉），南可平南沙 （有了這麼好的海軍基地，可以好好教訓那幫孫子）。

釣魚島的意義在於什麼？在於號稱有一坨資源埋在其海域，其爭奪原因類似於南沙，只 不過由於中日的歷史問題導致大家的感覺更強烈而已。但是作為國家行為決策，唯利益是 準繩。現在我們不停止主權聲明，一旦有了實力，自然會拿回來，資源暫時又不會跑掉。

我的觀點是，從利益上看，台灣問題才是重中之重，是當務之急。我們完全沒有必要在 台灣問題解決之前跟日本開戰（除非打算一併解決）。當然，這兩個問題其實也不是割裂的，在釣魚島問題上兩岸有共同的敵人，甚至可以作為解決台灣問題的契機。

從實力的角度來看，不管是台灣也好，釣魚島也好，軍事上其實要考慮的是中美的軍事 實力（美方實力指的是美國人會投入的軍事實力）。台灣那麼點破軍隊，且不說戰鬥力低 下，真正打起來估計沒什麼戰鬥意志，一旦PLA足夠強勢，估計逃跑倒戈不在少數。日本的 實力倒是很強，尤其是海空軍，不能小視，不過在大陸導彈優勢以及國土狹小缺乏縱深的 情況下沒有美國爸爸的支援單獨跟PLA較量還不是對手。改革開放以來，我們的軍事建設投 入相對較少（不過最近好像在瘋狂地又造又買），現在跟美國人干能不干的贏？當年跟美 國人打，是有老大蘇聯，現在跟美國人打，可就是全靠我們自己了，老毛子態度曖昧，估
計是趁機大發戰爭財，重新崛起，我想提醒大家的是在北極熊重新崛起嚴重不符合我們的 利益。當我們強烈要求與倭人，台毒一戰的時候，有沒有認真考慮過戰敗的後果？一旦戰 敗“諸侯乘其弊而其，雖有智者，不能善其後”台灣獨立，日本崛起，南沙失控，印度漁 利，政府下台，國家分裂，多年的經營毀於一旦。有不少人說，美國人肯定不敢，美國人 珍惜人命云云。但這只不過是猜測，我們當然可以隨便呼喝幾聲，但是作為決策者能隨便 賭博嗎？中央不想解決台灣問題釣魚島問題？高層了解的東西比我們多，能夠看到更大的 全局，比我們更了解雙方的真正實力，所以必然顧慮多得很。此外政治經濟上中國還有很 多問題亟待解決，要下這個決心是很不容易的。要下決心武統台灣都未必有實力，而況日 本沒有足夠實力的情況下，盲目開戰是為不智誤國。

綜上所述，武統台灣，釣魚島，都是滿足第一個要素，但第二個要素“實力”尚欠。其 實可以看到，國家已經在做戰爭準備，只不過還沒準備到位，時機未成熟。如果短期內不 能和平解決，我相信我們離戰爭也不遠了。

以上談的是戰爭手段的採取條件，下面談一談對於戰爭的發動時機問題。

對於戰爭的發動，時間點是一定要把握住的。我想用星際來作比方談談戰爭發動的時機 問題。星際中，只作三件事，採礦（造兵以及升級的基礎），造兵（製造直接作戰單位） ，作戰（作戰的目的是為了搶資源）。採礦和造兵要達到一個平衡。在這個遊戲中，攻擊 對手的時間點非常重要。不管採取何種發展戰略，都會有最強勢和最薄弱的時候。要戰勝 對手，就必須看準時機，在己方強勢的時候發動對決。克勞塞為茨指出軍隊平日的一切訓 練，行軍等都是為了在合適的時間，合適的地點進行戰鬥。可見對於戰爭時機的選擇是很 重要的。拿Protess VS Zerg作例子，如果三兵營暴zealot，protess的強勢就在初期，因
為他把所有的資源都迅速轉變為作戰力量了，而這時zerg可能在攀科技樹，當他的一隊ze alot跑到zerg家時，如果zerg地刺不多，很容易就被rush掉，因為這時候zerg的大部分資 源都轉化為科技了，還沒有轉化為直接戰鬥單位。但是一旦protess的zealot rush被頂住 ，而zerg的飛龍或潛伏者出來了，優勢立刻轉移到zerg，這時候就是zerg消滅protess的最 好機會，因為zerg前期的投入開始產出，如果protess只靠電兵或光炮守住，開始蓄航母， zerg就必須在對方航母成群之前K掉他，不然一旦對方航母編隊成功完成，形勢又會逆轉。

再比如如果對手雙基地開局，他在兩基地都完全開始生產前都是相對薄弱的，因為他的一 部分資源轉化為未來的作戰能力，而非現在。如果我方是單基地雙兵營開局，此時不發動 戰鬥，而等到對方生產能力完全發揮時再戰就是時機選擇不對。

關於時機的選擇，其實各方博弈力量都有這個意識，關鍵是看誰能夠實施成功自己的戰 略。很多情況下，為了打亂敵人的戰略計劃，會採取種種手段迫使敵人提前，主動發動戰 爭。歷史上的例子很多，拿破崙在歐洲大陸除了俄國都搞定了，大造艦隊準備搞英國，英 國海軍超強，但是國家靠貿易過活，拿破崙禁止歐洲大陸與英國貿易，偏偏俄國人偷偷跟 英國人貿易。亞歷山大當然不會傻到他把英國搞定了再搞俄國，其實就是逼着波拿巴同學 跟他打。結果波拿巴同學搞不定英國，又強征沙俄，一代梟雄，落得個慘敗。

還有一個例 子，美國逼日本宣戰（該例脫離民族與政治意義分析，只談戰略）。美國沒有主動對日本 開戰，但是它封鎖其戰略物資進口，日本其實暫時不想跟美國人干，包括偷襲珍珠港的總 指揮山本五十六，但是美國人用非戰爭手段遏制它，日本就面臨一個什麼時候與美國開戰 的問題。在軍部少壯派的狂熱下，日本鋌而走險，最終使得羅斯福成功壓制國內孤立主義 勢力對日全面開戰，其實日本完全可以推遲甚至避免與美軍交戰，這樣它會在太平洋獲得 更大利益。

看我們現在，自鄧公改革開放以來，十幾二十年重心都在經濟上，就是為了先採礦再造 高級兵啊，最近發現不能再埋頭採礦了，這幾年造兵狂潮已經開始了，只不過還沒造好， 就好像航母剛出了一兩艘，還沒成群，這是我們強勢前的薄弱。美國人也好，日本人也好 ，阿扁也好，南沙的東南亞小邦也好，無不希望擾亂我軍事現代化步伐，現在打肯定是對 丫挺的有利。所以一幫孫子無不囂張挑釁，這是掐准了時間，知道中國正在閉關練功。看我國最近一邊造艦買飛機，一邊到處出訪，又修好印度之流，這是很顯然的戰爭準備（胡 core上台以後還是很務實的）。沒有隱忍的文景之治，哪有漢武的馬踏匈奴？在時機成熟 之前盲目開戰是愚蠢的。況且，不戰而屈人之兵，善至善者也，如果實力雄厚了，能夠迫 使美國放手台灣，倭人還敢跟我天朝爭釣魚島？總之，一切的一切都在實力，我相信不久的將來我們就不用老聽外交部的抗議了。

以上是我的一點淺見，希望能拋磚引玉。

最後倡議大家：少發點牢騷，多來點理性分析，團結一致，務實做好自己的工作，早日

實現中華復興大業！！！

PS:大家不要罵外交部只會抗議。外交部就是用來抗議的,K人的事兒是交給PLA的。也不

要哭喊什麼PLA在哪裡，中國海軍在哪裡，他們是有信心有決心有能力打仗的，每次這種事

兒一來，從基層到軍委都能收到血書，但是他們必須服從指揮。