最近65型護衛艦被拆了，介紹這型軍艦的文章很多，怎麼在那時的條件下怎麼艱苦奮鬥建成的，但是西沙海戰一艘都拿不出來，證明這型艦還是問題多多，不會是聾子的耳朵純擺設吧。真較勁的時候還要靠獵潛艇去扔手榴彈玩命。有了解當時情況的給說說。

破壞者

Posted: 2012-10-30 12:23 引用

引用樓主護羌校尉於2012-10-30 11:31發表的 當年西沙海戰，65型護衛艦為什麼一艘都派不出來？ :

最近65型護衛艦被拆了，介紹這型軍艦的文章很多，怎麼在那時的條件下怎麼艱苦奮鬥建成的，但是西沙海戰一艘都拿不出來，證明這型艦還是問題多多，不會是聾子的耳朵純擺設吧。真較勁的時候還要靠獵潛艇去扔手榴彈玩命。有了解當時情況的給說說。

本來就是第一型護衛艦，沒有點問題——那才叫有問題呢。但要說65型沒參加西沙之戰，那你就是無知鳥

1、西沙海戰中國確實沒有大型艦艇。南海最大的艦艇，65型火炮護衛艦（南充號什麼的）正在維修。等南充號取消維修，出擊戰鬥的時候，海戰結束了。

2、南充號、下關號和其它13艘艦船參加了登陸甘泉等三島的戰役，那時候中國海軍艦船已經占有了絕對優勢。

3、當時中國主力艦都放在北海，南海只能湊合使用一些獵潛艇、護衛艇什麼的。

glzhang8341

Posted: 2012-10-30 15:52 引用

引用第10樓percy於2012-10-30 01:17 PM發表的 :

蔣介石另有一說:蔣該死!


真正的原因是: 當時文革動亂,部隊作戰訓練,裝備保養狀況很差,65型護衛艦"趴窩" 就是參戰的四艘戰艇有些零部件都是從其他兄弟艇上拆下拼湊的!

至於東海,北海艦隊根本不知 南海戰事,也不可能調兵支援, 文革是調兵的事極困難, 毛澤東老年猜疑心極重！老人家規定 異地調動一個排的兵力都必須經他首肯批准！！

北軍

發表於: 昨天


引用第20樓悶雷於2012-10-31 10:11發表的 :
只看到南充號當時正在維修的記錄。 其他幾條情況如何。 如果當時有2條65型在場估計不大會打起來了。南越當時可能覺得撿了個便宜結果證明即便是小艦小艇PLAN也能把他揍趴下。

對於海峽那一邊。我們只能說雙方有一定默契。成都號編隊通過台灣海峽時， 對面的陽字號驅逐艦編隊一直在海峽中線另一側監視伴航， 直到我方通過海峽南口。這說明對方完全知道我方的行動目的和路線並預先有所準備。中央很可能在編隊出發前已經通過秘密渠道通知對岸了以避免不必要的誤判， 而對岸對默許了我方行動但也有所防備。



不默許又能如何？查查裝備 ，我們當時已經裝備上游反艦導彈了，台灣海軍有個毛。你們以為台灣海軍是好人啊，真的當對面是同胞啊！問問沿海漁民，打大陸漁民最凶的，就是台灣那邊的王八蛋！

60年代中後期，台灣海軍被打得沒有還手之力，出大艦，大艦被幹掉，出小艦更不敢了。台灣只知道吹牛，吹，次次大捷！大捷到得軍功的主，都沒有參加過海戰！