人们已经看到，在台北中正纪念堂前的抗争和青年学子绝食行动仍未结束，或许这是泛蓝民众的自发行为，但它却受到形形色色的政治人物在精神和物质上的鼓励。

　　此情此景，唤起了人们对上个世纪80年代末期六四事件的记忆。有迹象表明，台湾政局并没有因为选举结果而逐渐平复，反而因为枪击事件以及投票过程中诸多令人无法释怀的事件和些微差距，而进一步发酵。

　　今次台湾总统选举出现了赢的一方赢得难看，输的一方输得窝囊的结局。在不完善的政治发展过程中，这种乱局是常态，问题在于如何演变，何时告一段落，会不会衍生更大的动荡，会不会重复天安门事件的悲剧。这些都是海外舆论和观察家们最为关注的问题。

抗争本质及美国因素

　　首先，我们应该思辨今次台湾政局持续延烧的本质。也就是说，这一场可能持续到五二○前后的政治事件，究竟是一个逐渐趋于没落的政治势力的最后政治动员，抑或是台湾政治民主化进入另一个转型过程的开始。

　　应该说，后三二○抗争行动尽管被赋予诸多的合法性和合理性，但因为背后有诸多政治操弄因素，其正当性就受到了极大的限制，它只是台湾朝野两大阵营政治较量的延续，既具有民主政治诉求的合理成份，同时更具有两大阵营争取主导权和主控权的性质。

　　其次，这场抗争的背后有没有来自美国的“暗示因素”。选举之后，美国在台协会极为活跃，不少消息指出，连宋两人今次率领泛蓝阵营采取激烈抗争诉求举措，是在和包道格密谈一个小时之后作出的决定，美国在台协会理事主席夏馨贺电出笼的前前后后，也证明陈水扁相当在意美国对其当选的认可程度。

　　如果这场抗争的背后有明显的美国因素，则无法预测发生在中正纪念堂的政治抗争事件将有什么样的结局。如果美国因素被排除，则这场政治抗争行动，将逐渐平复，但究竟是以和平、理性、不流血方式清场，还是以暴力、非理性和流血冲突的方式结束，这是无法准确预测的。

　　然而，台湾政治局势将保持不稳定状态，是可以确定的。这种不稳定状态估计要延烧到年底立委选举尘埃落定之后。

　　最后，人们关注的还包括，这场政治抗争是否能获得社会多数人的理解和同情。目前，这场抗争已经波及和影响到台湾的股市以及其他社会民生指数。若抗争长期延烧，将引发社会各界的情绪反弹。

　　笔者注意到台湾工商界和宗教界领袖的不间断呼吁，注意到台湾主流媒体批评抗争的声音在增多，注意到中南部民进党的支持者焦躁情绪的累积，甚至出现了零星的激烈抗争事件。如果这场抗争的不断发酵直接或间接冲击到社会秩序和经济的正常运行，则社会多数的批评声浪势必会增加，陈水扁当局很可能会借助社会舆论的压力，采取果断应对措施。

北京应正视台湾现实

　　无论喜欢还是不喜欢，我们都必须面对陈水扁可能继续执政甚至民进党还有可能维持长期执政的现实。泛蓝阵营是否会发生新的裂变，国亲联盟以及泛蓝阵营是否会组成新的政治联盟，也是令人关注的焦点。

　　从我们掌握的信息还可以发现，北京至今仍无法接受陈水扁可能继续执政的现实，甚至还可能对泛蓝阵营“翻盘”，寄予某些不切实际的期待。这种感情色彩极为强烈的表现，似乎已经对决策过程和政策思考过程产生了干扰。北京某些台湾问题学者、专家最近在电子媒体上的言论，似乎也表现出涉台系统内部某种程度的焦灼，非理性情绪正在蔓延。

　　大陆对台决策系统的关注点，其实应该更多地放在另一个症结点上，即为什么中共对台政策诉求以及对台政策的宣示和表达，几乎无法在台湾政局演变过程中产生主导性的影响。美国因素在台湾政局发展过程中扮演举足轻重的作用，对北京的决策者应该具有极大的刺激作用。

　　无论对台海关系作出何种解释，人们都难以回避一个不幸的事实，那就是，尽管大陆不断强调台湾是中国不可分割的一个部分，尽管大陆的综合国力和经济发展获得长足进步，尽管台湾经济对大陆的依存度与日俱增，尽管两岸的各种交往达到前所未有的水平，但令人遗憾的是，北京不间断的政策诉求，还是无法说服台湾主流民意愿意和大陆进行政治整合。

　　而对最近发生在台湾内部的一连串政治事件，北京不仅不能够发表具有影响力的言论，而且迄今为止所发表的言论仍然无法摆脱“死亡之吻”的命运。这是我们在观察和探究台湾政局演变过程的同时，不能不一并思考的沉重课题。

·作者是香港资深时事评论员

《联合早报》