現在有一種錯誤觀點：我國處在經濟建設時期，要儘量避免戰爭的爆發，以其給我們更多的時間和空間來加強軍隊的現代化。這是自欺其人的想法，試想，你現代化了，比你強很多的西方軍隊又會變成了什麼樣了呢？另外你所謂現代化的標準是甚麼？若以上個世紀九十年代末為標準，那麼，十年二十年後又怎麼辦？一個長期不打仗的軍隊，也是戰鬥力無法受檢驗的軍隊。總是臥薪嘗膽，而不奮勇出擊，理論上不僅戰鬥意志薄弱，效費比也是很差。我們的國家用那麼多的財力和物力去支撐那麼龐大的一個軍隊，而這支軍隊卻並沒有直接地為國家贏得實際利益，這樣一個耗費驚人的系統只是在和平建設時期抗洪，搶險、救災（還為此大加宣傳），庫存的彈藥到了報廢期就去銷毀，年輕的戰士吃上幾年軍糧、站上幾年哨就退役，部隊幹部提上幾級就轉業，國家有點太虧了吧？

　　美軍年年基本上都在打仗，他們就運作或經營地比較好，投入大量的資金搞研發，然後從戰爭中取回成本，並且還在盈利，不存在什麼庫存呀，積壓什麼的。當然，一個強大軍隊的存在本身就是一個震懾，這就是一種效益。我不贊成擴張，但我覺得在有些關係國家民族利益的問題上是沒有退縮的餘地的！

　　沒有戰爭，我們的軍隊會不斷地退化。我們每年都在搞不同級別和規模的演習，但演習和實戰是有本質的區別的，以我在軍隊時的體驗我軍的演習貼近實戰的情況只有大概30－40%（而且是勝負已定的演習）。

　　有人說毛澤東時代的軍隊，裝備簡陋，只憑一時的頭腦發熱，所以僥倖勝利。這是缺乏戰略眼光的說法。以現在的觀點來看毛澤東仍是一位高超的軍事家、戰略家。他提出的在“戰爭中學習戰爭”是非常高明的理論。試想，如果沒有朝鮮戰爭，我軍各兵種能在短短的五年裡就完整地建立起來麼？而且，朝鮮戰爭也給我軍積累了大量的對外作戰經驗。可以驕傲地說，世界大國在近代除納粹德國外也只有中國軍隊與美軍很好地打上一仗。有了這個經驗當時的中國軍隊就是不懼美軍。另外，戰鬥經驗的積累是靠軍隊實戰中得來的。所以軍隊就要不斷地戰鬥！

　　在朝鮮戰場上，我軍的裝備和美軍沒有處在同一級別（某些領域除外），作戰投入更是沒辦法比，但為什麼美軍就不行呢，那是因為我軍除了勇敢以外，還得益於單兵以及各級指揮員優良的軍事素養，也就是實戰經驗，而這些實戰經驗是在長年戰爭中用鮮血換來的，所以有了二十二年戰爭經驗的中國人民解放軍(志願軍)才能越戰越勇，越戰越強。而打掉美軍的驕橫更為解放軍贏得了世界強軍的美譽。（但憑這一點我們就勝利了）。西方反華分子都說毛澤東好戰，我認為，正因為毛澤東的好戰才保住了新生的人民共和國，鍛煉了中國人民解放軍。

　　中印邊境反擊戰鍛煉了我軍高原作戰的能力；進入緬甸清剿蔣軍殘匪鍛煉了我軍熱帶叢林作戰的能力；中蘇珍寶島之戰宣示了中國軍隊蔑視強鄰軍隊的決心；援越作戰在實戰中考驗了後勤保障；西沙海戰打破了巨艦壟斷海上的神話。回頭看，我真的為我們過去的軍隊自豪，也真的為有毛澤東這樣偉大的軍事統帥而感到驕傲。此刻的解放軍就像是一部開足馬力，運轉極佳的戰車在隆隆開進。

　　話又說回來，我們長期養一支沒有鬥志，沒有戰鬥經驗的軍隊無論怎樣現代化都是很危險的。現在總強調打贏一場現代條件下的高科技局部戰爭。若過這樣下去只能打一場的現代條件下的高科技低水平戰爭。

　　最後我還是重複毛澤東的話：在戰爭中學習戰爭！只有這樣我們的軍隊才能實現真正意義上的現代化，成為一支強大的有威懾力的軍隊。

　　解放軍急需用實戰來檢驗自己！