寫這篇文章時我真的覺得很沉重。本人軍齡不長，接觸的第一本軍事類雜誌就有很大篇幅的殲十正面報道，這使我對這一種應該來說還算比較優秀的戰機有極深的印象，但我經過跟周公的長時間討論（夢到的景象啟發了我），還是不得不說：殲十如果無法在2008年前形成戰鬥力就應該被放棄！
應該說，作為我們20年精雕細刻的殲十，戰鬥力決不是FC1能比的，F16C/D也別想和他比肩（如果我們能讓他飛出設計的戰鬥力）。但隨着時間的流逝，殲十的先進性已經不復存在（按現有速度，他服役時F22恐怕也要進入裝備階段，EF2000已經出了改進型，讓殲十和他們比實在是勉強了。
殲十充其量也就是一種過度機型，絕對不能作主力戰機（不然我們會發現，我們和世界又有20年的差距了），而執行這種任務，最重要的速度（2008年絕對是一個多事之秋，這是殲十最後一個機會）。殲十在這一任務上有一優勢就是它的改進潛力大，小改型可以直接做下一代低端戰機，這就可以為我們省下大量資金（還會不會有下一代我就不敢保證，誰知道那時會不會已經是無人機時代）。但填補空缺這活不是只有殲十能幹，FC1，F7MF+FBC1，F7MF+F8改進型也可以搞定，特別是F7MF+FBC1這個組合，攻守兼備，技術成熟，絕對好用，甚至F7MG+FBC1（FBC1/SU系列提供數據支持，殲七負責格鬥）也可以。從經濟性上來說，除了FC1外，其他三個方案都有明顯價格優勢，但考慮殲十可以直接作下一代低端機，經濟性上殲十和他們持平甚至還有優勢，但是如果殲十無法在2008年形成戰鬥力，那麼為了應付局面，空軍絕對會從以上幾個技術成熟的方案中挑一個出來用。
而這以後，殲十就變得十分不妙：空軍沒有理由同時裝備兩種同樣效果的裝備，這樣的重複建設的危害比它能帶來得優勢更大。而這就要求殲十要在提高性能指標，但殲十的原本設計就是低端三代機，改來改去也改不出什麼東西。有經驗的設計師是很寶貴的，於其讓他們蹲在殲十上還不如讓他們去設計我們的新一代戰機。
