刘亚洲经过研究和思考总结性的提出了打现代战争，必须立足以信息化为基础的空中打击优先论和比较推崇的拉姆寺菲而德理论（拉式理论），在各大军事网站，遭到无数误解和批判。有人说这是投降论或被美军吓破了胆。事实真的如此吗？还是对待新式战争式样，中国很多人思想认识上面因为传统观念和技术外行而产生了差距？我相信是观念存在的问题。不过，即使是美军，也不是人人都赞成拉式军事革命理论。美军内部抗拒的阻力也还是很大的。如果不是美军频繁的用实战来被迫检验，拖着那些保守力量的鼻子不断的前进，恐怕，拉式理论现在还在无数战略研究部们的各种“砖家”的文件柜子里，睡大觉呢。对于美军，这是水到渠成的问题，不是需要口水来论证的问题。

如果换个方法来思考，也许对理解刘将军的理论，会有帮助。经济问题和军事问题，存在很多相通的地方。因为，军事问题本身是个政治问题，是政治斗争的极端形式。政治又是为经济服务的，追求经济利益，生存、发展所需资源的竞争问题，也就是国家民族利益，才是一切斗争的根本问题。军事上有战略问题和战术问题，同样，经济上有宏观问题和微观问题，它们之间存在着辩证和相互作用的关系。

中国军队的信息化建设，也就是从机械化军队建设转到建设i-军队和e-军队轨道上来，这点与经济上发展i-经济和e-经济也有异曲同工之妙。想当初对发展所谓的知识经济，从国际到国内，也是掀起过渲然大波的。并且欧洲一直拒绝发展美国提出和主导的以互联网为基础的信息经济。结果是，现在的欧洲，从经济到军事，与美国的差距在不断的加大，甚至出现了代差。这就是经验和教训。中国这二十几年经济发展，基本上是把握、借助和跟随了美国信息科技经济的发展，不断的将美国信息科技产品的生产工厂吸引到中国，如MOTOROLA、IBM、INTEL、HP、LUCENT、CISCO、MICROSOFT等等美国电脑通信的信息技术龙头企业，造就了外贸和投资的高速发展。中国的移动电话等通信技术，早就把欧洲甩到后边，已经走到开始自己建立标准的顶层技术阶段，部分技术现在开始超越美国日本。这一切，都说明，在经济上，80年代初，中国做出了非常聪明、有眼光和明智的战略决策。信息为基础的经济，已经打败了传统的工业和农业经济。哪个国家不走这条道路或姗姗来迟，只有被彻底淘汰。

所以，从战略高度上来认识，刘亚洲推崇江泽民倡导的信息化军队建设的思路，是完全正确的军队建设发展方向。谁反对和阻挠这个发展i和e方向的军事变革战略，就是在战略上的错误和误导。

空军、陆军和海军等传统兵种的发展和转型问题，天电磁等新军种的发展问题，就是必须在发展信息化这个大前提之下，来设计和整合军队问题。有人说这种改革是要削弱陆军，为空军多捞军费。其实，以信息化为基础的改革，不是轻陆军重空军的问题，或是此涨彼消的问题，而是以信息化来发展集成侦察和火力平台，各武器平台联合作战的系统整合问题。是如何使诸兵种火力在使用上得到最佳发挥和集成的问题，是对确定的不同种类敌方目标，在正确的时间，正确的空间，使用正确、准确、精确和合理的火力问题。是根据不同的国防目标和自身实力，通过信息化整合，做到强的地方更强大，弱的得以弥补和平衡的问题。要做到和满足新国防军事战略的要求，技术上就必须依赖信息化才能带来的种种优势和智能，做战术曾面的配合。枪还是那支枪，炮还是那门炮，坦克、军舰、飞机、导弹都还在，但是，经过信息技术的改造，什么时间开炮，开几炮，往哪个方向，火力、射程选用，和那些武器平台协同攻击等，恐怕就要根据信息化的中央决策指挥系统根据战争要求，下达准确的指令了。而不是象现在这样狂轰乱炸一气。同样飞机、导弹、军舰等战争武器，也可以被集成进来运作，甚至在技术成熟的时候，武器完全无人化和智能化。这就是美军在拼命进行信息化技术革命的目标和方向。这也比方说搞经济建设，也要把外贸、投资和拉动内需综合起来协调发展。这也需要用信息化手段来整合分布于全国各个角落的经济系统，准确了解各经济体系的情况、问题，提供完整和准确的对策，这样可以提高系统整体的、综合的效能，降低整体成本和提高运行效率。而不是单打独斗和各搞个的。这就是传统体系和信息化体系之间，在利用现有资源求发展方式上面的理念、过程和结果上必然存在的巨大差别。

从这些方面来说，刘亚洲的分析和结论没有任何错误的地方。因为拉式理论也好，重信息技术革命也好，都是在技术或者战术的层面，做些分析和说明。 从战术层面来说，美军今天对空中和太空资源的开发和利用（实际上美军早就认识这些资源对战争的重要性和不可替代的优势了），不但大大领先世界上任何国家军队，而且，更在这方面，在其他国家内部疑惑的质疑和争论声中，迈着坚定而快速的步伐，大步前进着。因为作为掌握世界信息、电子和通信技术的龙头国家，美国比其他国家更加清楚的看到了信息科技发展远景和即将给军事技术和军队作战带来的革命性变化。美国也具备比其他国家更加遥远的眼光和视野。毫无疑问，美国的国防发展政策制订者们，有这个绝对的优势。过去在地面上的火炮被嫁接到了AC130上，坦克正在逐步的被装甲武装直升机取代，大量的部队运输和部署，开始由大型直升机完成。美军的侦察系统从撒在地上的电子灰尘传感器、无人战场侦察机到太空中各种成像侦察卫星，美军的对手一切动态，将被各种信息系统探测和定位，完全的透明。美军的攻击，在不远的将来，也即将实现在正确的时间，正确的地点，使用精准的火力，展开合理有效的攻击。在信息化武装系统面前，一支与美军作战的军队，将找不到美军步兵方阵来发动反击，将找不到美军装甲集群集结点，找不到美军地面后勤运输线。因为，美军已经彻底改变了战争的式样。高举高打和精确打击，斩首和定点清除，快速机动和快速集结、部署或撤离。信息化的技术手段，将带来战争的完全变化。这一天，离各个国家，不会太遥远了。因为，美国信息技术的高速发展已经在逐步使这一切变成现实。

刘亚洲看到了美军的这个发展态势，因此振臂高呼，希望满脑子处于机械化作战时代甚至大力鼓吹人民战争时代的那些人，能够尽快清醒。这无可厚非。这也是中国的实际情况。信息技术科技高端在美国不在中国，中国又有多少人弄得清除搞的明白？？？因此，这已经不是什么需要学术讨论和辩论的问题了，是要振聋发馈，让国家的军事政策决策者立即清醒的问题和如何尽快发展中国的信息化改革的问题。信息技术一日千里万里，不容等待和迟疑。

说人民战争已经过时了，其实并不过分和完全错误。因为在新的战争式样面前，近战、夜战、三结合等人民战争战术，已经完全的过时和存在严重缺陷。因为你根本找不到敌人也看不到敌人，而敌人却可以对你轻松的定位和准确的打击，不论在社么时空环境。战术层面上，那些经典的战法，已经不能支撑人民战争战略理论体系了。但是，全民皆兵，发动人民、组织人民等战略思想，宏观上的思想，还是正确的和可以继续发展下去的。这点，刘亚洲显然是犯了用技术革命带来的战术变化，来否定了人民战争战略思想。这是他不够正确的地方。美军攻打AFH伊拉克和南联盟的胜利，也不能说苏联的军事思想彻底的失败。美军的军事理论完全胜利。因为，战术上的失败，就否定战略，得出战略失败的结论，显然是不正确的。战术和战略或者说宏观与微观存在着辩证关系。但是，显然不存在可以直接否定的关系。不能划这样的等号。军事战略理论是可以按照信息技术的发展，按照信息化装备的技术特色，加以完善、补充和扩展的。甚至完全的改头换面。当然基于传统技术的武器所制定的那些东西，是可以随武器的发展，逐步扔掉的。苏联信息技术发展落后于美军，造成苏联装备的部队，吃败仗，这些因该归结为战术上去总结。况且美军的信息化军事革命尚未完成，现在还是处于初级阶段。各武器平台的整合并未完成。这可以从美军在强调研制空海军通用作战飞机的武器平台后，同时开始研制无人战斗机和轰炸机，无人战车和智能战士还没有给与足够的重视。同时美军还在制造大而无用的航空母舰。美军在信息技术发展面前，也是在摸着石头过河。对信息技术带来的军事技术革命和作战式样变化，并没有清晰和明确的认知。但是，大方向还是没有出现错误的。

不要小看信息技术即将给人类战争带来的巨大变化，一场由工程师们操纵各种智能武器进行的在地球任何时空发生的战争，绝不是好莱坞的科幻电影。中国的对手是谁？这个对手用什么武器或即将用什么样的武器来作战我们必须要有非常清楚的认识。知彼知己，百战不殆。

好好琢磨一下刘亚洲的研究和分析，关键是理清楚哪些是讲的是战术的、微观的问题，哪些是战略的，宏观的问题。对认识刘亚洲和拉式理论，会有所帮助的。孔子曰，三人行必有我师。要善于接受世界科技发展带来的变化，做为掌管中国国家前途和命运的政策制订者和保家卫国的军人，更要避免在我们主要对手正在进行军事革命的时刻，无意中将国家武装力量，变成现代义和团。那就是祸国殃民的千古罪人。