从三二○到现在，转眼之间已经一个月了。台湾总还有一半左右的人大概仍然活得不甚痛快，听说现在有好些人还是既不看报纸、也不看电视，只卑微地希望能图个心情平静，免得罹患忧郁症，因为日子总还是要过下去的。

　　但是，对于许多喜欢臧否人物、批评时政、关心国脉民生、重视两岸关系的所谓知识分子来说，由于当前局势险恶，前途诡谲多变，问题显然才刚刚开始。稍有不慎，中华民国几十年好不容易打下的一些基业可能就毁于一旦。

　　这一个月来，笔者接触了许多西方重要媒体，会见了很多各国学者，也与不少国家驻台外交人员进行意见的交换，从第一世界到第二世界到第三世界的国家都有。确实是听到了不少，学到了很多，感受更是盈满于胸。

　　整体看来，大家的看法和笔者有不少雷同之处。基本上，大家都同意泛蓝的改革还是不够，必须进一步彻底洗心革面，否则前景堪虞。大家都不认为枪击事件是蓄意假造的，也同意应该没有大规模政府授意的选举舞弊情事。同样的，大家也都知道，某些政客是有很多藉机不当攫取利益的不合理，甚至不道德的举措。

　　但是，对他们来说，就像我们不知道巴勒斯坦人所受的痛苦，塞尔维亚和波斯尼亚人之间的纷争，他们关切的重点也不是公平、合理与正义与否的问题，而是区域安全与稳定。

唯有如此才有前途？

　　对某些极端的现实主义的西方朋友而言，政治的本质就是如此，必须非常马基维尼式的狡诈，无所不用其极。好人不玩政治，玩政治的没有好人。对政客来说，道德是非不如权位来得重要，因为只有夺得权位（管它手段如何卑鄙），才能实现理想（如果有的话）。至于像作者这些还在乎道德、尊严、人格的人，他们都说是个可做朋友的好人，但却绝对无法在政治圈中存活下来。看来政治还真的不是一般人玩得起的。

　　虽然他们也看出台湾的政治竟是可以如此卑鄙与龌龊，并尝试理解反对阵营对于这次选举不公心中的愤怒与不满。

　　但是，这里必须指出的是，或许由于他们对于民主政治基本的信念，大家仍然坚持，泛蓝的抗争必须以和平的方式，在法律范围内进行。虽然他们也知道温良恭俭让的结果只会让执政者轻视、蔑视，多半不会有实质效果，但他们还是认为即使是必要的体制外街头抗争，仍得避免一切暴力，因为他们以为民主制度有自我调整、完善的作用。泛蓝必须对民主的制度、自己的理念与能力，以及台湾的民众要有信心。因为唯有如此，台湾才有前途。

　　作者相信，多数理性的读者从概念的层次，应该都能够接受这样相对还算客观的看法。但是就像作者学生所提出的问题一样，事情的前提是，朝野双方都得尊重这个民主制度，尊重游戏规则，公平竞赛，有权的一方不能无所不用其极地动用国家资源，来从事不公平的竞争，政治人物尤其不能为了一时的选举得失，就任意扭曲社会对是非对错善恶的基本价值，而利用族群差异、国家认同等问题来激化社会本已逐渐消弥的差别，更是最大的罪恶。

　　制度本身没有错，但可怕的是其中一方根本在玩弄、扭曲、破坏这个本来就还不够成熟、完善的制度，然后又回过头来要求对方接受这个制度，强求对方忍气吞声、吞下苦果。如果天下事理真可不公不义至此，大家真要高唱田园将芜，不如归去了。

不能违背公理

　　在和各国人士交换看法的时候，作者曾经多次指出，就像四个人在玩扑克牌赌博一样，如果大家公平赌博，即使是赌徒也得愿赌服输，因为赌博规则就是如此。但是，如果在赌赛中有人耍老千，大概没人会接受这种玩法，输的人若不饱以老拳或动用私刑已属万幸，若要对方摸摸鼻子接受结果，天下恐怕还没有这种事。

　　对此比喻，多数外国朋友也能接受，大家也知道泛蓝中人不够邪恶，不懂斗争，结果遭人玩弄于股掌之上。但彼等仍然强调，一切得在制度内寻求解决，除非这个制度已经破产，完全丧失其正当性和合理性。否则，任何暴力行为只会造成双输、全输的最坏结果。台湾毁了，中国来了，区域安全也受到破坏。

　　这里，我们看出了一点东西方的差异。西方人讲制度，重现实，东方人讲原则，重概念。其实，对一般升斗小民来说，政治人物对民主制度的尊重只是最起码的要求，而民主政治的核心价值很大部分必须靠程序正义来加以保障。

　　政治不能违背公理，如果台湾的某些政治人物连这个低度标准都无法维持，参选的一方能够肆无忌惮地扭曲社会价值，歪曲事理公义，那大家还有什么资格侈谈优质的台湾民主经验呢？而这才是今天台湾许多民众心灰意懒、不满抗议的缘由。台湾的无耻政客听到了吗？还是根本听不懂我们在讲什么？