清華大學閻學通：台灣問題會低調處理
　　布什將尋求中國支持反恐戰爭

● 周銳鵬

　　中國清華大學國際問題研究所所長閻學通說，布什這次訪華的重點是“怎樣把反恐戰爭進行下去”，而台灣問題則會低調處理。

閻學通：中國方面希望美國予以重視的問題，第一個就是台灣問題，如何防止台灣分裂主義分子、台獨運動把中美拉向軍事對抗，影響亞太地區的安全與穩定。

　　閻學通受訪時說，布什政府並不想讓反恐戰爭就此在阿富汗結束，而是要繼續進行，這就需要包括中國在內的國際社會的支持。

　　“這次他將討論在今後的反恐戰爭中如何同中國進行合作的問題。”

　　閻學通說，從反恐角度講，美國還要在世界範圍內對恐怖分子進行打擊，中美肯定要談反恐合作，中美在反恐問題上已經在情報方面進行了合作，今後這種合作還是很必要的。在防止恐怖分子獲得財源方面，中美雙方也有合作，這方面的合作也會得到鞏固。

　　閻學通預料布什此行將會有所收穫。

　　他笑說：“布什這次訪問中國肯定比他在日本和韓國感覺到的政治氣氛要好，首先，北京不會有人上街抗議遊行。”

　　儘管克林頓時代中美要致力於建立“建設性戰略夥伴關係”，而現在中美要建立的只是“建設性合作關係”，不過，屬於中國外交部系統的中國國際問題研究所副所長蘇格說，這不表示中美關係“退了一步”。

　　蘇格受訪時說，1997年江澤民和克林頓共同商定要致力於建立“建設性戰略夥伴關係”，它與現在的“建設性合作關係”實質上沒有什麼原則區別。

　　“因為中美即使只是保持一種互不為敵的關係、即使只是保持一種正常的貿易往來關係，本身就具有戰略意義，就會影響世界全局和地區穩定。”

　　蘇格說，中美當年要建立戰略夥伴關係是一種意向，也就是一種將來時態、進行時態，並不是一種現在完成時態。

　　蘇格認為，“建設性合作關係”非常貼切地形容了、概括了中美關係現在的一種狀況，但建設性不是一成不變的，雙方還需要對這個框架“添磚加瓦”。

　　這是雙方領導人根據國際格局的變化，應用政治智慧，共同確定雙邊關係發展的走向，中美關係是一個不斷走向成熟的過程。

　　蘇格坦承美方的主要目的是為美國利益。他說，30年前尼克遜訪華時，美方就講，“我們這次是為了美國的利益而來的”。

　　不過，他認為，中國領導人的表達方式與美國不大一樣，例如，江澤民說，中美關係應該“登高望遠”，四個字包含了非常豐富的政治內涵。

　　“中美關係用顯微鏡來觀察，你會觀察到非常多的問題，但如果用望遠鏡去看，我們就會把握中美關係的大局，這就叫不畏浮雲遮望眼。”

　　專家們都認為，中美領導人必然會談到台灣問題，但是，預料不會有重大的舉動。

　　閻學通認為，中國方面會希望美國予以重視的問題，第一個就是台灣問題，就是如何防止台灣分裂主義分子、台獨運動把中美拉向軍事對抗，影響亞太地區的安全與穩定。

　　此外，中國還要和美國談中美如何在亞太地區進行進一步合作，把國際和地區安全長期維持下去。畢竟中國需要長期的國際和地區穩定環境進行經濟建設。

　　閻學通說：“我認為，台灣問題是中美之間最重要、最敏感的問題，首腦不可能不談，但是這次要在這個問題上取得非常明確的新的共識，我覺得非常困難。

　　“這次會談很可能雙方在一個中國原則問題上取得共識，就是美國重申繼續堅持一個中國原則，中國將希望美國減少對台武器出口，不要給台灣分裂主義分子提供客觀的政治支持。”

　　至於有人期望布什能否像克林頓1998年訪華時提出“三不”政策，閻學通說：“我覺得可能性不大，因為克林頓與布什的對台政策還是有區別的，這次布什訪華可能達不到像克林頓訪華時那麼積極的對台政策。”

　　蘇格認為，台灣問題是中美關係中最重要、最敏感的問題，中美元首不會漏過這個問題。

　　但他低調表示，中美之間有三個聯合公報，核心是一個中國原則，“只要美國恪守一個中國原則和三個聯合公報，中美關係就可能向前發展”。

　　蘇格說，美國以前六任總統都表示堅持一個中國原則，因此，中美之間就台灣問題還是可以商談的。

　　“學者一般都認為中美在台灣問題只能是分歧、衝突，這種觀點也認為中美關係是結構性的矛盾，將來必定走向衝突。而我認為，中美在台灣問題上未必都是衝突，中美仍然可以在台灣問題上尋求雙方國家利益的一致之處。

　　“在台灣問題上，美國希望和平解決，中國的政策是和平統一，一國兩制。中國需要‘和平統一’，美國需要‘和平解決’，雙方在‘和平’的問題上就形成了一致。”