寫下這個題目時，我就知道“唯武器論者”永遠也不會這樣考慮戰鬥的，他們打仗只會照葫蘆畫瓢，只會照本宣科，紙上談兵，只會按照訓練大綱去做，而永遠不會想到運用靈活機動的戰略戰術。

　　 如果對比中美的戰爭實力，無論是從經濟上，還是軍事上，或者是政治上，中國都沒有實力甚至是資格和美國人進行決戰。但是20世紀，中國從國境線的2個方向與美國展開了豪賭與決鬥，北面是朝鮮，南面是越南。從而打下了50多年的穩定的政治環境。

　　 1978年以來，中國以犧牲國防建設提高人民生活水平，軍事力量基本沒有什麼增長，大量使用的還是毛澤東時代的產物。可以說，是毛澤東奠定了今天的和平基礎。因此，與美國相比中國的國防不是發展了，而是越來越落後了。

　　 也因此，按照常規，與美國的較量肯定無法進行，即使你再具備不怕困難精神，即使你再擁有不怕犧牲的勇氣。

　　 但是，難道中國就註定滅亡？台灣就註定分裂出去？答案當然也是否定的。

　　 假使台灣戰事爆發，美軍出動2個航母艦隊，而中國的中遠程打擊力量只有一個排的新型A100多管火箭炮，射程一百八十公里，每枚火箭彈可以攜帶兩百公斤的彈藥。但是這兩百公斤的彈藥卻是雲爆彈，且是子母彈。這樣，中國隱蔽在岸邊、甚至漁輪上的A100多管火箭炮，發現目標後，1分鐘突襲齊射4發火箭彈，覆蓋範圍2公里，直接後果就是造成2公里範圍內的美軍艦艇全部甲板人員窒息死亡。而對於無制導的火箭彈，美軍沒有任何防守能力。美軍的什麼密集陣、愛國者等等都將成為廢鐵。而雲爆彈爆炸後，美軍可能失去了大量的空勤人員、飛行員和戰鬥力量。因此，美軍的選擇只有退卻。

　　 從中，我們可以看出，低劣武器並不等於挨打。關鍵是我軍能不能再發揚毛澤東的人民戰爭理論，能不能再發揚我軍的軍事民主等優良傳統，讓戰士們懂得為誰打仗。如果這樣，那麼，我軍永遠是戰無不勝的。

　　 西沙海戰還歷歷在目，掃雷艇打驅逐艦最後用得是衝鋒鎗和手榴彈。假使換上唯武器論者，那麼，這樣的戰鬥一定是沒有辦法打。因為，你的掃雷艇的雷達沒有發現目標，就會被驅逐艦強大的火炮消滅。這樣的仗當然沒有辦法打。但是，人民海軍在西沙，取得了完勝戰果。 　　 即使武器都一樣，趙子龍在長板坡百萬軍中殺了個七進七出；張飛帶了百十號人嚇退曹操百萬雄兵。這些都是以弱勝強的戰例。 　　 反觀美軍，近年來學習毛澤東的軍事理論取得了巨大的成功。1950年代，美軍在朝鮮，不知道為誰打仗。現在打阿富汗，他們知道是為了美國人民的幸福，而消滅恐怖分子；打伊拉克，他們知道是為了解放伊拉克人民，保衛美國的經濟利益和石油利益。多麼冠冕堂皇。