欣聞中國勇士登上釣魚島，備感欣奮，同時高興之餘卻有一絲苦澀，釣魚島屬於中國，中國人到自己的土地上走一走難道就這麼難？同時也也到一絲擔憂，難道日本方面就這樣善罷甘休？果然，隨後就傳來消息，日本警備廳登島強行帶走了中方保釣勇士。日方的反應是多麼的及時和果敢，反觀我方的反應，僅僅止於發表陳年“嚴正聲明”，同時要求日方保證我方人員的安全。假如釣魚島是中國領土，中國公民登上釣魚島是理所當然的事，外國的警察竟然跑到中國的領土上胡作非為，中國政府完全可以而且應當是本能地採取強烈手段，將其抓獲，至少將其驅逐出境，現在面對外國的侵略行徑，我們的政府竟然沒有什麼措施，只是不痛不癢地發表聲明，要求別人保證我方人員安全，很顯然這是我方人員闖入別人境地，我方的正常反應。不僅產生一個強烈的疑問，釣魚島是中國的領土嗎？

　　對於中國政府的反應，有人也許會給出一個解釋，就是中國政府目前正致力於經濟的發展，要避免一切可能影響經濟發展的不利因素，為此，做出一些忍讓是可以理解的，也就是人們常說的韜光養晦。韜光養晦策略是鄧小平退出歷史舞台前的政治留言。不爭一時之長，埋頭發展，是個英明理智的決策。然而任何理論，無論它多么正確，多麼閃耀着睿智的光輝，還存在一個靈活運用的問題。馬克思列寧主義好不好？當然好，是人類思想的總結，但一些人就是把它當作教條，死背具體條文，結果造成二十世紀三十年代中國共產黨和中國工農紅軍巨大挫折，差一點斷送中國革命。而毛澤東等人靈活運用馬列主義，結果成就了中國的革命事業。同樣，韜光養晦也存在一個靈活運用的問題。簡單地說，韜光養晦就是避免招惹麻煩，為此做出一些忍讓，甚至不惜一些利益犧牲，這一切的最終目的就是營造一個良好的建設環境。然而，樹欲靜而風不止，美國日本等國家是不願看到中國的發展和強大的，小布什上台之初就直截了當地聲言，中美不是戰略夥伴關係，而是競爭關係，再聯想前幾年甚囂塵上的“中國威脅論”，既然是“競爭關係”，是“中國威脅”，就理所當然地遏制中國，這是“中國競爭”、“中國威脅”的邏輯結果。中國為了一心一意地趕路，極力迴避矛盾，相應地人家就處心積慮地製造矛盾，把“拌腳石”橫在路上看你怎麼躲避，同時可以乘機敲詐中國。面對別人的無賴行為，我們該怎麼辦？按照一些人的想法，忍讓再忍讓。確實，十幾年來，面對美國日本等國的挑釁，我們做了過多的忍讓。然而，我們的忍讓，犧牲利益只是換來了短暫的安寧，別人很快就更加蠻橫無理，連越南、菲律賓這樣的國家也敢於挑釁中國，想乘機撈取不當利益。美國日本的目的很明確，就是最大限度地遏制中國，並利用你沉溺於“韜光養晦”的機會，乘機撈取利益。這樣就產生一個問題，你越是躲避，人家就越是認為你軟弱可欺，越是感到有機可乘，就越是變本加厲。當我們的忍讓成本超過收益，我們的“韜光養晦”是否還有價值？或者反過來想，面對別人的無賴潑皮行為，我們一反忍氣吞聲的退讓，反戈一擊，打痛挑釁者，是否反而可以取得良好效果呢？

　　目前，我們的實力和我們致力於發展的方針決定了現階段我們總體只能呈防禦姿態，也就是目前中國政府所採取的韜光養晦策略。但防禦分積極防禦和消極防禦。

　　消極防禦就是老鼠不出洞，任憑別人怎樣挑釁侮辱，就是打不還手罵不還口，這種方法以不變應萬變，無須動用腦筋，但也最窩囊，如同非洲草原上，野牛任憑獅子追打撲咬，只顧躲避，最終還是難免葬生獅口，或者留下血淋淋的傷口。消極防禦看上去還存在防禦，實際等於取消防禦，任憑別人敲打。消極防禦還有一個致命弱點，就是強化別人的侵犯行為，侵害別人卻得不到相應的懲罰，這樣無風險的包賺不虧的買賣誰不想做，所以連越南、菲律賓這樣的不入流國家竟然也一而再再而三地槍擊中國漁船，中國政府除了發表蒼白無力的“嚴正聲明”，毫無所為，這不是鼓勵別人的強盜行為嗎？因此，消極防禦對中國弊多利少，應該摒棄這種方法。

　　積極防禦呢？按照毛澤東軍事理論，積極防禦是攻勢防禦，也就是戰略上呈防禦姿態，在戰術上積極尋找有利時機，果斷出擊，打痛對方。積極防禦不是坐等挨打，而是“你打我，我也打你”，最大限度地減少我們的被動。如何發揮我們的長處，何時忍讓，何時出擊，需要結合實際，認真考慮，需要發揮人的能動性，最需要開動腦筋。積極防禦的好處就是，讓侵犯者付出成本代價，給別人製造麻煩，就等於給自己製造麻煩，迫使對方三思而後行，減少我方可能所受的傷害。積極防禦既需要智慧，即要善於如何抓住時機，如何作為，同時，也需要勇氣，別人敲打了我們，我們需要作出適當的回應，萬事俱備，是否有勇氣反敲對方？事到臨頭，是否還要瞻前顧後，擔心這顧慮哪？

　　韜光養晦的原則是不扛大旗，不出頭，即不要主動招惹麻煩。這一點我們做得很好，但麻煩主動找上門來怎麼辦？是毫無畏懼迎上去，還是左躲右閃？即是積極防禦呢，還是消極防禦呢？沒有具體的條文幫我們解決，但從實際看，還是迎接挑戰好。我們遇到的許多麻煩並不是偶然的、突發的，並不是靠我們的一時退讓就可以解決，而是有預謀的，即人家決不樂意看到你的順當發展，在人家看來你的發展就是人家的“威脅”，人家就是要使絆子。這就好象夏日裡，人們需要休息，蚊蠅飛來，如果僅僅叮了一口就飛走，我們只是失了一口血倒也罷，但是蚊蠅就是嗡嗡圍着飛來轉去，伺機叮咬。怎麼辦？一種對策就是任憑叮咬，蒙頭大睡，結果招來更多的蚊蠅，肆意吸血，結果滿耳嗡嗡蚊叫，血點四起，奇癢無比，最終還是睡不好覺，另一種辦法是，乾脆起來拍打蚊蠅，直至消滅為止，雖然影響了一時的睡眠，但終究睡得踏實。這是夏日裡人們常有的經歷。拍死蚊蠅會有什麼後果呢？人們從來沒有這樣的擔心，而且，如果蚊蠅只在野外飛來飛去，人們沒有多少興趣去招惹它，但如果飛進室內伺機吸血，人們就要想法扑打了。既然有人想時刻敲打我們，包括唆使一些國家擇機叮咬我們，我們只有採取對付蚊蠅的方法對付這些找上門的麻煩。不過，我們還沒有興趣跑到野外去扑打蚊蠅。其實蚊蠅是安全的，只要不飛進室內叮咬，吸走了血，還帶進了病菌。

　　在與蚊蠅紛爭中，其實我們是被動的，蚊蠅什麼時候想飛來到處搗亂並不由我們決定，紛爭什麼結束，蚊蠅可以自作主張，很簡單飛走就是了。蚊蠅被拍打完全是咎由自取，我們無可指責。再打個比方，街頭無賴尋釁鬧事，正直的人應該責令無賴停止打人，而不是指責被侵犯者正當自衛。蚊蠅主動飛過來鬧事，我們就“有理”，拍打蚊蠅，使其不敢再胡作非為，我們“有利”，蚊蠅飛跑，我們不再追擊，我們“有節”，於是一場紛爭結束，蚊蠅還想來叮咬就得三思而後行，實在按耐不住還要飛來叮咬，也只能是乘人不注意，飛進來騷擾一下，然後飛快逃走。我們就要安寧多了。

　　幾年前，中美珍袖小國海地在台灣問題挑釁中國，後來在關於延長聯合國維和部隊駐海地期限的決議上安理會投票，中國毫不客氣地行使了否決票，陳述理由中國直來直去，聲明就是外交報復，讓海地明白疼在何處，從此在台灣問題上海地規矩了許多。有什麼負面反應嗎？我們是被迫而為之，誰也沒有說三道四。這是改革開放以來，我國外交難得的有為之舉。

　　有人可能會擔心，我們用強是否加劇緊張呢？要知道我們需要建設發展，任何別的國家也需要發展，既然要發展，別人同樣也需要良好的環境，雙輸對誰也不利。妄想自己贏別人輸，哪有這樣的便宜事，而消極防禦，即一味退縮的“嚴正聲明”外交，就是成就別人這樣的幻想。

　　在一些人沉溺於“韜光養晦”之餘，是否想到中國的身份。中國是安理會常任理事國，是核俱樂部成員，常規力量也不弱小，完全有能力給超級大國致命一擊，經濟影響日益增強，擁有全球大國垂涎三尺的巨大市場。這就是中國的身份和尊嚴。中國完全可以憑籍這些優勢與一些國家平等交談。西方國家包括日本曾經聯手制裁中國，後來不是逐漸散夥了嗎？連最積極制裁的美國最後也不得不恢復與中國的正常關係。西方政治精英不傻，與中國鬧不和，製造緊張局勢對自己也不利，法德等國不是急着要解除對中國的武器禁運嗎？因此，我們就不必怕把事情弄砸，別人實在不想維持這個“大好”局面，我們也不必一廂情願地努力維持這個局面。雙輸對誰也不利，資本家逐利而往，無利可圖，有何興致。想單方面獲得最大利益，最大限度壓縮別人的利益，我們必須打破別人的這種幻想，讓其明白雙贏才最為現實可行。我們不必懼怕別人表面的囂張，這就好象彈簧，你用力推壓它就退縮，你一鬆手它就反彈。我們不必客氣，也不能客氣，市場討價還價做買賣，不必講情意，儘可能取得雙方都能接受的合理價位，你不還價，人家才不領你情呢。

　　當今的世界弱肉強食，只有強者才能得到尊重，我們友好示弱未必符合“遊戲規則”，也就未必符合我們的利益。美國曾經因為科索沃的“人道主義災難”對南聯盟狂轟濫炸，而俄羅斯圍剿車臣反叛力量時，面對同樣的“人道主義災難”，美國為什麼不再“見義勇為”呢？而且此時俄羅斯已經家道中落。再看看越南、菲律賓等國一再槍擊、綁架中國漁船，為什麼我們就不能採取強硬行動？每次事件發生後，我們總是止於“嚴正聲明”，以致讓這兩個國家有恃無恐，變本加厲。我們為什麼不能制止這種強盜行為？難道就怕破壞“和平友好”局面？其實和平是打出來的，舊中國積貧積弱，動不動就割地賠款，難道換來了“大好局面”，倒是新中國成立後，打了幾場硬仗，才贏得了真正的和平。我們對越南、菲律賓等國家示弱，難道還擔心背後的美國因素？美國才不會為別人火中取粟？僅僅幾個月前，美國還向日本保證，在中日釣魚島之爭中，美國不會袖手旁觀，可是等事件發生後，美國立即聲明美國沒有立場，即保持中立，連有難同當的“美日安保條約”都忘了，而且雙方僅僅發生了人員拘捕，還沒有刀槍相見，美國就這麼快溜之大吉。對待盟國日本都如此，更何況對待越南、菲律賓這樣的國家。美國最善於把別人推下火炕，坐山觀虎鬥，從中取利。請別忘了，局勢緊張，嚇跑外資，對越南、菲律賓也不利。過分的挑釁意味着什麼？難道越南好了傷疤忘了疼，菲律賓忘了當初我們是如何教訓越南的。我們不能光想對自己不利的一面，也要從人家的角度，想想人家的顧忌。

　　現在再回過頭來看看保釣事件。

　　在釣魚島問題上，我們已經做了過多的忍讓，容忍日本右翼分子登島挑釁，容忍日本軍艦靠近釣魚島海域，也就是容忍日本對中國領土主權的侵犯。當我方人員突破日方重重的阻截，好不容易成功登島時，卻遭到了日方毫不遲疑的登島拘捕，我方依然以不變應萬變，依然是毫無痛癢的“嚴正聲明”，只是增加了一項，要求別人保證我方人員的安全。中方的一貫忍讓、委曲求全喚起了人家的絲毫良心發現嗎？人家還是一如既往，配合美國壓制中國，還是在俄羅斯石油管道線上為難中國，還是用飛機軍艦偵察中國，還是最積極叫喊人民幣升值，還是在每年一度的國際人權會議上積極反對中國，還是暗地裡支持台獨，等等。人家照樣積極破壞你的“大好局面”，我們的“韜光養晦”對人家產生的唯一影響就是，日本方面這次行動起來更加果斷、大膽。

　　此路不通，我們就應換個方式。幾年前，我們的海洋測量船繞日本島一周，按日本的“周邊事態法”，對於中國的這一“潛在威脅”行為，完全可以先發制人，至少要大聲叫喊中國威脅，但日本的右翼卻因此規矩了許多，在釣魚島問題上老實了一陣。最近，我們的一艘潛艇出現在日本沿海，按日本的標準，這又是一個“威脅行為”，但日本做出了什麼強硬反應嗎？鼻子一捏，忍氣吞聲，好象什麼事也沒發生。本來北方四島一直是日本的領土，二戰結束後為蘇聯所占據，按照日本在釣魚島問題上的表現，日本在北方四島的問題上，早就應該暴跳如雷，在釣魚島上胡作非為的右翼分子哪去了？怎麼不到北方四島耍一下威風呢？可見日本是一個欺軟怕硬的東西，你忍讓客氣，它就猖狂，你對它強硬，它就知趣多了。

　　由此，我們不難得出結論，在對待日本，尤其是對待釣魚島，我們不能一味退讓，就要適當採取強硬措施，你派飛機軍艦，我也有飛機軍艦，兩軍對峙，你敢打第一槍嗎？你為了自己的利益不顧“大局”，難道我們就單方面有義務維持這個局面？這個“和平局面”破壞了，局勢緊張，對我們不利，難道對日本就有利？兩國交惡，我們失去了日本的市場，日本同樣也會失去我們的市場，得利的永遠是第三方。街頭混混整天拿着刀耀武揚威，敲詐勒索，我們不想招惹麻煩，可以忍讓，但這個無賴行為超過了我們的忍讓限度，逼得我們也拿起刀子與其對峙時，面對可能的得不償失的結果時，混混是否還有膽量一拚到底呢？況且我們的力氣和刀子並不比混混的差。

　　再看日本後面的美國因素。美國方面曾向日本保證，在釣魚島的問題上美國決不會無動於衷，一定站在日本這一邊。現在事情發生了，當有人問到美國的立場時，美國表示，在這個問題上，美國沒有立場，也就是在中日釣魚島的爭執上，美國將保持中立立場。想想也是，無利不往，釣魚島歸誰所有，關美國什麼事？美國有何義務為日本火中取粟？挑起事端，造成他方相互消耗，最後自己再從中取利，才符合美國利益，才符合美國的一貫做法，美國的前後態度正是這一手法的正常表現。對美國而言，出爾反爾是家常便飯，中美三個聯合公報與《與台灣關係法》是矛盾的，讓人家相信哪一個承諾。美國如何反應，一切視美國利益而定。日本似乎還真的相信美國的承諾。

　　現在保釣勇士已經平安歸來，我們有十萬條理由讚頌我們的勇士，但必須面對一個尷尬，為什麼我們只能用手無寸鐵的勇士去對付人家的堅船利炮。

　　我們應該認真反思“韜光養晦”策略。