“敌人”论

西方不败

“敌人”在我的理解，必须具有两个特点：
1，对我不利
2，对我有害

有朋友会说：你搞错了，不利和有害不是近义词吗？我的解释：第一点说的是敌人的性质，第二点说的是程度。

回到本题：我发现论者似乎学了太多物理化学，对于形式逻辑知道的有限。“敌人”论的两个方面：一是“美国对于中国而言”，另一是“中国队与美国而言”。毫无疑问，许多可爱的“爱（中）国”论者是要从中国出发，是美国为中国的敌人；可笑的是，在论述中，他们又往往把第二方面混淆进去，似乎如果美国对于中国而言是敌人，中国对于美国而言也当然是敌人。其中的逻辑错误太明显了，我不必细说。

我的看法是：对于中国政府来说，（希望我不必再解释一遍：中国政府不等于中国人民，更不等于中华民族），美国确实是一个敌人，从经济上，中国远远落后，且相当依赖于美国，综合国力上也是如此；更要命的是，从意识形态上，美国所宣扬的“民主”“自由”等理念对于中国政府的"伪民主体制”“寡头政治”“一党专政”是巨大的威胁。不夸张地说，中国政府从上倒下，独党内外对于“美国的威胁”从来就没有放松过警惕，五六十年年代的“超英赶美”，八十年代“反对资产阶级自由化”，以及历次运动把“美国”视为靶子，凡是有不同政见者，就用“和海外反华势力”勾结的罪名来罗织，构陷。多数时候，那就是和美国政府勾结。美国政府的全球影响力对于中国独裁政权来说是一个永远的威胁。

那么，是不是可以说，反过来，中国也是美国的敌人？答案当然是否定的。有人说,美国现任总统布什把中国第一位“战略竞争对手”，其意义等同于“敌人”，我只好说，请把中文补习一下，在来探讨两个词的意义。我个人的看法是：以中国的现状来说，中国和美国根本不是一个数量级上的对手。具体来说，如果从我对敌人的理解，其一，中国对美国是否不利？答：不见得。因为，中国的独裁政权政府对于美国的生活方式，生活理念（“金钱至上”等）有着高度的认同，老百姓们也被驱赶到资本市场上去，或出卖劳力，或出卖智力，或出卖色相，“一切向钱看”。当然从本质上，由于中国的既得利益集团（某党的当权者们）为了自己的统治地位不被挑战，坚决的要把军权政权掌握在手中，坚决的打压所有持不同政见者，任何的民间组织，（受招安的除外），“有中国特色的民主”到也罢了，“西方式的民主”是一定不允许的。 因此，美国，作为资本主义的旗舰，其宣扬的“民主”“自由”就被用不同的名义打压，或者是“资产阶级自由化”，或者是“不符合中国国情”，要不然就是“稳定压倒一切”。因此，我们可以认为，在理念上，美国是对中国不利的。那么，第二，中国对美国是否有害？或者说，从程度上，中国对美国是否构成了有效的威胁？显然没有。中国的国际影响力是有限的，顶多算得上地区性大国。虽然在东南亚，中国都算不上“大国”，东有日本，南有东盟，西有印度，都不见的买中国的账。这样一个处于发展中国家，仅仅由于人口和幅员（近些年似乎得加上经济发展快，虽然这种发展的可持续性可疑，数字的真假无法考证。），第三世界位居中游的国家，我看还是不要谈什么影响力，遑论成为“美国”的“敌人”（愚见：布什高看中国了。）

与读者共勉：无聊的骂架就不必了，有想法的评论随时欢迎。