眾所周知，解決台灣問題的最大障礙是美國。美國威脅中國不要武力解決台灣問題，表示要介入協防台灣。下面我想討論中美在台灣問題上攤牌的後果，也就是美國在軍事上有什麼牌？

　　如果中美在台灣問題上發生軍事衝突，有3種可能。大打、中打、小打。

　　大打是打核戰，估計這種可能非常小。美國還沒到為台灣把自己老本賠上的地步。即便打，中國也沒有美國損失大。中國頂多損失掉小康目標，成為三流國家。即便損失一半人口，對中國還是有失有得，部分解決了中國人口問題。而美國將失掉他通過三次大戰（兩次世界大戰和冷戰）所得到的超霸地位和通過世界霸權得到的經濟利益。因此比較起來美國比中國更怕核大戰。

　　小打是利用海軍航母的航空兵力，攔截中國對台灣的攻擊。這種戰爭對中國影響很小，美國一向不願意打這樣相持戰爭。假設美國出動3艘航母戰鬥群，共有250-270架飛機，其中150到180架作戰飛機，其餘為支援飛機。一次可以出動最多大約100架戰鬥機。同時為了避免中國大陸陸基航空兵的打擊，一般航母要離大陸海岸1000公里以上。這樣作戰效率大幅度下降。航空兵必須飛行700公里以上攔截大陸飛機，非常難以有效作戰。如果航母戰鬥群提高到6個，需要2個月以上的時間。那時台灣早打完了。因此小打中國不怕。美國面對中國大陸的空軍力量占不到便宜，特別是大陸空軍的結構日趨完善，增加了預警機和電子戰機、電子偵察機等，實現網絡中心戰的能力也有了突飛猛進的進步。

　　中國比較擔心的是中打。即美國利用其海空軍優勢，象蘭德公司報告中集中1700架戰機攻擊中國沿海發達的工業基地和城市，即攻擊中國柔軟的下腹部。因為美國遠離中國，中國的常規打擊力量夠不到美國，而美國利用其靠近中國的軍事基地群輕易就可以打擊中國的中心地區。但是美國的優勢也同時是他的劣勢。美國在西太平洋只能依靠海外基地，而海外基地非常集中，在靠近中國周邊即第一島鏈只有分布於日韓的4個空軍基地。這些是美戰術空軍攻擊中國的基地。其次是關島，是美威脅中國的戰略空軍基地。如果中美在台灣發生衝突，美在日韓集結大批空軍力量時，中國應該果斷使用導彈集中突擊美在日韓的空軍基地，力爭將其戰術空軍大部消滅在地面。如果引起其彈藥殉爆，有可能長期癱瘓其空軍基地。如果癱瘓了美國的戰術空軍，則其戰略空軍對我的威脅大大減低，甚至可以攻擊關島基地，迫使美軍戰略轟炸機只能從本土起飛。這樣對大陸的威脅大大下降。面對大陸的防空體系，一旦美國失去戰術空軍的支持、壓制和攻擊，美國對大陸的攻擊威力和效率大大下降，這樣美國只能使用巡航導彈和B-2攻擊大陸。這樣大陸防空的重點將是反巡航導彈和反隱形飛機。面對大陸對美駐日韓空軍基地的攻擊，美國並沒有有效後續手段，除非戰爭升級。因此只要作好準備，美國並沒有有效攻擊中國的手段。

　　再回顧中美對抗的歷史。歷史上，在幾次大戰中美國都不是直接參加。而是半路參加撿便宜。美國人是非常精明的商人，虧本的生意不干。以朝鮮戰爭中的對抗為例，有人認為中國的態勢不如朝鮮戰爭時期，因為當時中國背後有一個強大的蘇聯。但現實是現在中國替代了當時蘇聯的地位。而當時美國極力避免與蘇聯正面衝突，儘管當時蘇聯沒有能力攻擊美國本土，而美國有能力對蘇聯進行核攻擊。從各種情況分析，台灣對於中國是核心利益，對於美國不是核心利益。美國在台灣問題上用武力挑戰中國的可能性很小，美國現在是利用台灣問題壓縮中國的利益，並且儘可能獲取最大的戰略利益和經濟利益。現在美國在台灣問題上表現的咄咄逼人是因為中國的不斷讓步抬高了美國的胃口。如果需要武力解決台灣問題，中國必須表現的堅決果斷就能有效的威懾美國的介入。只要對台灣速戰速決，美國就很少可能軍事直接介入。但是為了預防美國可能的直接介入，中國還必須作好中打的準備，有備才能無患。

　　只要中國準備3000枚地地空地導彈就可以有效應付美國的可能介入。這需要大約500億人民幣，對於中國不是一個無法接受的投資。中國當初的航空工業是按照應付世界大戰的要求建設的，設計年生產3600架戰鬥機。應付大規模生產巡航導彈不成問題，唯一的問題是導航電子設備的基礎芯片。通過分析可以看到在西太平洋靠近中國周邊地區，美國並沒有對中國的優勢，更不用說絕對優勢。因此如果需要軍事解決台灣問題，中國應該毫不猶豫的使用武力。