美国对内对外，均是不同阶段讲不同道理。

二百年前，美国是二流国家。对外：反对“霸权主义”(英霸)，联合一切对我平等之邦 (其实是另一霸，法霸)。对内，发展是硬道理，工业制造业是纲。

一百五十年前，美国是新兴国家，对外，讲的是“利益均占”，与旧帝国抢资源，一般文抢，实在不行，就武抢；对内，讲“统一”，大力发展“生产力”，排除“旧大陆”工业的侵入等等。人人平等当国策？ 慢点！印第安人还没杀光，墨西哥人还没赶光，农场中还要黑人华人苦力。我们还是定一些法律条款，不能让这帮家伙抢了革命果实(所以有排华条款)。

70年前是大发展的时候， 对外是“孤立主义”，两边做生意，不当头，闷声大发财。当然发财过分后，才发现日本和德国要与自己抢，那不行。对内，劳工运动？不行。国家经济才复苏，”稳定“压倒一切，我们要帮”先进生产力“的代表资本家，在他们困难时，国家财政补贴(罗斯福新政)。

30年前，对内：两个”坚持“，坚持”改革开放“，引进社会主义思潮中的合理部分， 缓和劳资纠纷，改进社会福利(也可扩大消费，进进一步推动生产力发展)，“人人平等”，至此那些不入流的黑人墨西哥人和妇女才有选举权(当然不能改变大势)。当然，“蚊子苍蝇也会飞进来”，所以要“两个都坚持”，另一个是坚持资本主义，两手都要硬。重要的是广大年青知识分子(主要是大学生)的问题，不能让他们破坏稳定团结。要从根本上进行他们的世界观改造。对外：与社会主义集团进行决定的斗争，斗而不破。对资本主义集团的分离分子不放弃武力的使用。

现在，对内，实行愚民政策，所有教科书均以”人权“思想为主轴，对历史污点进行粉饰，并为”大的先进生产力“服务奠定舆论。对大资本利益进行国家政策保护。对外，确定”人权“的基本国际游戏规则，把各国纳入美国规定的跑道和位置，永远只能跟美国跑，防止如何体制外力量的成长壮大。对可控制的”反对势力“如萨大母，实行坚决打击，并照顾国内的”生产力代表们“的利益。

怎么回头一看，中外的智慧很相似 啊。 HA HA。。。。。