从海湾战争、近期美军对伊拉克的打击和现在北约正在进行的对南斯拉夫的战争来看，美军已经上升到了一个新的层次，即数字化部队的层次，能够快速有效的获取战略、战术和战役几个层次的信息或情报，并且有能力这些情报或信息传递到所需要的作战单位，由这些作战单位依据它们对形势作评估并对选定的目标进行精确打击。和美军的目前的作战能力相比，我军则整整落后了一个时代，已经无法用当年志愿军和联合国军的作战能力的差距作类比，因为志愿军和联合国军的作战能力只是数量级上的差别，并无本质的差别。往悲观里说，我军和美军作战能力的差别，可能用鸦片战争时期的清军和英军的差别类比更合适些，是一个质的差距，是模拟时代和信息时代的差距，就想当初的冷兵器时代和火药时代的差距。下面就对此进行一些从一个业余爱好者眼光出发的分析。

一、信息或情报的获得

对美军而言，通过的传统的固定雷达、情报人员（包括间谍、侦察兵、特种部队和前线观察哨等）以及作战部队接触交火等形式获得敌方情报仍是一个重要的信息来源，而且这些来源由于大量的夜视装备的采用，使得一般的黑夜、烟雾、雨雪不再构成获取情报的障碍，后面还要讲到，他们获得的情报也能够更准确更快的传送到己方其他单位。但更重要的是，美军通过现在装备的各种卫星，如锁眼、曲棍球等，各种战略战术侦察机如U2、黑鸟，未来的曙光女神及无人隐形侦察机，还有电子侦察机、改装的侦察机、加装侦察吊舱的其他机种，各种预警机如E2、E3、E8等，形成了一整套完整高效的综合侦察系统，通过无线电波、红外和光学手段，快速精确地获取战场情报，对于固定目标的侦察定位自不用说了，就是对于移动目标的侦察，也能达到一个很高的水平，以至于老美在海湾战争时夸口说连伊拉克人上了几次厕所他们都知道。海湾战争中对伊拉克飞毛腿移动发射架的猎杀往往成为人们对美军侦察能力的诟病所在，但从另一方面来看，那就是美军现在已经具有在整个战场范围内实时猎杀单个移动目标的能力，只是该能力还不足罢了。倘若在越战时期或者在朝鲜战争时期，美军也碰上飞毛腿，他根本就无法攻击发射前的移动系统，最多就是算算导弹从哪儿发出的以后更加注意该处就是了，就如同盟军对德国V2火箭无能为力一样。

反观我军，由于迄今专业侦察卫星仍未上天，也没有专用的侦察机和预警机，主要还是依靠传统的固定雷达、情报人员和部队接触，特别是对于移动目标而言，更不用说对单个移动目标的定位和攻击了。从根本上来说，和朝鲜战争时期志愿军没有什么差别。而朝鲜战争时期，美军的信息获取能力也不过如此。当时他们和我军相比，多了空中侦察手段，但是他们的侦察机以目视侦察为主，虽然能对我军行动造成不便，但是要提前发现我军行踪，已被证明是不可能的。

再来看看鸦片战争时期清军和英军的侦察能力。战术上，除了望远镜，英国人可能没有别的优势，但是在战前，英国人通过各种途径比较细致的了解了清朝的军事、政治、地理等方面的信息，而清军呢，则闭关自守，夜郎自大，甚至连林则徐都不能摆脱对英国人的某些毫无证据的偏见。一个是知彼知己，有备而来，一个则根本不知对手为何人，其中高下自然立判。

也就是说，万一未来台海战争中和美军对峙，以现有双方的作战能力而言，很可能再次重演鸦片战争：老美对我们的动作一清二楚，我们对他们的情况则是模模糊糊，其中优劣，自然清楚。 二、情报信息的传递和控管

获得信息以后，必须能够迅速传递到需要信息的人那儿去，否则信息就是垃圾。特别是现在获取信息情报的手段很多，能够获取信息的数量空前，必须通过有效的管理，才能将相应的信息快速且有条不紊地送到需求者那里去，否则大家就要淹死在信息的海洋里了。美国人获取信息的能力强，控管和传递信息的能力更强。目前，他们对信息的处理基本上已经实现了数字化和自动化。老美拥有一整套完整的通讯卫星网络，领先别国数年的加密解密技术，以及各种先进的通讯设备，使他们各兵种、各军种之间的通讯畅通无阻，能够在战场上快捷地传送语音和数据，以及相当一部分图像信息。如果他们愿意，甚至他们的最高司令官总统先生可以和战场上任意一个士兵通话。证明他们杰出通讯能力的一个最好例子就是老美多次成功拯救被击落的飞行员。现在老美地飞行员被击落，不象朝鲜战争或越南战争拿出美钞找人投降，而是躲起来依靠手表大小的东东发出卫星定位信号等待救援。有了有效的通讯手段，美军能够快捷地传递信息，从而对他们进行控管。美军从海军开始搞数据链，逐渐扩展到空军、陆军，现在已经初步形成以数据而非语音为主的信息交换，并且依托空军的预警机、海军的指挥舰和陆军地面指挥中心，组成一张跨诸兵种、军种的信息管理网络，不仅将各兵种、军种有机的联系在一起，甚至将军火商都紧密的联系在一起，使所有人都能及时得到相应的信息，极大地提高了作战效能。从战略上讲，最高指挥官对战争进程的了解不比前线指挥员迟，大大有利于他们对总体战局的判断。对战场指挥官来说，通过预警机、指挥舰等系统，他们可以实时了解敌我兵力变化，调整战术策略。对军火商来说，他们可以随时得知前线需要什么装备，马上研制生产。现在，美军正准备在每个作战单位上，如飞机、车辆、舰船，包括未来的数字化士兵上装备战术状态显示系统，使每个人都能够在他必须知道的范围内了解敌人在哪，友军在哪，这将从根本上解决海湾战争中屡屡误伤友军的悲剧。 对我军而言，由于本人缺乏这方面的具体资料，无法分析我军C4I的能力，从而无法作具体的比较。但是，至少我们目前尚无预警机，也没有自主的GPS，可以从侧面看出我军信息控管能力尚未完善。就象英军已经有了火枪火炮了，我们装备中呢，至少没有火枪，近距离火力对比上处于下风。而在朝鲜战争时期，美国人有地图，我们也有，美国人有电话，我们也有，美国人有无线电通讯，我们也有，通讯距离差别而以。

三、攻击能力

攻击能力是作战能力的最后体现，无论怎么弄情报，怎么传信息，最终都是为了让敌人失去作战能力。所以我们一说攻击力，往往就会想起隆隆的炮声，其实这是我们潜意识里都有一个前提假设，就是这些炮弹都能落到敌人头上。这个假设，用在美军上可能比用在我军上会更好一些。美国这几年老在表演他海空军的反雷达和精确攻击能力，我就不重复了。其实，美国数字化陆军的试验和进程，也不容我们忽视。毕竟，最终的胜利要靠陆军取得，更何况我们是陆军大国呢。在我印象中，《兵器知识》曾经报道过美国数字化陆军演习的场面，大约是这样：正在行军的M109炮兵连接到E8传来的敌军信息，在几分钟内完成行军战斗状态转换和射击诸元计算，向敌军发射铜斑蛇制导炮弹，然后就跑，接着是时间、弹药的节约，杀伤能力和作战效能提高的评论。也就是说，美陆军也正在从不管三七二十一的火海战术转向精确攻击。反观我军，特别是空军和陆军，反辐射和精确攻击能力亟待提高是不争的事实。否则，我军现有的强大火力，落在空地或者自己人头上的概率，甚至会大于落在敌人头上的概率。 总而言之，我军现在处于二战时期的部队类型，以火力为主（看看我们167舰的16枚反舰导弹），而美军已经逐渐变成一支数字化部队了。但然了，差距并不可怕，因为我们正在奋起直追，而且短时间内和老美开战的可能性似乎不大，赶上还是有希望的。