我是學理工的，隨便聊聊，沒什麼章法，請大家包涵。

台灣問題

GW拒絕說“和平統一”，也難怪。美國人講“人民的自願原則”，統一與否在他們看來還要經過“人民表決”呢，他一個總統怎麼能越岨代庖。

其實清華學生可以問個技術性的問題：“台灣是中國人的領土，是否獨立應該進行13億全體中國人民的公決，就象加拿大公決魁北克是否應獨立一樣。”

說到底，對美國政府來講，台灣不是一個尊重人民意願、民主的問題，而完全是個利用台灣來牽制中國大陸發展的國家利益問題。對美利堅帝國來說，台灣不統不獨的現狀最好，還能指望它來幫我們，作夢吧您那。

我們在這一點上絕對不應再有任何幻想了。

宗教信仰

宗教情感在提升人類的追求層次上功不可沒。同時，溫和的宗教培養了老百姓的基本道德觀念，有助於維護社會的秩序和穩定。這和“以德治國”有一定類似。

反過來，宗教是引發人類自大（EGO）和不寬容的主要因素之一。在歐洲民族國家形成之前，眾多戰爭的主要因素就是宗教狂熱。而且，宗教導致了近代的政治極端主義，給人類帶來了巨大的災難。

看看印度巴基斯坦，看看中東，看看當代伊斯蘭極端主義。

中國人不是一個宗教感強烈的民族，這有利也有弊。好處是孔夫子講的“道不遠人”，中國人不容易走極端，社會發展比較穩。弊端是相對缺少提升追求層次的激情，較安逸於吃吃喝喝物質型的滿足。

所以我覺得應該辯證地看待這個問題，找出適合中國國情的方案。

信仰自由

我覺得江主席的記者招待會上的回答很好。

所謂的“宗教”信仰自由在目前的中國更多的是對社會的破壞性作用，而非建設性作用。如果讀過《劍橋中國近代史》，你就會知道中國的民間“宗教”是怎麼回事了，表現極端一點就是義和團“鐵布衫”那一套，說白了就是“有組織的迷信”，根本和宗教搭不上邊兒。

每次封建王朝動盪不安，以至於改朝換代，這些個“民間宗教”往往起了很大的作用，想想東漢黃巾教，太平天國，白蓮教，沃教，哪個TNND不是造反的料。

為了維護社會的和平漸進，信仰自由絕對不應該違反法律，形成反社會的力量。

GW鼓吹信仰自由是驢唇不對馬嘴，說法沒錯，可是沒用對地方。

“我們都是人”

GW翻來覆去強調“我們都是人”，其實他想推銷的就是“文化絕對主義”的價值觀：只要是人，就都有對“自由、民主”等等價值的需求。

這個講的也沒錯，不過GW強調的只是真理的一部分。只要是人，就不可能人人都一樣。這個是“文化相對主義”的觀點。

其實很簡單，人有所謂的“CORE VALUE”，所有的人都贊同的價值觀，同樣因為不同的文化背景、社會經濟發展水平而有不同的價值觀，而且同樣的價值觀在不同地方的排序可能不一樣。

舉例，“個人自由”和“社會和諧”應該是中國人美國人都同意的價值趨向，但是看看中國的計劃生育和美國的“攜槍”政策，說明了兩個社會的價值排序是不同的，在中國是犧牲一部分“個人自由”以換取“社會和諧”，而在美國是犧牲一部分“社會和諧”來換取“個人自由”。

物質誘惑

GW說發達國家都面臨着“物質誘惑”的挑戰，照他的宗教來講就是“偶像崇拜”，是種罪惡。

從某種意義上講，我覺得GW給我們提的醒非常好。

中國現在是物慾橫流，人們沒有了精神上的崇高追求，道德敗壞，人心不古，國家在世界上整個一個“唯經濟力論”，沒有道義感，年青人滿腦子錢，沒人考慮社會責任。

GW講的美國人的責任感、奉獻精神等等的確直得我們學習借鑑！

法律和自由

民主是個好東西，可以發揮人的潛力，保障社會和平有序地發展。

但是，

民主的實踐對人的要求非常高。為什麼歐美很多國家經歷了幾百年才給所有的人選舉權，不是沒道理的。別說讓中國的農民搞選舉了，根據我自己的經驗，中國的研究生搞個討論會都欠缺民主所要求的一些基本素質如寬容、建設性批評、公眾意識等。

GW說美國自由女神像上有火炬（象徵自由）和一本書（象徵法制）。我看中國應該先把法制搞好，同時提高老百姓的民主素質。這個次序不會錯。

TMD

毫無疑問，GW心裡是把台灣包含在了美國TMD要“保護”的範圍內了。

GW再三強調TMD是“防禦性”的。

狗P！

美利堅帝國手裡幾萬個核彈，然後把別人去了勢，這是赤裸裸的“進攻”。中國應該大力發展能毀滅美國的威懾性核力量。只有這樣，和平才有保障，台獨逆子才不會輕舉妄動。

演講主題

GW的演講有很強的傳教士味道。這跟美國的立國背景和宗教信仰有關係。

不過任何宗教、政治信念，一旦信到了要拼命向別人傳輸、非要別人也和自己一樣，那麼就變得有點危險了。

歐洲近代史裡面的極權主義就有非常深刻的“傳教士衝動”。

GW說美國人“respect others' right to religious worship”，那麼是否反過來就是說，你不信教我就不尊重你，就要說服你信教呢？

口口聲聲尊重信仰自由，但是拼命要別人信仰和自己一樣的價值觀，不能不說是種巨大的侼論。不僅是近代世界史上宗教和政治極端主義的原因，也是GW信的新教里的“人的原罪”-自大。

清華學生

這種正式的場合怎麼穿的花花綠綠的？沒要求穿“正式服裝”？

看來學理工的人文素養就是不行，問出的問題沒深度。而且清華的學生象是沒見過世面，問的問題結結巴巴，英語也很臭。

作者：鄉下老虎