“10年了，現在很清楚的是，新世紀以來關於中國的許多傳統看法被證明非常錯誤。”5日，這段聽上去有些“痛心疾首”的話出現在美國“美中經濟與安全評估委員會”網站上。該委員會起草的一份報告稱，上世紀90年代末一些美國專家曾言之鑿鑿，認為中國在軍事上永遠不可能超越美國，且為了發展經濟，絕不會優先考慮發展國防工業，但如今看來，美國低估了中國軍事發展。解放軍遵循鄧小平韜光養晦的指示，暗地裡迅速成長。

　　德國新聞電視台6日將這份報告解讀為“美國人的擔心”。德國《明鏡》周刊則援引柏林國際和安全事務研究所專家的話說，這意味着美國正把中國視作最可能的敵人。《印度教徒報》評論說，在中國迅速崛起的20年中，中國官員往往將一句箴言作為外交方略指南，那就是鄧小平的“韜光養晦”。不過現在有觀點認為，鄧的這個外交遺產正迅速褪色。

　　“新炮艦外交”，這是英國《經濟學家》對中國軍力發展的最新總結。該雜誌7日的封面文章稱，龐大軍費改變了解放軍戰鬥的方式：20年前，中國軍隊靠人海戰術和肉搏攻城。而現在，美國五角大樓認為中國正在掌握所謂“反介入”和“區域阻絕”能力。在西太平洋，這意味着中國能威脅美國航母編隊或設在日本沖繩、韓國乃至關島的空軍基地。這將令美國為盟友提供保護的說法變得難以讓人信服。

　　美國戰略與預算評估中心預測了中國軍力今後10年的發展，這個“藍圖”包括中國將擁有60多艘隱形常規潛艇、至少6艘核潛艇、隱形載人戰鬥機和無人戰鬥機、像美國一樣以航母為主的海上力量，以及太空戰和網絡戰實力。該中心認為，到2020年，中國將擁有不讓美國航母和戰機在“第一島鏈”以內行動的威懾力。

　　“如果當時美國專家裡有更多懂中文的人，他們完全可以更好地掌握中國軍事發展的實際情況。”美中經濟與安全評估委員會這樣“檢討”對中國軍力發展的誤判。但“美國之音”說，是中國的“戰略性欺騙”誤導了外國觀察家。報告認為，中國對很多軍事活動保密，或有意發出錯誤和誤導信息，中國國家安全決策過程也難以理解。同時，美國低估了北京感到威脅的程度———中國領導人將美國看作對中國安全的根本威脅。

　　美中經濟與安全評估委員會5日警告，“這種預測錯誤帶有嚴重的地緣政治後果”，並為避免再次猝不及防給出解決之道：放棄將過去幾十年來的趨勢作為研究中國國防工業的可靠指南。該委員會成員拉里.沃策爾說，情報界和國會應當探究一下，什麼技術轉讓或間諜活動能幫助中國軍事發展快於政府預計。

　　在6日的法國《回聲報》上，外交專欄作家雅克.羅貝爾.。羅迪耶撰寫了題為“當中國成為一個軍事超級大國”的文章。他說，中國會繼續爭辯自己是“和平崛起”，但它仍處於軍事快速成長期，這就是美國這份報告出現的真正原因。持同樣觀點的英國《經濟學家》講述了這樣一個故事：2010年中國外長楊潔篪出席東盟會議時，沒少聽地區國家對中國的抱怨。楊當時脫口說出了政客們通常藏着掖着的話：“中國是大國，其他國家是小國，這是事實。”文章說，的確如此，中國地大、人多、軍力強，中共掌控着全球最大規模的擴軍進程。

　　“沒有人會踢一條死狗”

　　日本《周刊新聞》3月的評論文章說，儘管“因為中國經濟實力強大了，所以軍力也就強大了”的邏輯不夠嚴謹，但很多國家相信是這樣，尤其是美國。美國強大，美國的軍隊也最強大。經濟強大後必然會着手軍事建設，也必然會去搶奪更多資源和土地，這是很多國家走過來的路，所以他們相信中國也不例外。

　　“沒有人會踢一條死狗。”6日，日本研究亞太地區國家關係的自由學者仲村澄世用這句話解釋中國的遭遇。他對《環球時報》記者說，很多國家的心態是“找到中國擴張野心的證據”，因此中國也不得不每隔一段時間出來再說一遍“中國不會稱霸”。讓這些國家不安的是中國的崛起和富強。假如中國仍是以前的落後和貧窮，相信就不用承受這麼多懷疑和指責了。

　　美國博客網站“businessinsider”的一篇文章說，中美之間的問題在於互不信任，因此解決的方法是加強對話。但不幸的是，有人認為應該不管三七二十一先下手為強。一些美國輿論，如新保守媒體《旗幟》周刊，他們不關心兩國之間缺乏互信的現實和原因，也不屑於考量美國戰略重心向亞太轉移會不會加劇這種不信任。他們生怕別人覺得美國軟弱。軍備競賽就這樣產生了。

　　法國《回聲報》6日給持此種觀點的西方國家一條忠告：必須遏制將每個安全問題都化作考驗中國善意的欲望。文章說，兩大國分歧在所難免，如果中國不能在自由世界秩序內追求其利益，它將變得棘手甚至好戰。那時，事情將更加危險。西方長期以來認為中國安心發展經濟，不會在軍事上謀求進展，但現在看來是錯誤的認識。現在來重新回味鄧小平當年提出的韜光養晦，才發現這裡面對解放軍有着重要的指示，如果不為發展強大軍力，何來韜光養晦之說呢。