破壞三峽大壩的難道只有台獨？
回首五千年
6月7日，美國《防務周刊》報道稱，美國國防部在5月28日送交國會的2004年度《中國軍事力量年度報告》中建議台灣將三峽大壩作為軍事目標。因為這是美國第一次把攻擊三峽放到桌面上來說，三峽大壩再次成為矚目的話題。那麼，台獨到底敢不敢炸三峽大壩？進一步問，會破壞三峽大壩的難道只有台獨？
我個人比較傾向於做最壞的打算。無論台獨有無炸壩的能力、有無炸壩的膽量，我認為中國仍然必須正視大壩問題，不迴避大壩出現問題可能帶來的巨大災難性後果。準備工作也必須按照最壞的情況去做。
看了一些有關的文章，大都圍繞美國或台獨有無膽量或決心在大壩上做文章。我認為問題還遠不止這一點。只要大壩的危險存在，可以和願意去讓這種危險變成事實的人選一定大有人在，比如中國的其他分裂勢力和反華勢力。難道只有阿扁和布什才可以挑動與中國的戰爭嗎？難道不可以有各種“恐怖分子”借用台獨的名義去做這件事，來點燃戰爭的導火索嗎？中國與台獨的戰爭可以讓多少人從中漁利（至少有人會想渾水摸魚）？
這樣一來，中國要考慮的就不光是提訪台獨的功擊了，因為攻擊可以來自任何方向。攻擊一旦出現，中國還有時間去論證究竟是否台獨所為呢？
還有一些文章圍繞三峽大壩是否可能被飛彈等炸毀來做分析，也有的拿出大壩如何堅固來論證其銅牆鐵壁牢不可破。而我個人的看法，則是可以從另外一個角度來看大壩的危險。大壩是靠人來控制的，控制大壩的人才是問題的關鍵。大壩控制中心的人員只要有一個關鍵人員出問題，則所有的防空防襲擊設施都是形同虛設。這真是所謂堡壘易從內部攻破。
三峽大壩還有可能的隱患之一，就是雙線五級船閘和升船機。這些船閘和升船機是用以長江航行船隻通過大壩的。那麼，中國如何能夠確保每一艘通行船隻不會裝有足以炸毀那幾個關鍵但又薄弱的閘門呢？此為眾多隱憂的又一例。
三峽大壩當然是中國戰時的心腹之患。
