大家從網上得知：1、解放軍裝備的近中程戰術導彈只有500枚；2、把台獨分子嚇得屁顛的就是“中共導彈”；3、台灣只有10個空軍基地，幾十個陸軍基地，海軍基地不詳。現在我們來分析一下：

　　假如2010年前的某一年，我們要攻打台灣，軍事對比相信大家都很清楚，不用再講。解放軍首先應該怎麼打，當然是先電磁干擾，再打戰術導彈，500枚戰術導彈在12個小時之內發射到台灣的10個空軍基地，幾十個陸軍基地，還有海軍基地，就算100個戰術目標吧，每個目標才平攤到5枚導彈，就算每個導彈彈頭1000公斤高爆炸藥，大家自己想一想，對於軍事基地大小的目標來說，5枚1000公斤的彈頭能造成多大的打擊效果，可能毀損不到30%。

　　在這種情況下，解放軍的戰機敢不敢在剩餘70%甚至以上“愛國者”“霍克”等先進地空導彈的威脅下飛抵台灣上空和F-16、幻影-2000甚至還有美國的F-18、F-15爭奪制空權？我個人觀點，就是飛過去也奪不來制空權，而很可能是損失慘痛。我們不能拿巨額外匯買來的SU-27、SU-30去冒這個險，不是膽小，是不值得。

　　舉一個較近的戰例：科索沃戰爭。雖然美國大老遠的跑去侵略南聯盟比較無恥，但老美打仗還是有兩下子的。首先，幾天之內向南聯盟發射了2000枚戰斧，外加連續幾千架次的空襲，2000枚戰斧就是2000枚500公斤左右的彈頭，連續幾千架次的空襲算來也有一萬枚精確制導和非制導彈頭，但是，注意這裡是但是，就在這種打擊下南聯盟的武裝力量保存了90%（不是我瞎掰許多軍事專家都這樣說）,南聯盟僅有的十幾架M-29幾乎沒有受什麼損失，還在老美的空襲中升空還擊，在空戰中損失殆盡。現在把這個戰例搬到台灣海峽，我們的解放軍有沒有能力在幾天的時間內投擲2000個以上的戰術彈頭，有沒有能力在台灣上空取得絕對制空權，有沒有能力進行連續幾千架次空襲？沒有！這就是在2010年之前我們解放軍的現狀。

　　不是我們組織不了大規模的連續空襲，不是我們不願發射防區外導彈，是我們沒有東西。況且，在老美的如此打擊下南聯盟的武裝力量保存了90%,南聯盟僅有的十幾架M-29幾乎沒有受什麼損失，而我軍的對手是比南聯盟軍事實力強，專擅挖洞幾十年的台軍，情況會更加糟糕。假如空襲過後，我軍的戰機飛抵台灣上空，發現對手的軍事實力保存了70-90%以上時我們能拿下制空權嗎？我個人認為拿不下（僅指2010年以前），拿不下制空權，何談渡海作戰，登陸台灣。

　　但是，又是但是，就真的沒有辦法破解台軍的金鐘罩嗎？辦法有的是。

　　1、在戰爭開始前造出2000架先進戰機，而且能在戰爭初期全部投入戰鬥（損失會很大，沒有辦法）。問題是在2010年之前我軍不大可能擁有超過1000架先進戰機。

　　2、來幾顆核彈，當然不到你死我活時是不會用的。排除，權當我沒說。 　　 　　3、雖然美國可恨，但老美打仗還是有兩下子的。這裡是我的建議（吸取了老美一些經驗，僅適用於在2010年之前敵強我不強情況下進行的解放台灣戰爭）。

　　建議如下：

　　1、在2010年之前，把可迅速投放的防區外發射彈頭數增加到至少2000枚以上，多多益善，包括：巡航導彈、短程戰術導彈、中程戰術導彈等。以中國現在的科技軍事實力完全可以在2010年之前做到。

　　2、迅速開發射程一百公里以上的中國版“防區外”發射導彈。可參照美國的防區外布撒器等，特別是應該開發子母彈，集束炸彈。不要老清高的認為集束炸彈不人道，要知道有用才是硬道理，老美的子母彈從越南戰爭一直用到現在換不肯放棄自有他的道理，在科索沃又不管國際一片譴責使用集束炸彈，當然是因為那玩意好用、效果好。我們作為應急更應該擁有和使用效果好、威力大的集束炸彈。這也能在2010年之前做到，而且成本小。在戰爭中從海峽中線我軍控制區上空發射專炸台軍的沿海陣地和內陸淺縱深陣地和軍事基地，管教他一片狼藉、屍骨無存。

　　3、其他海軍封鎖等手段聯合使用不用我多說。

　　總之，我的建議就是再2010年之前儘量應用我國科技成熟的技術,造出大量防區外發射的導彈，而這正是台獨分子最最害怕的，到戰時集中突擊使用，以儘量減少我們寶貴的幾百架先進戰機所冒的風險。