近來海內外中文媒體和網站上紛紛討論兩岸一旦打起來台灣將對三峽大壩進行攻擊的可能性。這件事的起因是美國國防部發表的“中國軍力評估報告”（FY04 ANNUAL REPORT ON THE MILITARY POWER OF THE PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA）。 這個報告可以在 http://www.defenselink.mil/pubs/d20040528PRC.pdf 找到。 在這個報告中，五角大樓指出，在台海兩岸對峙中，台灣可能對三峽大壩發動攻擊，以此嚇阻中國大陸的攻台行動。該報告一出籠，輿論譁然。有人憤憤不平地說這是五角大樓在故意提示台灣當局出此惡招。有人認為這是美國政府想讓台灣當局購買更多的軍火，和發展遠程攻擊武器。媒體上還報道了數位中國將軍對此發出的評論。據說，有的將軍認為，三峽大壩本身固若金湯，並不是幾枚炸彈就能摧毀的。加上大壩周圍防空系統密布，台灣的飛機或導彈根本無法穿透大陸的防空體系。有的將軍說，中國同樣也有能力攻擊美國的水壩。而台灣官方的發言並無統一口徑。政府發言人矢口否認有此可能性。而一位台灣副國防部長卻認為台灣有能力攻擊三峽大壩。美國方面，華府智庫學者對此普遍抱持強烈反對的態度，認為這不但對兩岸和平穩定沒有任何幫助，反而還會為台灣招致毀滅性的後果。他們的說法和中國的一位將軍的說法相符。現在,這場討論已經漸漸冷靜下來。筆者認為，在憤怒聲討和強烈譴責後，應該冷靜地思考這個問題。筆者建議各位仔細閱讀一遍這個報告。關於台灣可能攻擊三峽大壩的論述在該報告的第五十三頁。原文是這樣寫的：

“Taipei political and military leaders have recently suggested acquiring weapon systems capable of standoff strikes against the Chinese mainland as a cost- effective means of deterrence. Taiwan’s Air Force already has a latent capability for airstrikes against China. Leaders have publicly cited the need for ballistic and land- attack cruise missiles. Since Taipei cannot match Beijing’s ability to field offensive systems, proponents of strikes against the mainland apparently hope that merely presenting credible threats to China’s urban population or high- value targets, such as the Three Gorges Dam, will deter Chinese military coercion.”

仔細分析這段關於攻擊三峽大壩的論述，就會發現情況並不完全像一些評論家描述的那樣，有意慫恿台灣攻擊三峽大壩。它不過是說明了台灣最近幾年一直在力圖獲得彈道導彈，並使用有限的攻擊力來摧毀三峽大壩等高價值目標，以阻嚇大陸的軍事進攻。這個報告是寫給美國國會的。唯一有某種可能達到的結果， 就是影響國會議員們的觀點， 以促成國會批准向台灣出售遠程進攻性武器諸如彈道導彈、巡航導彈和遠程轟炸機等。這其實也並不是件易事。美國迄今為止還沒有對哪個國家出售過遠程攻擊的戰略武器。台灣要攻擊三峽大壩，這其實並不是什麼新鮮事了。在設計三峽大壩時， 這就是考慮因素之一。而這個報告在這個時候把這件事寫出來，對處心積慮地尋找遠程攻擊能力的台灣當局來說，未必完全是件好事。而大陸政府如果巧妙地接過這張牌來打，反而可以變不利為有利，使台灣攻擊三峽大壩的可能性大大降低。 這要從以下幾方面來看：

第一，三峽大壩是關繫到中國億萬老百姓生死的民生設施。她毫無任何軍事或戰略意義。她坐落在中國內陸。對她實施攻擊，並不能使中國軍隊投降或失敗。因為中國軍隊從來就不怕洪水。造成的最嚴重後果將是沿江數百座城市淹入洪水中，兩億多沿江老百姓將生靈塗炭。這將是人類歷史上最嚴重的災難和最大規模的屠殺。沒有任何一枚大規模殺傷武器可以達到這個功效。大陸政府對這一點十分清楚，可是一直不願意公開討論這個問題，以免給反對三峽工程的人們抓住話柄。其實，現在，美國國防部的報告中既然提到了台灣在考慮攻擊三峽大壩，這件事想瞞也瞞不住了，中國政府就完全可以改變以往的做法，把三峽大壩問題公開化，變被動為主動。有一張牌是很值得考慮的， 就是以台灣可能攻擊三峽大壩為理由，呼籲聯合國有關組織通過一項國際法律，或者制定一項國際公約，禁止世界上任何交戰團體或國家通過破壞對方重大民生設施或自然環境造成人為災害而導致人類大規模死亡。這一條約應該包括民用核電站，水壩，清潔水供應廠等民生設施。此文件應明確規定，簽約國家除了自己不攻擊別人的民生設施外，也不得對其他任何違反條約的一方提供軍事援助或出售武器。任何違反方將受到國際制裁。中國是聯合國安理會常任理事國，說話並不是全無份量的。 美國國內的核電站和水壩星羅棋布，應該是這項條約的受益者。美國如果不在此公約簽字，那麼就把自己放到了一個不利地位。不管美國是否響應這項呼籲，世界上很多國家都面臨這個問題。只要它被各國討論，就是中國的勝利。因為這樣一來中國在輿論上站穩了腳，使得任何人要攻擊三峽大壩都必須三思而後行。如果公約被各國普遍接受，無異於給三峽大壩的安全性提供了國際道義和法律上的保證。也許有人會問，台灣不是一個國家，不會在此公約簽字，也就不必受此約束。事實上，國際間達到的共識，對於個別不簽約的政府會形成阻嚇作用。最重要的是， 根據這項公約，一旦台灣對三峽大壩發起任何攻擊，不管成敗與否，由於這已經違反國際公約，將受到國際審判。美國也不可以再支持和援助台灣了。即使美國不理睬這個國際公約，美國老百姓一旦在電視上看到成萬上億的中國老百姓被洪水淹死，住宅被衝垮，樓房沉入江底，無論如何也不會支持政府派兵援助台灣。中國和台灣一打起來， 中國政府應該立即邀請各國記者到三峽大壩和沿江各大城市去，讓世界人民來看守三峽大壩。

第二，美國和台灣當局對大陸部署對台導彈一事時有抱怨。 現在既然美國國防部的報告明確地提出了台灣攻擊三峽大壩的可能性，那麼大陸就找到了另一個正當理由來部署更多的導彈。如果美國再對大陸的對台導彈說三道四的話，大陸就可以援引美國國防部報告，說為了防止或報復台灣對三峽大壩的攻擊，為了保護沿江兩億多老百姓的生命和財產，有必要對可能發動攻擊的機場和導彈基地進行毀滅性的打擊，成本以阻嚇台灣可能發動的對三峽大壩的攻擊。下一次陳水扁再說要大陸撤導彈，大陸方面可以援引那位台灣國防部副部長的話，理直氣壯地問：我們撤了導彈，你們把我們的三峽大壩給炸了，怎麼辦？為了你們幾個人不想做中國人，我們兩億多人就該被洪水淹死嗎？同時，大陸有了更強硬的理由反對美國出售任何彈道導彈或遠程轟炸機給台灣。

第三，台灣攻擊三峽大壩到底有多少勝算呢？可以說，台灣攻擊三峽大壩的可能性決不是零。 但是，正如專家分析的那樣，要炸毀三峽大壩，必須有下述三個條件之一：　（１）台灣具備強大的遠程轟炸和突破大陸防線的能力。光一、兩架飛機突破大陸的防空系統是遠遠不夠的。至少要幾十架滿載炸彈的轟炸機把炸彈準確地投中目標，　才能在大壩上炸出一個大缺口。靠間諜放一卡車炸藥只是杯水車薪。（２）台灣具有多枚中遠程彈道導彈或巡航導彈。（３）台灣具有核武器和能把其送到目標的中遠程轟炸機或導彈。目前台灣尚沒有其中任何一項。即使在未來十五年之內，台灣靠自己發展出來的可能性也不大。唯一的辦法就是買。美國到目前為止還沒有出售戰略武器尤其是中遠程導彈的記錄。因為美國一旦開了先河，中國和俄國就可以毫無顧慮地效仿，把中程導彈賣給巴基斯坦、沙特阿拉伯、北韓、伊朗等任何有興趣購買的國家。這對美國實際上更加不利。所以美國如果把這類武器賣給台灣，那麼中國就應該照會美國，準備作出相應的決定，把類似的武器公開叫賣。有人也許會問，假如台灣真能夠不依靠美國，自己發展出遠程攻擊武器，那又怎麼辦？如果那樣，對大陸將更好。台灣當局今年光買這麼一點破銅爛鐵就幾乎傾家蕩產了。再研製和部署100枚中遠程導彈或巡航導彈，並把燃料固體化，發射機動化，大概沒有200到500億美元的血本是絕對無門的。唯一的辦法，就是跟大陸當年一樣，賣掉褲子也要上。台灣老百姓沒褲子穿，民進黨還有日子過嗎？

還有一個問題，假如海峽兩岸打起來，美國一般地說會軍事援助台灣的。那麼有沒有可能在中美發生軍事衝突時美國替台灣完成對三峽大壩的攻擊呢？這個可能性不存在。美國根本沒有必要把炸毀三峽大壩作為戰略或戰術的一部分。美國假如在中國屠殺了一、兩億平民百姓，又不想讓本國百姓知道真相，又要把幾百萬上千萬青年送上前線去送死，又要美國全國都像二次大戰樣變成戰爭機器，又要全國人民都冒着核襲擊的危險去支持戰爭，只有把美國變成法西斯日本式的獨裁國家，這些才能做到。問題是，美國老百姓手中有兩億六千萬條槍。他們會容忍一個法西斯政權嗎？攻擊三峽大壩只是台灣一些死硬派和沒有頭腦的軍人的夢想。 在沒有強大的戰略武器的情況下攻擊三峽大壩，只能是以卵擊石，獲利的只能是大陸。

４．萬一台灣真對三峽大壩發動攻擊怎麼辦？中國政府應該及早使用各種手段保護三峽大壩。這包括通過國際公法、條約或協議。在軍事上要做好充分準備。在安全措施上也要防患於未然。一旦戰爭的可能性大增，要立即緩緩放開閘門，　把上游水位降低到安全水平。這樣一來，即使大壩被破壞，也不至於造成大規模的災害。即使這樣，還有人會問：　萬一三峽大壩真被毀壞了，而且洪水一瀉千里，怎麼辦？

真要是那樣，造成的將不是簡單的人員或財產的損失了。那將是中華民族的浩劫，也是人類歷史上空前的一場災難。在死傷幾千萬百姓，兩億同胞流離失所的情況下，大陸對台灣進行任何報復性的攻擊都有充分的理由了。美國之所以至今不承諾不對無核國家使用核武器，不首先使用核武器，就是這個原因。中國應該採用美國的辦法，一旦和台灣打起來，立即取消上述兩項承諾，同時宣布，任何人攻擊三峽大壩或協助攻擊三峽大壩都將招致核報復。這樣，三峽大壩一旦被毀，打到台灣的將是原子彈氫彈。台灣島頃刻間將被彝平。台灣島上沒有人了，還怎麼個獨法？　就算美國傻到會去幫助台灣，用原子彈把中國給炸平，那地球上還能住人嗎？　

事實上，只要台灣的飛機把一枚炸彈投到三峽大壩（也許大陸政府更希望這樣），台灣就死定了。因為那就給了大陸對台灣實行全面攻擊的理由。大陸缺乏昂貴的精確制導炸彈，無法在對台灣的攻擊中有效避免平民目標。台灣的炸彈一旦落在三峽大壩上，大陸就可以放心地使用相對廉價的遠程火箭炮對台灣狂轟濫炸。大陸的飛機也可以在台灣港口布雷封鎖。大陸的導彈可以在台北市中心人口密集處爆炸。很明顯，這對台灣更不利。　台灣畢竟是個人口擁擠的小島。隨便丟一顆炸彈下去，都有可能傷及無辜。一旦喜歡台獨的人們意識到自己的生命危在旦夕，投降意識立即會占上風的。願意跟大陸打到死的人，到現在還沒被發現。這從民進黨人當年在綠島的表現可以證明。

美國絕不會傻到冒核戰爭的危險去幫助台灣的。即使美國有心幫助台灣抵抗大陸的攻擊，也絕對不會替台灣冒攻擊三峽大壩的風險和罵名。台灣一旦攻擊三峽大壩，就要自己收拾殘局。就算中美兩國都不使用核武器，就算台灣攻擊三峽大壩旗開得勝，大陸死傷一、兩億多民眾，這個血債台灣還得起嗎？退一萬步來說，就算大陸丟了大壩又徹底失敗，台灣獲得獨立，中國解體。那麼，這兩億冤魂至少還有幾億親戚朋友還活着。這些活着的亡國奴們將漂流世界，給世界帶來空前的難民潮。誰能養活這些難民？這些難民中哪怕有很小一部分成立抵抗組織，甚至同阿拉伯世界的恐怖主義組織聯手，台灣還有寧日？

這也就是為什麼美國國防部的這個報告並不一定是台灣的福音。相反，它及時地提醒了中國人保護三峽大壩的重要性。中國只要把這張牌巧妙地接過來，就可以打出有聲有色的局面。巧妙地利用這個報告，可以使台灣攻擊三峽大壩的可能性和成功性更加渺茫。

中國對於台灣攻擊三峽大壩的問題一定要跟美國政府和台灣當局講清楚。對於美國政府，中國要使美國清楚地認識以下幾點：

1． 台灣假若攻擊三峽大壩，那將造成幾千萬乃至幾億中國老百姓生靈塗炭。這是人類歷史上最大規模的屠殺，美國的老百姓特別是基督徒們是絕不願意看到這樣的事情發生的。假如這件事發生了，中國在這種情況下除了使用核武器，實在沒有其他任何選擇了。即使美國也會作出同樣反應的。希望美國予以理解。中國不但將對台灣使用原子彈，而且將對任何協助台灣發展中遠程運載武器或軍事上協助台灣的國家實行核報復。中國的核武器未必都能打到美國本土。即使美國和盟國的戰略導彈防禦系統有能力將中國的核導彈在太平洋上空全部攔截，問題是中國的武器專家們可以輕易地改裝核彈引爆裝置，使其飛出邊境後受到外來爆炸衝擊時或偵測到導彈攻擊時自動引爆，以防止核武器落入恐怖組織手中（話又說過來，如果美國真的發展出了可以百發百中地攔截大量戰略核導彈的防禦系統的話，美國也將步蘇聯後塵，被天文數字的武器開銷徹底拖垮。那對美國是絕對賠本的買賣）。這樣，僅僅中國幾百枚核彈頭髮出的放射性塵埃就足以嚴重毒害全世界。美國和日本都不能倖免。美國對這個情況是心知肚明的，不會讓這樣的事情發生。沒有人願意在世界上打任何一場核戰爭。炸了三峽大壩，死了那麼多的人，任何擁有核武器的國家都會毫不猶豫地投出核武器做最後一博的。所以美國的最好做法就和中國聯手，避免台灣攻擊大陸的三峽大壩。這最符合美國的利益。

2． 由於台灣當局在處心積慮地購買和發展遠程攻擊武器，並企圖把這些武器用來進行人類歷史上空前的大規模殺傷，這就有必要把台灣政府列為法西斯政權。美國如果向這個法西斯政權出賣遠程攻擊武器，或者提供任何製造殺人武器的技術，都將被歷史審判。如果發現任何跡象美國破例向台灣出售任何遠程攻擊性武器，中國將立即開放遠程武器市場。如果美國不顧中國抗議繼續向台灣出售遠程攻擊性武器，中國將斷絕和美國的外加關係，撤回大使。大陸如果偵測到美國運送彈道導彈或巡航導彈去台灣，完全有理由採用1962年美國對付蘇聯送導彈去古巴的辦法，截獲美國的船隻，沒收那些導彈。

台灣的一些人現在還在做夢。大陸應該使用十分明確的語言讓這些人清醒：

1． 停止購買或研製遠程攻擊武器的任何努力。如果有證據表明台灣獲得了攻擊三峽大壩的遠程攻擊能力， 大陸將立即摧毀此能力。2． 對於任何下令和參與攻擊三峽大壩、研製攻擊武器的台方人員，即使攻擊失敗，在戰爭結束後一律按大規模屠殺罪，嚴懲不貸。3． 歡迎任何有良心的在台灣的中國人把台灣研製遠程攻擊武器的細節披露於世。獎金以100萬美元起點。4． 台灣的老百姓要明確地了解攻擊三峽大壩可能帶來的後果，這包括雙方的後果。如果老百姓不懼怕核武器的報復，那麼就聽任政府發動對三峽大壩的攻擊吧。大陸一定奉陪到底。不過現在的台北忠烈祠的容納量有限。一旦攻擊開始，忠烈祠的空間就捉襟見肘了。就算雙方的死亡率高達五比一，就算大陸不使用核武器，台灣也難擔當起。建議台北所有房屋都改建成忠烈祠，以備後用。

中國大陸政府本身也有很多做法值得改進。其中之一是政策的透明性。美國這個報告有很多的內容基本上是一些不懂中文的戰略分析家靠一知半解道聽途說的消息猜的。有的時候，中國某領導人或某個評論家的一句話被這些分析家當成中國的既定政策。美國國防部其實並不了解中國的真實打算。在這種胡裡胡塗的情況下，這些戰略分析家寧願把問題寫的嚴重些，而不願意承擔任何“玩忽職守”的責任。而美國國會裡更有拿了台灣人好處的議員專門鑽研如何不讓中國強大。中國政府應該把自己的情況和立場定期用政府機構報告的方式闡述出來。儘量避免由政府官員隨意創作。比如說，定期發表報告評價美國政府在日本加強軍事部署，在亞洲國家增加局勢影響對中國安全的威脅的報告。中國也可以定期公布軍事意圖，表明國家的戰略核心思想。中國政府還可以定期公布美國軍力和世界各國軍力之比較。通過這些政府公開發表的報告，可以讓世界對中國有一個清楚的認識，也使美國明確地知道中國對台灣問題的立場。美國擔心中國統一台灣主要是怕統一後美國失去在亞洲的影響力。中國在這個問題上的模糊性導致美國更加不放心。所以中國有必要清楚地說明統一台灣與美國在亞洲的軍事存在並無直接關係。中國的長久目標是繁榮昌盛，國泰民安，而不是世界警察。中國甚至可以許諾美國在台灣統一後租用大陸的某個軍港，以換取美國對中國進攻台灣的中立政策，不使台灣問題成為中華民族前進道路上的障礙。