刘将军（中国空军 ）你好，

其实你不用放上照片我也知道你是刘将军。

1）“看了刘将军的文章才让我看到了危机，我说了这是我三年来首次在中华网军事论坛发贴自，也可以说我一直在默默做一个关注者，也曾经对指出中国军事问题的军友嗤之以鼻，之所以现在发是因为看了刘将军的文章，以前对中国军事力量感觉良好的我，突然也从凳子上跌落下来，我看了刘大将军的文章立刻明白了刘将军的苦心，而有人正在蓄意诋毁他，而更多的不明真相的军友在受到误导，好好看看刘大将军的著作吧，去真正理解刘将军所指现代军事理论思想，包括乔良的理论。”

你说“也曾经对指出中国军事问题的军友嗤之以鼻”，我不感到惊讶。看一看你在《大国策》里连现代军事，战略泰斗毛泽东都敢这样评论：“毛泽东凭直觉搞战略，虽不乏光彩，但终先天不足。他只游过江，没出过海。局限性是显而易见的”，像我们这样的无名之辈就可以不提了吧。

刘将军：你和乔良不一样，他是真才实学，他的《超限战》被所有军事专家所承认为独创，绝非抄袭。而你没有你自己的一点的东西，若一定说是有，那就是在严肃的学术问题上柔进了非常不协调的文学夸张。比如，你说你读了自己的文章后，“突然也从凳子上跌落下来”，谁信哪？哈哈。。。

2）“1、刘将军没有大国固步自封，克舟求剑。如果说十年前的沙漠风暴或者二十年前的马岛战争对于现代战争给我们的启示还算创新的话。03年的伊战当伊军坦克趁沙尘天气寻找美军坦克大决战的时候，机械化精锐简直变成了被掌握制空权（实际是制磁权）的美军的一场屠杀。99年南联盟的空中精英空军司令驾机升空一拚不到5分钟就被不明小卒击落。如果50年的抗美援朝我们的陆军还是世界一强的话，而现在我们军事的危机便真正降临了。现代战争的透明让我们能够全息目睹整个战争的过程，西方列强最希望我们麻木下去没有觉醒，他们才不希望我们没有付出代价而理解了现代战争，而当前处处奔走振臂高呼的唯我刘大将军。 ”刘将军：谁告诉你的击落“老狐狸”的是个“无名之辈”？你作为中国空军中将是不是该把这历史上罕见的美-苏飞机实战战况搞清楚在说话？别看别人一篇《头盔瞄准具和霹雳-8是中国的“特洛伊木马”？》就人云亦云。

1991年的海湾战争已经13年了，中国空军的发展方向也内部争论了十年。那么长时间你们都作了些什么？怎么整个中国空军会“而当前处处奔走振臂高呼的唯我刘大将军”？你的意思是说其他人全是饭桶？！

3）“2、战略思想的进步才是让西方列强发抖的最有力战略武器。我想这也是刘将军的初衷，也是刘将军写作《美伊战争访谈录》的缘由，也是中国军事变革的迫切需要。诚然，我们曾经两次对美国战争中，赢得了世人的尊重。当我们洋洋自喜的时候，我们真的落后了。不仅仅是武器装备的落后，更是军事理论思想的落后。03年伊战彻底改变的战争的模式，我们只有吸收学习先进的军事理论才能为我所用，我们定会有战略高度的进步。”

我们的武器装备的落后是事实，但你说“更是军事理论思想的落后”，请问：美军军事理论思想比起毛泽东的到底先进在哪里？

4）“3、关于刘将军眼里的毛泽东思想。刘将军认为毛泽东思想的精髓就是打不对称战争（参见刘将军《美伊战争访谈录》），而过去不对称战争是靠灵活运用兵力造成局部优势。而刘将军关于现代空军的战略思想则是领悟了毛泽东思想的精髓，同时结合现代战争的实际（这点也是毛**思想和邓**理论的精华）的特点得以继承与深化。他认为现代战争依然要靠毛**思想的不对称作战，刘将军什么时候说过不要毛**思想了，真是天大的误解。如果他老人家在世，看到今天现代战争的模式，老人家的中国军事战略思想的急切心情决不会亚于刘大将军！”

刘将军：这一段在你的访谈录中看不出来

5）“4、人身攻击不如学术争论。俗话说：不争论不进步。在争鸣中我们才能更清楚看到我们空军发展的战略，我想进行人生攻击的人无非两类：一类是被煽动的不明真相的爱国者；另一类是蓄意搞臭刘将军的西方**，因为只有刘将军领悟的现代战争和为我所用的战略思想才让西方列强发抖，是我们在不流血的和平环境下吸取现代战争的战略精华。除了系统发展各项兵种之外，重点还是应该发展**。刘将军的一番激励空军卧薪尝胆的苦心终于没有白费，国家最高领导人已经认识到了这一点，在空军第十次党代会上的讲话就是对空军战略成长的鼓舞和激励。这也是我们最高兴最万幸的。希望不明真相的爱国者多多进行学术争论，别被**利用，多读读刘将军的关于现代战争的观点和理解他的思想。没有看见某国的牙齿已经伸到了我们的门口。锦上添花只能让我们更危机，居安思危才是我们前进的动力！才能让众多敌视我们的势力更尊重更害怕我们！”

刘将军：你的“战略思想才让西方列强发抖”之说令人不解，你在《大国策》里说：““守雌”，就是在与西方的交往中更多地选择合作而非对抗，进行经济竞争而非军事竞争。”你在《美国论》里说：“在这种情况下，任何国家对外关系的中心都必然是对美关系。中国也不例外。本世纪初，在外交关系上应有一条准则：中美关系第一，其余在后。”

你这种“媚美国策”或“不抵抗政策”美国高兴还来不及哪！要是换了你，你高兴不高兴？！有谁会见了这样的好事而“才让西方列强发抖”哪？！

而中国哪，你想过吗？中国一系列的外交政策中最为核心也是最致命的问题就是采用这种短视的, 嫌贫爱富型的所谓"大国外交", 过份倚重中美外交，把中美关系作为解决中国一切现实问题的关键，例如企望通过中美关系的稳定来促进中国的经济发展、解决两岸问题及处理与周边国家的领土领海纠纷。反过来又通过牺牲中国的一些战略利益来单方面维护和改善中美关系，例如在朝鲜半岛安全问题上无条件地与美国合作、在武器扩散问题上一味牵就美国却容忍美国对台湾大肆出售武器以及面对菲律宾、越南对我南海领土领海的蚕食不作任何实质性的和有效的回应，以此向美国表示中国不触犯美国利益、不挑战美国在亚洲的存在、为美国的亚洲秩序负责的诚意。

在这样的背景下，美国围堵中国的动作势必越来越大，中国周围原先的一些战略缓冲地区纷纷趋强离弱、归顺美国势力，这也是必然的趋势。美国把拥有原子弹的印度列为“友好国家”，武装占领了阿富汗，又在乌兹别克，吉尔吉斯长期驻军，拉拢巴基斯坦和越南，制定入侵缅甸计划，加强日美联盟，加强美台军事合作。。。在原有的对中国的包围圈的基础上又勒紧了一箍，孤立中国的用意何其明显。眼下环绕中国的是靠不住的俄国、虎视眈眈的日本、野心勃勃的印度、桀骜不测的朝鲜、心怀敌意的越南和趁火打劫的台湾和菲律宾。中国目前的战略孤立有客观的历史原因，但也有我们在国家安全问题上一直采用《美国论》的绥靖主义和迂回退让的主观原因。

我想说，你这次又通过“通天”的方式误导不懂军事的国。家。领。导。人“重点还是应该发展空军”。你知道你做了些什么？是犯罪！

当前迫切需要加强的是什么？进攻性核武库！！！！

我只希望你不是在为小团体捞点肥油，你要还有军人的良知，利用你的外语优势，到美国军事网站，听听他们在讨论什么，在看看五角大楼对外的报告，好不好？军人不了解别人，怎么打仗？！

由于你的影响，国家用在常武的军费比核武高十倍还多。尤其是在没有制空权的情况下，请问那些一艘艘买来的，和一条条下水的大型水面舰船的生存率又有几何？海战时能有多大应用价值？！

我从去年就对中国的常武失去信心，一直鼓吹核武攻台，那也是百般无奈啊！其间我不知挨了多少砖头，终于在今天和大家有了共同的认知。但由于你和其他军队里的“专家”的影响，核武只给一点点经费。请问：当美国参与台海之战时，你用什么吓阻美国，用什么渡海？！

国家就毁在你们这批“专家”手里！优先发展进攻性核武器的战略也毁在你们这批“专家”手里！你们过去耽误了空军的发展，今天又要断送“核武”的发展，你是中华民族的罪人！

强烈要求为中国战略核武力量分一小杯羹！