美國“每日的我”網站7月19日文章，原題：兩個改革故事，兩場洪水 在亞洲的許多地方，現在都是雨季。過去一個月，印度的北阿肯德邦和中國的四川省都遭遇洪水嚴重打擊，但兩場洪水的對比告訴我們一個發展的教訓。

　　北阿肯德邦政府7月16日宣布，6月以來的山洪暴發已導致6000多人死亡;四川省都江堰周邊，約300人被認定為死亡或失蹤。

　　從以上數字或許會得出一個印象，即印度受大自然的憤怒打擊最慘。但中國降雨更強——四川省氣象局稱，此次洪災，受災最嚴重地區降水量約800毫米-1150毫米，而根據國家災害管理委員會的報告，印度北阿肯德邦死亡人數最多的德福普拉亞哥地區，降水量不過300毫米。

　　當然，比較洪水或許並不精確，然而死亡人數的不同引人注目。這大體反映了兩地發展水平的差異：四川居民年收入平均在4000美元以上，而北阿坎德邦的居民平均年收入只有1400美元。

　　這並不是巧合，2005年加州大學洛杉磯分校經濟學家馬修·卡恩發現，貧困和自然災害造成的死亡具有很強相關性。比如，一個國家人均GDP每上升10%，地震死亡率便下降5.3%。2010年發生在美洲的地震證明了這一理論的準確。在貧窮的海地，7級地震造成22萬人死亡;僅一個月後，富裕得多的智利發生8.8級地震，死亡人數卻只有500人左右。

　　中國還處在發展的中等階段，2008年四川地震中，死在建築質量很差的學校中的許多兒童就證明發展仍有改進空間。但是，這兩場洪水的故事證明，德里的領導人應該感到更丟臉。中國比印度早12年開展經濟改革，在解除對經濟的控制上也更快。這次四川的倖存者證明這麼做獲得了收益。