近幾日一直關注此事，不過掌握資料實在太少，不敢輕易下結論，僅將推測寫出，供各方批判。

兩種可能：

1、新加坡已下注買美日贏。

2、新加坡已確知大陸攻台決心，因此為挽救台灣做最後的努力。

分析一下。

第一種可能從SARS期間新加坡對大陸的高調批評，以及與此同時李光耀在美國簽訂了談判經年的FTA協議可知端倪。新加坡是非常親美的，在台海戰爭中，大陸的戰略目的只是寄希望於華人國家這一共同點，促使新加坡保持中立，對它傾向美國這一點已是毫無疑問。但新加坡在這麽敏感的時刻派出李二世訪台，若無其他必要原因的話，即證明新加坡參與遏制中國的決心已定，同時可證明新加坡已判定台海戰爭將是一次大規模的國際洗牌，雙方的鬥爭將是徹底和不可妥協的，非一方徹底失敗不可罷休（若非如此，新加坡大可不必表態，須知即使大陸失去台灣，仍不是新加坡可以輕侮的）。

第二種可能有兩個利益前提：

前提1，新加坡樂見兩岸維持現狀，或和平解決問題。這一點不僅由文化認同感決定，同時新加坡可以從斡旋兩岸議題中獲取巨大的政經利益。

前提2，若兩岸攤牌，可否控制戰爭規模？可否避免新加坡直接表態？戰端一開，除非徹底失敗，大陸不可能接受失去台灣的戰爭結果，這一點本是不言自明，中共新聞發布會上首次使用的“核心利益”四字也說明了這一點，但台灣民眾似乎總是有輕視這第一點的傾向，因此我特意在此強調。而美國作為超級大國，針對兩岸問題的立場和姿態已經做老，同樣沒有後退的理由與空間，須知美國並不在意（或曰並不直接在意）台灣被大陸收回這一事實，它在意的是“台灣在美國的庇護下被大陸收回”所產生的連鎖反應，將直接顛覆美國在東亞甚至亞洲存在的價值以及能力。美國可以接受被弱國打敗，但絕對無法接受被強國占到一點上風，因為弱國的成功可以被控制在美國所能接受的範圍之內，而強國卻有擴張勝利果實的能力——比如中國收回台灣後對日本的戰略控制（地緣因素以及在台海戰爭中所證明的中美力量對比）。

因此美國如要退出台海戰爭，就決不會容忍戰術上的失敗，這與我們大陸的一些業餘軍事愛好者所設想的戰術性勝利迫使美國退兵是正好相反。戰術只是遏制美國參戰的一個威懾力量，如前所述，戰端一起，一方不徹底失敗（在美國則是完全撤出亞洲）不可罷休。

因此新加坡的選擇由高到低的排列如下：

1、非戰

2、美軍不參戰的中國內戰模式

3、美軍參戰

4、中立

（2和3的順序可能互換）

我們注意到李光耀前不久訪華後曾通過聯合早報透露中國收回台灣的決心，我們可以合理地推斷，中新戰略對話時中國對新加坡可說毫無保留，亦使新加坡相信了中國的決心，而美日的大規模軍演同樣證明了美國參戰的決心。從新加坡的前三種選擇出發，可以推出同一個行動模式——在解釋這一行動模式之前，我們要先梳理一下台海危機的脈絡，這是我們進行研究的基礎。

1、台海危機的主動權操在台灣當局之手。直接當事四方中，以台灣久拖思變，最想重新洗牌。 2、日本的戰略地位與台灣只有程度上的不同，而沒有本質上的區別，對日本來說，對台灣的態度可說是相當複雜。一方面日本希望能借台海危機削弱中美兩強權，特別是當美國的傻瓜總統布什仍在位時，最有希望將美國拖下水。另一方面，日本也知道，中國即使最終打不贏美國，但打爛日本的能力是綽綽有餘，若日本參戰，對被日本侵略的恐懼記憶還沒有消除的中國，在最後關頭下決心毀滅日本，這種可能性不能說“很大”，而應該用“一定”來形容。因此日本的決心也就最難下。但在日益右傾的日本軍政界，當機會主義占了上風，趁中美開戰重新走上軍國主義道路的可能性仍然是存在。軍國主義的特點就是狂熱，不從實際的國家利益，而從一些莫名其妙的原因出發，將自己送入毀滅，這種可能性，我們要承認是存在的，但是在目前來看，很小。 3、我看不出美國有任何理由介入台海戰爭。當然這是從理性角度，從國家利益角度的結論，但布什先生顯然不是一個遵從理性主義的傢伙。台灣並非美國的核心利益，相反美國可以利用台灣從中國大陸撈取足夠大的好處，只要不是戰爭——即使戰爭勝利，對美國而言也僅僅是殺雞取卵罷了，更何況要承受的損失難以預計。我們是否可以把美軍軍演僅看做最後向大陸勒索的籌碼？我認為，不是。原因一是布什先生沒這麽聰明（sorry），二是作為籌碼，未免太逼真了，當美國失去退路，那也只好假戲真做，如本文前述。

4、不論台海戰爭何時爆發，中國的戰略則都將是堅決排除日本參戰，或以最大的打擊力度首先摧毀日本。最近中國對日本的一系列強硬舉措即可向日本透露中國的這一決心。當日本退卻，美國是否會同意？日本的退出是否會產生連鎖反應？日美關於台海戰爭的國家利益之間的矛盾是否可供中國利用？這都是中國可以考慮的，而即使是傻瓜總統布什，會以多少軍隊，多少的同盟國，以怎樣的國民心態，以怎樣的戰爭準備來應付一場無限升級可能的戰爭，恐怕也要三思而後行。 5、以上是以理性主義的角度出發，以國家利益為原則進行推導，但我曾再三重申，歷史、社會總是一個混沌系統，事態發展往往不能為人所掌握，比如美軍的此次軍演，可說是對克林頓在96年的拙劣模仿。事異時移，國際環境、力量對比已經發生了深刻改變，在此我不繼續發揮了，不過身為超級大國，處事中不能為人為己留有退路，無故損失自己的戰略選擇權，無論如何不能說是一個負責任的政府。

當我們理清台海危機的直接當事四方的利益糾葛，再來看新加坡的選擇，就可以很清楚地看到其行為的合理性，在其選擇中的前三項，都決定了新加坡必須在此時與台灣政府建立聯繫：

1、非戰，必須向台灣政府挑明事態的嚴重性，寄希望於陳水扁能夠立即收手。

2、請不要忘記新加坡還有軍人在台灣，必須在戰前將其撤出——也許這就是其所指的新形態的“防衛合作”。

3、實在不行要攤牌，那就壓美國了。

不論怎樣，李二世此行都將極大損害中國利益，中國方面將會做何種反應，我們拭目以待。

總結一下，本次台海危機的合理結局是：

1、陳水扁政府回到四方接受的框架中來，不過這只是延緩危機的爆發罷了。

2、美國找到合理（即使可以使世界相信）的理由拋棄台灣，與中國並存於東亞。

3、戰爭洗牌。

不管這次危機是否是以陳水扁妥協為結束，台海形勢不可避免地會向2、3發展，僅是時間問題。我個人的觀點認為，當中國的崛起勢不可擋之時，從雙方的利益出發，所謂“合理的”理由總是可以找到的。但由於種種因素干擾，不可避免地會出現某方（特別是美方）誤判的可能——傻瓜總統布什的當選足以證明這種可能，這時中國的崛起之徒當然是攔腰一嶄，而美國也將不可避免地衰落，取而代之的是歐洲聯盟甚至俄羅斯的重新崛起。

謹以此文，獻給即將到來的和平的建設者們。