美国对伊拉克、南斯拉夫、阿富汗的优势不但是建筑在其绝对的军事优势
上，而且还建筑在有众多盟国的支持。 即使这样，美国至今还要伊拉克附近
驻军、在科索沃驻军，美国在阿富汗的战争， 虽然是"胜利"了， 但还远远没有
结束，对于一场没有结束的战争，能说是美国赢了吗？

　　昨天有一消息说，阿富汗政府希望美国出兵三万帮助维持整个阿富汗的秩
序。还有一消息说，美国的高科技炸弹已经用得差不多了，无法很快对伊拉克
开战。

　　美国敢对伊拉克、南斯拉夫、阿富汗动武，但却不能够证明美国敢对中国
动武。

　　就是在韩战时期，中国和美国真正大打出手， 当时中国还没有战略长程
武器，美国却有原子弹，但美国也还是不敢打过鸭碌江。 麦克阿瑟的被撤职
就是一个很好的例证。

　　到了越南战争，美国因为韩战的包袱，汲取了教训，结果只能在中国划定
的17线以南作战。最终意识到了越南战争是一场打不赢的战争， 不得不以出
卖台湾的利益向中国求和。

　　如果今后为台湾问题再开战，美国更会背上韩战和越战两个包袱。 不要
以为美国在一些小国的得胜、或是武器的尖端， 美国就能在军事上与中国打
出胜负。

　　首先美国过去与中国打仗，哪一次不是倚仗其绝对优势和尖端的装备？
几十年来，大家都看到美国武器的更新换代，但也绝对不应当忽视中国武器的
提升。 过去美国航空母舰过台湾海峡， 中国的大炮根本没有办法对付，现在
美国真要与中国开战，倒还不得不考虑洛杉矶是否会遭到袭击。

　　美国的高科技炸弹对付阿富汗三个月就用得差不多了， 那么对付中国需
要多少弹药？

　　美国的高科技轰炸没有能够铲除塔利班、本.拉丁， 目前还需要对阿富汗
增兵三万。那么假如美国的高科技武器能够把中国空军和防空设施完全摧毁，
美国还需要向中国派多少部队？

　　美国与中国开战有几个盟国？ 现在连日本和澳大利亚都不愿意牵扯进
去，还有谁敢？

　　记得前几年美国曾经有过一次在南海的对中国作战的推盘演习，演习结果
是美国重创中国，但美国每消灭一个中国的目标，需要投入中国目标十倍以上
的金钱， 结论是：美国无法战胜中国。

　　为什么中国和美国相互为敌，甚至在朝、越开打了那么多年，美国始终都
不敢攻击中国领土上的目标？ 因为美国的战略家都清楚地认识到， 中国不是
一般的小国，美国没有足够的资源(武器、金钱和军队)把中国打败、或对中国
进行全面占领。

　　不是这么说中国就可以在军事上向美国挑战， 中国毕竟在军事中处于相
对较弱的一方， 真的开打，必定两败俱伤， 中国方面将会付出更高的代价。
如果中美双方能够维持长期的和平，那么得益的不仅将会是两国人民，而且整
个地区的国家都会收益。