拉登的功过是非

不知有没有人，对大"恶魔"大"英雄"拉登的"公过是非"做过合理的评估:他的所做所为,对谁有利?对谁无利?象拉登的行为,是应该谴责,还是应该赞扬?

大家知道,拉登的成名作就是"9.11",正是"9.11"震惊世界,震惊美国,使美国知道,原来,自己不是想象中那么强大,原来,自己的"心脏"是那么的脆弱,拉登就那么一下,让美国找到了新的敌人:"恐怖主义",正是由于拉登，完全转移了美国的注意力：可以这么说,是拉登救了中国,人们应该还记得,那个时候,布十视中国为"对手"--实质上战略敌人,当年,美国处处围堵中国,处处同中国过不去的时候,:及时雨"拉登来那么一手,使国际形势发生翻天覆地的变化,转眼间,中国变"对手"为"伙伴",化"敌"为"友",共同合作,打击"恐怖",这不能不说是拉登功劳.难怪,那时有人高呼"拉登万岁",确实,拉登狠狠地"教训"了一下美国,做出极其有利中国的事,至少为中国争到了五到十年的"美好时光".不久而来的中美良好关系,使中国有更多的和平空间发展经济，就充分证明了这一点.

平心而论,整体而言,拉登的行为,是违背人类文明精神的,即使是伊斯兰教义,也是反对袭击平民的.应该认识到,"恐怖"并非针对特定国家的,是针对人类的,也许拉登的行动,正好帮助了中国,但只是偶然.假如,有一天,中国成为了象美国一样的"帝国",另一个拉登又会来袭击中国了,因为,当一个国家成为超级强大,必然拥有强权,有了超级强权,必然压制弱小,由于弱势力,没有太多的手段对付"强权",就只好采取下下策,只好用"恐怖"的手段了,这些事情,大到国际,小到国家,企业,家庭,大大小小,多多少少的"恐怖袭击"屡见不鲜,恐怖袭击的目标,并非是"债有头,冤有头",很多时候是拿无辜下手.也非偶然。

有时候,被恐怖袭击,并非全是坏事,相反,运用得当,说不定是好事,比如，可以成为一种借口,去"先发制人",去进攻,去解放,去消灭恐怖主义的国家,去打击"邪恶轴心".或者,以"反恐"的名义,沽名钓誉、打击异己、消灭异类.这种事,并非没有过.当然,这要具备实力,否则,"废话少说".

记得“9.11”后有人说"接过拉登的枪,千万个拉登在成长",这充分表现了某些人被欺压群体的仇恨心态.也表明了某些人对强权霸权的极端不满,表达了某些弱势国家、弱势的人群反抗列强的强烈愿望.其实,根本用不着去接,"千万个拉登"早以成长,美国有美国的"拉登",中国有中国的"拉登",俄罗斯有俄罗斯的"拉登",表面上看,各国正"密切"合作打击恐怖主义,实际上,则心怀叵测,希望拉登能损人利己：中国希望拉登把美国搞的乱七八糟的,美国则希望车臣把俄罗斯搞得乱七八糟的,俄罗斯则希望"东突"把中国搞的乱七八糟的,在这场"斗智斗勇斗虚伪"的"游戏"中,"谁主浮沉"?.