| 战争还是和平？------- 兼回答数学朋友 |
| 送交者: 小国寡民) 2002年03月01日17:17:43 于 [军事天地] 发送悄悄话 |
|
一.关于人民与外交 数学朋友说，“这‘一批批’的谋略大师，也就是一批批的普通的中国人民。”“所有中国人，如果敢于在中文论坛上发表文章研究中国的外交战略和全球战略，研究世界形势，研究中国的军事准备和军事战略，都是此文的攻击对象，都属于不道德的行为，值得批评的行为，应当为之感到脸红的行为。” 这里有一个概念性的错误。什么叫“一批批的中国人民”？对于某些人的“谋略”的议论是不是在议论所有“中国人民”了。这样的用词是很不规范的。 我想就不需要从定义上去刻画“人民”了。但是，必然会产生这样的问题：持和平与发展观点的又是哪里的人民？或者他们是中国的什么？把自己套上所谓的“中国人民”的盔甲，其他人是不是就必须肃然起敬，或者自动滑入非人民的深渊当中而不战自败？而只要号称自己是“人民”是不是就可以刀枪不入了？其实，正如某些人可以有“谋略”，别人也可以评论他们所谓的“谋略”，这就是人民与社会。有什么可奇怪的呢？何必摆出一副阶级斗争的架势呢？ 但是，议论是一回事情，这值得提倡。而实际上的参与是另一回事情。我反对“全民”参与外交这样的现象。如果不回避事实的话，我们可以看到，过去的中国实际上是一个动员民众参加一切政治活动乃至全民参与国际事件活动规模最大的国家。从朝鲜战争中声讨美国人开始，到苏伊士运河危机、古巴危机、越南战争等等，动不动就有亿万中国人上街游行声讨“美帝”、“苏修”，“人人关心”国家大事。尽管实际上老百姓对这样的事情本来就概念非常模糊，游行习惯化了，就象在街上散步一样，根本不会把为什么要游这个行本身放在心上。但是，这样的做法却开创了一种“全民”非法干政的先例。一个外交部司长就能够处理妥帖的事情，有必要组织“亿万”人民去大街上吼吗？！发动这么多人表示“反对”了，能不能淹死敌人呢？到头来，苏伊士运河不还是通航了吗？以色列人不还是没有被铲除吗？埃及不还是与西方世界结成了紧密型的联盟了吗？苏联人的导弹不还是乖乖地运出了古巴么？！....... 事实非常清楚，靠全民参与外交的方法，对于我们的对手来说，是丝毫不起作用的。 当全民外交到达最高峰的时候，外交部居然被造反派“夺权”了，然后，在光天化日之下、将英国驻华领事馆付诸一炬，化为灰烬；大使馆人员硬带人到莫斯科红场“宣传毛泽东思想”，从而引起了激烈的外交冲突与流血事件；将苏联大使馆所在的道路由原来的扬威路改名为什么“反修路”，在报纸上面公开发表攻击缅甸合法政府，以及由“缅共主席”德钦巴登顶谈论什么“人民战争”的体会等等、等等。 说穿了，所谓的“全民外交”仅仅是一小撮人在扰乱破坏正常的外交活动，其结果就是最终导致全面的没有外交！只不过，他们用的是“中国人民”的名义，破坏的却是中国人民的名誉以及中国人民的根本利益。少数人的破坏活动所造成的一切损失与后果，中国人民却要承担集体的责任。老实说，若不是当年由于美苏的严重对峙局面牵制了他们双方、他们是象现在这样默契的话，那时的全民外交能够导致什么样的严重后果，简直是难以想象。如果说因为那样的话、今天是不是还有我们这样的一个中国就要打一个很大的问号、是一点儿也不夸张的！ 数学朋友在他的自我介绍当中说了，他是个见风使舵的“资产阶级分子”。但是，其思想习惯上面却似乎有比较严重的暴民倾向。 二.关于和平还是战争的谋略 我们需要什么样的谋略？是充满火药味儿的谋略？是提起台湾人就捋袖子的谋略？是讲到日本人就要扒了他们的皮的谋略、还是论到美国人就欲欲而试，必欲决一雌雄的谋略？这样的“谋略”连三岁的小孩子也有的，完全是属于本能一类的东西了。 随着阿富汗战争的告一段落，随着加入WTO的既成事实，国际的政治军事及经济态势已经发生了全局性的根本变化，实际的情况完全就不允许我们按照象数学朋友提出的种种“作战方案”来思考或办理事情。我们不是应该弄什么“韬光养晦”，而是应该认清现实、积极进取、真心诚意地发展与一切国家的友好关系，大力发展经济文化，消除腐败现象；增强社会主义祖国的综合实力，提高人民的生活水平；积极开展我们的统战工作，加强加快和平统一两岸的力度与步伐。这就是我们应该有的谋略，是一条正道。 在台湾的问题上面。大陆与台湾的经济发展早已经出现了互动的效应，近些年来，台湾对大陆的经济依赖日渐增大，所以无论是小三通也好，民间的观光旅游也好，或者大三通也好，都是不可阻挡的潮流。事实上，两岸的交流与结合程度，已经远远超过了国民党执政期间。说明了这是不以人们的意志为转移的。 剩下来的就是人们在政治理念上的相互认同。这取决于： 数学朋友的谋略的思想基础不是基于事实而是出自于这样的公式，“我认为，夸大危险比掩盖危险要好。因为，夸大危险更能有效地避免危险。” “另一方面，我认为，就全人类的发展前景看，世界大战的危险并非百分之一，而是百分之百。就是说我认为世界大战早晚会打起来，中美之间早晚会有一战”。“我的理由是地球上的能源是有限的，按现在的人类生活水平，是早晚要用完的。那么在人类的能源如石油等既将用完之际，世界大战是必然要爆发的，人类社会将有一次大的自相残杀。” 这是一个生搬硬套的战争诉求与战争发动论。其间包含着无知、偏见与躁动。 说它无知，是因为它没有看到，人类的历史，就是一个从必然王国向自由王国不断发展的历史。人类从饮血茹毛的时代进化到现今的文明社会，期间经历了多少的艰难曲折，从根本没有能源到今天有化学、物理，电与核能。好象并没有因为打火石的淘汰而把自己弄得满嘴鲜血淋漓，重新爬回树上去，而是用新的能源进行替代，生活也进一步得到了提高。随着太阳能、风能、潮汐与水力换能还有可控聚变技术突破的逐步接近。担心人类会因为石油等传统能源的枯竭而仇杀灭亡，那显然是杞人忧天的胡思乱想，是不懂得人类的发展史。人们可以高谈阔论相对论或粒子的轨迹空域，但是，它们却不能代替历史唯物主义的观点。 说它是偏见。是因为它对于地球资源的分配依然停留在类似当年日本右翼少壮派军人的偏见狂热当中而不能自拔。以为资源的享有是排他性的、是要通过势力范围的扩张与依靠压垮邻国的军事力量的掠夺来实现的。 其实，抱有这种狂热偏见的日本军国主义与纳粹德国都受到了历史的严厉惩罚。在战后的近六十年历史过程中，他们通过实行和平国策、用经济交流与贸易的方法，得到的资源份额要远超过他们用战争掠夺所能够得到的，而且其成本或国家人民所冒的风险也有天地之差、其经济发展的速度与规模也是前所未有。 同样，我们中国在二十多年的改革开放过程中，国民经济翻了整整三番，也是得益於眼下的和平环境与国际秩序。我们有什么理由非得去改变这样的环境与秩序，去走当年德日法西斯走过的那条穷兵黩武的死路呢？！怎么能够去凭空妄想出纯属子虚乌有的什么能源末日而去制造战争的前景呢？！为什么放着和平小康的日子不要过而存心去胡乱折腾呢？！这是不是正常人的想法？ 说它是躁动。就是它从头到尾始终把战争挂在嘴上。 在这个世界上，美国人每年的军费开支并不是用专递的密件直送北京的，而是向全世界公布的。为什么绝大多数国家没有感到如芒刺背而独独需要我们中国人去惶惶不可终日呢？“要防着武力打台湾时美国的进攻”。那么，你为什么非得去打台湾不可呢？！中国的失土有好几百万，而海峡的两面却都是中国人，要打也不是在这个地方，是不是欺软怕硬了呢？！更何况，那边也不是束手待毙的小绵羊呢？所以，这样的想法，就是自己不想过安生的日子，也不让同胞太平。就是中国某些人劣根性的一面：好斗、专门与自家人斗。这就是躁动。 为什么我们在享受了这样的国际新秩序的好处的同时又需要象你们那样去处心积虑地破坏这样的秩序呢？这究竟是与美国人过不去还是与我们自己过不去、还是与中国人民过不去？！发出了这种愚蠢丢人的声音居然胆敢冒充什么中国人民，这需要超人的勇气与超厚的脸皮呢！沸沸扬扬所谓的“中国威胁论”不就是这样的人鼓捣起来的么？！ 汲取历史的教训，最重要的一点，就是中国自己不要走军国主义的道路，不要称霸。尤其不要对台湾的同胞抖什么威风！因为德日等国家吃过军国主义的苦头，有免疫力，知道如何来警戒自己；一百多年来，中国没有机会犯类似的历史错误，而且是军国主义侵略的受害者。在国力逐步增强的时候，尤其要注意不犯这样的错误。 还有，就是关于“磨刀”的问题，知道美国人是世界警察，他不备刀枪是不正常的。我们也用不到没事找事地一口咬定他们磨的刀就是要对中国人剖心挖肺的。当然我们也应该有一些家伙来防备强盗无赖，但是，这绝不意味着我们有必要整天拿着把刀去与警察周旋、更用不到成天冲着警察去比试来显示自己的能耐的。这就叫无妄招灾。 数学朋友还说，如果用和平与发展的思想对军队去进行教育，就会“丧失斗志丧失警惕，中华民族的大灾难是会再一次到来的。” 我们发展必要的国防力量也是为了保障我国的和平建设，而根本无意去制造一系列的敌人。和平与发展与不要国防力量是风、马、牛不相干的事情；恰恰正是由于和平与发展的国策，才使得我们国家的安全与军事现代化事半功倍！ 我认为，我们应该实事求是地面对世界。现在的局势比较中国孤立在於国际主流社会之外的时候是危险加大了，还是和平与发展的机会增大了？把危险夸张到无限大的地步，就必然会在资源的配置上面进行根本性的调整。无非就是扩军备战，把发展的步伐放慢，那么，每年七到八百万新增加的劳动力叫他们统统去当兵或者去喝西北风？！那样的话，不要说什么军费是不是发得出来，国家能够维持下去就是万幸了。真正到民不聊生、揭竿而起的地步，难道去叫军队镇压自己的老百姓？！这才是关系到国家生死攸关的事情、这就是谋略家们根本弄不明白的事情。他们会的仅仅是危言耸听与滥发一通豪言壮语而已。 谋略家们宣扬的所有这一切，其实已经不是什么谋略而是一个不负责任的狂想曲而已。 三，简单的小结 在一个稳定正常的社会里面，每个人（团体）的角色或位置是相对固定的。个人或团体很难突破现成的人际关系或社会结构来实现超常的、过度的个人或集团的要求，他们不可能在现有的社会框架下面获得这样的能量来实现这样的要求；但是，在遇到外部纠纷或摩擦的时候，蓄意提升热点的温度，过度激发好斗的民族“自尊心”或所谓的“爱国主义”，往往不能用于纠纷或摩擦的解决，只能造成问题的复杂化。因为解决纠纷或摩擦需要采用外交的、谈判的方式，而外交谈判主要的又是采用协商机制而不是热情的对撞。 当过量的民族热情被激发起来后，根本不可能用于正常的外交协商机制当中，必然会造成大量的能量过剩。其唯一的出路就是反馈到产生它们的地方。这样的话，原来的“爱国热情”就完全可能转化为造成社会动荡的不安定因素了。 任何一种对外政策都是国内社会结构的国际延伸。我们当前的国内主要的问题与主流的思维当然是发展的问题；发展就必须有一个可靠的和平环境。而我国的对外关系，也无一不是关联着我们国内的社会生活。我们现在有50%以上的经济活动与我们的对外联络有关，我们的就业情况一多半与外国的交往有关。脱离了这样的事情，还有什么的国计民生可言？还有什么现代化（包括军事现代化）可言？我们的外交，当然是要以和平与发展为宗旨，以保证中国人民这样的环境里面生存。我在“中国人的自尊心”一文中曾经说过：“一般而言，民众最普遍的愿望当然是要求是能够安居乐业，是生活、家庭、工作，没有人会拿口号当饭来吃；而迫切要求改变现状甚至不惜一切代价要求这么做的只有两种人：对现实与生活极度绝望的人以及贪欲之念恶性膨胀的人。”
附件二 对沈默之先生的转贴文章提几点不同意见 ------- 数 学 |
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
