为什么在奥运会上常常看到一位游泳选手得好多块金牌，甚至连得四五块都不算稀奇？我认为这里有一个分项不公之处，所以提出来与大伙探讨。

我看游泳的分项大多在泳姿上，而非在距离上。你看从50M到100，200，400，800M，都不算很长的距离，每个距离分四个泳姿，还要加上一项混合泳。更甚的还有一大堆短途的4X接力项目。我只以200M举个例，男女各有200M 蝶泳，200M 蛙泳，200M 仰泳，200M 自由泳，200M 混合泳，4X200M 自由泳，4X200M 混合泳，可见奥运会上设置了有多少短程的游泳项目！

而游泳的各种姿势虽不同，但要游得快是有共通的原理的。所以如果你是一个世界级的选手，在各种泳姿上你的成绩都不会差，看看澳大利亚的索普和美国的菲尔普斯就知。不像田径上跑100M与跑400M是截然不同的，跳高与跳远也截然不同，所以在田径上一人要得多块金牌就要难得多。

所以在游泳上你们只要出个超级高手，你就是游泳强国可以得很多金牌，如果你没有超级高手，你就只能拣点高手因为赛程与体力的限制而无法通吃的遗漏项。相信不，如果每隔3天比一项，并允许菲尔普斯报所有的项目，我看他拿十面金牌都不是问题。

那你要说了，这只能怪你们自己水平不行，技艺不精。怎么能怪别人水平高拿多块金牌呢？这我要从两个方面来反驳。第一从游泳的立项上，我以田径为类比。好比田径立了如此些项目：100M单手握拳跑，100M双手握拳跑，100M双手开掌跑，100M自由姿势跑，100M混合姿势跑，4X100M自由姿势跑，4X100M混合姿势跑，200M也有这些项目。你想一想在刘易斯的鼎盛时期他可以拿多少金牌！第二从奥林匹克的推广和重在参与上来说，让更多的国家得到金牌，是奥林匹克精神的体现。所以呢，奥委会为此采取了如下的行动：中国女子举重举世无双，所以7个中国都有能力冲金的项目就限制中国只能参加4个(请问，当菲尔普斯宣称着来雅典夺8金时，有没有限制他只能参加4项比赛？)；中国乒乓球世界一流，为了给其它国家制造容易暴冷的机会，把每局球从21个改为11个定胜负，这大大制造了暴冷的机会(请问，田径游泳美国世界一流，是否该设些25M跑，25M游的项目给其它国家制造点暴冷的机会呢？)；另外乒乓赛规定同一国家的队员只能分在一个半区，所以不可能出现同一个国家的队员出现在决赛场上。那么韩国的射箭也举世无双，美国的网球实力超群，是不是也该作此限制呢？另外针对中国运动员打乒乓身体灵活反应快，就增大乒乓球直径来降低球速降低难度，那是不是也可考虑增大蓝球的蓝框直径好让多点的队伍能跟梦之队较量较量呢？中国男子体操队整体水平较高动作难度大但较易失误，团体赛就针对中国制定了新规则，就是从原来每项上4人，算成绩最好的3人改为上3人，成绩全算。这样一个人失误，全队就葬送了。这也就成全了难度一般，失误较少，近年在体操界实力平平的日本队登上了团体冠军的宝座。用强队一失误就失去得冠军的机会来扶持相对弱队的方法，是不是也可用在美国超强的田径上呢？比如短跑起跑一枪抢跑就淘汰，扔标枪铅球等的干脆一投定胜负，为什么要挑最高的成绩而让低手没有造冷的机会呢？

其实，上面那些我反问的方法并不是符合奥运会更快更高更强的原则的。其实当我看到3，4个美国选手一起站在100M决赛跑道上时我并没有觉得任何不妥，因为他们是这个星球上跑得最快的8人之一。我并没有因为决赛中没有一个亚洲人而感到比赛不精彩。那为什么那些限制的条条框框却只用到我们中国队强的项目上呢？凭什么有3位这个世界上能举最重重量的人却连参赛的资格都不给，连块铜牌的荣誉都享受不到呢？为什么因为限制我们强项的参赛名额而使我们的许多世界冠军无法参赛，空有一身本事却无法一展雄风呢？我们的体育官员是应该坐下来好好反思一下了。奥运会的竞赛不仅仅是运动员之间的比赛，更已经是国家实力与公关能力的较量。如果下届奥运会我们不能让中国可以参加所有7项女子举重比赛，如果我们不能改变同一国家运动员必须分在一个半区的不公作法，如果我们不能增加乒乓球的混双项目，等等等等。。。我只能说我们的体育公关是失败的。