和平崛起过程中的和战、盛衰之辩 石齐平-台湾东吴大学经济系教授

　　沈君山、张作锦二先生不仅在两岸问题的研究方面，甚至在道德文章方面，都是台湾许多人尊重的前辈。我下面要谈的是我听完沈、张二先生演讲之后的启发性的回应，以及综合我自己对当前台湾问题的一些看法。

　　“和平崛起”进程中的三大挑战

　　“和平崛起”这四个字画龙点睛地点出了中国目前所处的形势，但在这一大形势中，其实又包含了两个部分：有利的形势和不利的形势，无论是有利形势还是不利形势，其实又都包含着国内形势和国际形势。总结一句话，当前国家发展的整个大形势，是既充满了空前未有的活力，但中间又存在着相当令人忧患的问题。

　　我想中国的和平崛起面临着三个方面的挑战：

　　第一个挑战性的问题，是如何积极加速推动制度的改革和创新。如果制度的改革和创新做得不够积极或者是速度不够快，那么今天我们目睹的繁荣盛世，能够维持多长一段时间，一定程度上就会让人产生怀疑了。

　　第二个挑战性的问题，是周边地区的和平环境要怎么样来维持。邓小平当年在改革开放初期就认为，中国的改革开放需要一个和平发展的环境，25年来也确实做到了这一点，但是现在看来，无论是在西部地区、东北地区、南海地区、东海地区，中国都面临一定的麻烦，当然最核心的关键是台海形势。

　　第三个挑战性的问题，就是中国在不断崛起之后，同时必然要不断面对四面八方而来的对中国的疑虑，以至于形成所谓的类似“中国威胁论”的说法。

　　“内部矛盾”阶段和“敌我矛盾”阶段中台湾之角色

　　把这样一个大形势勾勒出来以后，接下来，就可以把目光的焦点聚集在台海的形势上来。对于台海形势，我们也可以划分为三个阶段：

　　第一个阶段是大陆的毛泽东和周恩来的时期，——在台湾是蒋介石、蒋经国的两蒋时期。当时的两岸关系，是互相争谁是正统的问题，是谁比谁强的问题，谁争胜了谁就代表中国，谁输了谁也就认了。

　　第二个时期是到了李登辉和陈水扁登台的时期，是开始逐渐走向台独的问题，这时候，不再是内部的问题，而是统独的问题，是你死我活的问题，因为你赢了，中国就少了一块，而我赢了，中国就统一了，这时候的矛盾已经从内部矛盾上升为敌我矛盾。

　　回顾过去五十年里，台湾这个地方，在全球大棋盘中它的坐标、它的角色是什么？从这个坐标和角色的演变，可以很容易地理解所谓两岸关系是什么关系了。

　　台湾在这个国际大棋盘中，从1949年到1970年代这个阶段，它被美国赋予了一个角色——作为围堵共产主义国际化先锋的一个角色。大家很清楚，那时候共产主义国际化的速度非常快，为此，美国和西方世界在西太平洋建立了一道防线和铁幕，而台湾是这道防线和铁幕的中枢。到了1970年代之后，随着大陆进行改革开放，到1980年代以后，美国面临的威胁不再是共产主义，而是时时面临着苏联和中国洲际导弹的威胁，所以其时美国开始出现一种新思维，就是发展星战计划和TMD计划，这两个计划，无非是美国想在一个“铁布衫、金钟罩”的防御体系中来保护美国本土的安全，而这一防御体系，不是美国自身可以做到的，必须在欧洲、东亚、阿拉斯加等地区建立一道防线。这个时候美国就给台湾赋予了第二个阶段的角色，——为美国防御计划做一个马前卒、或者是鹰犬——为其预警的角色，为美国增加预警的时间和空间。

　　“和战矛盾”阶段或“盛衰矛盾”阶段中台湾之角色

　　眼下面对的21世纪的台海问题，我个人关心的是第三个阶段会不会出现，第三个阶段当然不是内部矛盾，也不是敌我的矛盾，而是“和”、“战”的矛盾或者说是“盛”、“衰”的矛盾。这一矛盾与中华民族的和平崛起深深相关。

　　如果第三阶段的矛盾出现，那么这时候台湾的作用可能不仅仅是预警的功能了。美国从1980年代开始出现新保守主义，经过十几年，在布什当选总统之后，新保守主义掌握了美国政权。我猜测，如果今年年底布什取得连任，那么这个所谓的新保守主义就会继续执政，从他们的战略思维来看，中国大陆的崛起，是不太会被他们所接受的。美国认为自己是惟一的超强，面对中国崛起的挑战，不排除他们会有这样的思路：要想办法把中国崛起的契机消灭掉。究竟用什么手段，像过去的贸易牌、人权牌、西藏牌等都起不到什么作用，惟一有效的就是台湾。但是如果想把台湾拿来作为压制大陆的手段，又必须具备两个条件：一个是台湾要走台独路线，第二个条件是台湾不仅要走向台独，还要有一定的军事力量，要有与中国大陆对打的能力，这个能力不仅是防御，必要的时候还可以是进行攻击的。如此看来台湾被美国赋予的角色就是在第一阶段围堵，在第二阶段预警，在第三阶段就是对打。

　　在第三个阶段，就是在美国赋予台湾“对打”角色的时候，美国有可能以牺牲台湾作为压制中国大陆崛起的棋子，这个时候美国保留了最大的回旋空间，美国可以不介入，也可以选择介入，不管介入还是不介入，两岸如果发生冲突，台湾都会被牺牲掉，中国大陆和平崛起的机会可能也会被牺牲掉。所以第三阶段的矛盾我称它为和战矛盾或者是中国的盛衰矛盾(崛起和衰落之间的矛盾)。沈君山先生是围棋高手，我借用围棋当中一个概念，台湾是一个子，到底是得到还是失去，不仅仅有关一子的得失而已，而是关系到整个棋局的输赢。这是第三阶段中台湾角色的演变和两岸形势。

　　“台独”的三段演绎

　　未来只有两条路，一战一和。战的风险很大，很可能牺牲掉和平崛起的风险。所以我们轻易不能走这条路，那么只剩下一条路就是“和”。几十年来，大陆虽然不断希望通过和平手段来处理和解决两岸的矛盾，但结果却并不理想。

　　首先，我们必须把台湾当前的形势做一个充分理解，同时还必须对台湾未来的发展趋势有一个充分的掌握，我们才能够有一个比较正确的思路。今天的形势是，即便陈水扁个人也得承认，今天就与大陆摊牌的条件还没有成熟。台湾当局往后的努力目标，肯定是要进一步异化“中华民国”这一名号，要改变台湾大多数人对“中华民国”的认知。

　　在几十年之前，在我们的脑筋里面，“中华民国”是等同于“中国”的，甚至于在我们那一代人受教育的时候，认为在台湾的中华民国的中国人比文化大革命中背弃中国文化的大陆的中国人还正统，这种思想和观念如果继续下去的话，当然对陈水扁搞台独是不利的。所以陈水扁要动一个手术，就是把“中华民国”和“中国”脱钩。他做了一个概念上的游戏，第一步，“中华民国”不等于“中华人民共和国”，这一点大家都承认；第二步，“中华人民共和国”等于“中国”，这是大陆一贯的主张，这在台湾过去是反对的，现在通过海内外的宣传，老百姓慢慢觉得它也没错；第三步，既然“中华人民共和国”等于“中国”，于是“中华民国”即不等于“中国”。这是台独的三段论。我觉得台湾今天就在做这个工作，李登辉当初讲话，说中华民国在台湾，当时大家就觉得不伦不类，他现在把这句话改成了中华民国是台湾，从表示中华民国在台湾这个地方，到表示中华民国等同于台湾，这就是台湾目前的形势和未来的趋势。

　　解决台海问题的新思维

　　台湾是中国大陆和平崛起中非常重要的一个环节，我们都很关切中国在21世纪和平崛起的机会和机遇。下面提几点反思，或者是新思维。

　　过去大陆很长一段时间，在台湾问题上是促统重于反独，但是到了1995年之后，我们可以清楚地看到，反独和促统分开了。在这样的思路上，是把反独作为优先，统一留待以后再说，这客观上表明了大陆面对局势的一种无可奈何的心情。现在我觉得应该有逆向性的思考，应该把反独和促统作为一个问题来解决，我个人认为促统就是反独的手段。它不仅仅是一个目标，应该更多的是反独的重要工具。张先生也说到，大陆方面有一种退而求其次的心情：只要你不说你不是中国人就好。但我想把促统赋予一个新的任务。

　　第二个思路，我不但认为促统和反独应该放在一起谈，而且促统、反独与和平崛起三者要放在一起谈，这是一个新的战略高度。

　　最后尚有三点浅见：第一点，站在大陆的立场，今天与台湾搞台独的人进行斗争、进行拔河，拔河的对象是台湾2300万老百姓，这些老百姓的绝大多数在十五年前都认为自己是中国人，现在被台湾的各种政策和宣传基本上都拉到了另外一条路上。今天最终的目的要把老百姓争取过来，怎么去争取这些老百姓的认同呢？一个要点，是要让他重新找回他作为一个中国人的感觉，沈先生谈到大陆的“和平演变”，那么从这个意义上来说，让台湾也“和平演变”，应该让老百姓感觉到是在一国这样的氛围里面。第二点，使台湾“和平演变”的着力点应该不仅仅限于台湾，还有一个着力点应该在香港，关键是如何把香港的一国两制搞得更好，这对台湾回归有很大的帮助。香港一国两制过去的思路太消极，应该赋予它更多的生命力。第三点，应该争取到台湾老百姓的赞赏，不仅是对台、港的整体政策，更多的应该是中国大陆本身的发展与进步。