唐納對澳美協防解釋有新意

【澳門日報報導】據澳門日報報導，澳大利亞外長唐納在中國訪問期間，發表了一些對台灣問題的看法，引起了人們的重視。而他暗示澳在兩岸交戰時不會追隨美國，引起了廣泛關注。

唐納在北京與中國官員會談結束時說，如果中國大陸對台採取軍事行動，美國不要理所當然地指望澳會向美提供支持。他解釋說，澳美雖然簽有協防條約，但只有一方受到攻擊時，另一方才有義務提供軍事支持，而「世界其它地方發生的情況並不適用於該條約」。

唐納對於澳美軍事聯盟的解釋不但對澳大利亞本身有重大意義，就對其他與美國有軍事同盟關係的國家也有一定的影響，比如日本、韓國。因此，從這一意義上說，唐納的話很可能會引起漣漪反應，美國可能會心生不悅。

看到了中國在地區的地位和作用

不過，唐納的話又確實是經過仔細權衡，把國家利益放在第一位的。首先，唐納看到了中國的和平崛起，看到了中國在地區的地位和作用，認識到和中國建立更深層次的友好關係，澳大利亞會從中得到更大的好處。

對澳大利亞而言，中國本世紀將成為澳大利亞最大的貿易夥伴。固然中國會視澳大利亞對台問題的態度來判斷中澳之間的關係，就是澳大利亞本身，也希望中國能有一個和平發展的穩定時期，

進一步提高國民經濟和生產力，進一步加大對外交流和開放。而台海局勢的穩定或者中國最終達致和平統一，從長遠來說，對澳大利亞都只有好處而沒有壞處。

唐納在來華前就已表態，敦促台灣不應採取向「台獨」方向發展的任何舉動，否則將破壞台海地區穩定，而台海地區穩定對亞太地區安全非常關鍵；澳大利亞堅持一中政策，希望台海雙方積極探索推進兩岸對話的新途徑，以緩解台海緊張局勢。

可以肯定，目前美國政府的想法和唐納的想法很不一樣。這是因為美國還將中國當作「假想敵」，戰略目標不同，所採取的具體行動也就不一樣。美國為着地區霸權，壓制中國崛起，有可能在台海發生戰爭時幫助台灣對抗中國大陸。因此，唐納把話說到前面，到時澳大利亞並不會跟着美國跑。

唐納的話的深層意義是甚麼呢？

唐納的話的深層意義是甚麼呢？首先，美國在國際上的地位和他國對美國的順從程度，應該說是有所降低了。這是因為世界的多元化，多邊主義正在被更多的國家所接受。

也因為美國這隻「帶頭羊」帶得不好，在許多時候還出偏差，而且美國那種頤指氣使的態度漸漸失去人心，因此，美國的號召力並不是那麼強了，其它國家沒有理由不問青紅皂白、不顧利害得失就跟着美國跑。

其次，唐納站在地區的角度，可能比美國更能確切地認知亞太地區穩定的重要性，而且深切地擔憂台灣一些個人野心家玩火玩出大禍，硬是要把美國拉下水。

唐納的話也有警告、規勸美國的意思，美國真要從地區安全大局着想，就應該拿出實際行動，切實保證台海地區的和平和穩定。這種行動，就是制止台灣領導人步向「台獨」，打消他們將台灣從中國分裂出去的念頭。

美國其實有時也明白這中間的危險，也想維持現狀，但美國很多時候還是用冷戰的思維，用實用主義的態度來處理台灣問題。美國本身心不誠，還有自己的野心，那就極有可能出亂子。

為了亞太地區的穩定和世界和平，亞太地區乃至世界上有影響力的國家都應該負起責任，認真、誠實對待台海問題，堅守「一個中國」的原則立場，制止並打消台灣當局步向「台獨」的念頭，幫助和促成台灣海峽兩岸的中國人以和平談判的方式謀求中國的完全統一，這不但對中國有好處，

也是大有益於亞太地區和世界和平的。唐納的話對美國如何看待和處理台灣問題，其實很有啟迪意義。

【時事點評】對澳大利亞外長唐納的那番話，我們連續幾天給出了重點分析。東方評論員之所以“非常重視”，正是在於“唐納對於澳美軍事聯盟的解釋不但對澳大利亞本身有重大意義，就對其他與美國有軍事同盟關係的國家也有重大的影響，比如日本、韓國。因此，從這一意義上說，唐納的話很可能會引起連鎖反應”，美國“心生不滿”不是可能，而是絕對的。

華盛頓對澳施壓，但並沒有產生華盛頓所期望的效果

據我們觀察，華盛頓已經開始對澳大利亞施加壓力。但是，令我們意外的是，華盛頓的壓力直到今天為止也沒有產生華盛頓所期望的那種效果。

東方評論員注意到，昨天，澳大利亞總理霍華德被迫重申，“堅定地支持澳大利亞和美國的軍事同盟關係”，但是，在伊拉克問題上，同反對黨根本對立的霍華德，在這個問題上，同其政治對手之間的分歧似乎小了許多。

反對黨工黨不過是批評唐納“打破澳大利亞在台海問題上的沉默不夠聰明”，但並沒有直接說不同意他“表態的內容”，說白了，反對黨持的是一種“表面批評、實質默認”的態度。

霍華德否認“唐納誤述了澳大利亞的政策，或犯下了大錯”

在我們看來，反對黨工黨的默認明顯地說明了澳大利亞外長唐納所說的話的確代表了澳大利亞人的核心利益。事實上，霍華德在美國的壓力之下“不得不重申堅持美澳軍事同盟”的同時，也沒有忘記要重申一遍“支持一個中國的政策”，並堅持認為“我們的目標是與中美兩國都保持重要、親密的關係，力促台灣緊張局勢緩和下來，以避免不得不（在中美之間）做出選擇”。

東方評論員注意到，儘管唐納的話已經引起了華盛頓的強烈不滿，但霍華德仍然認為這場爭論“完全基於假設”，並否認“唐納誤述了澳大利亞的政策，或犯下了大錯”之類的猜測。

霍華德的“重申”無疑是對華盛頓的“第二次打擊”

首席評論員認為，霍華德的“重申”無疑是對華盛頓的“第二次打擊”，在我們看來，由於在本地區有着重大的經濟、安全利益，澳大利亞顯然比華盛頓要務實得多，澳大利亞外長對“美澳”軍事同盟的“新解讀”、以及霍華德的“重申”，真實的目的都只有一個，那就是從自己的利益出發，“警告、規勸美國，若真要從地區安全大局着想，就應該拿出實際行動，切實保證台海地區的和平和穩定”。

我們認為，澳大利亞的政策取向的確對華盛頓及其盟國、在如何看待和處理台灣問題問題上有非常強的借鑑作用，在“現實利害”和盟國義務相衝突的時候、在台海戰爭啟動的時候，華盛頓和它的盟友們會何去何從，澳大利亞的態度已經為我們提供了一個“新的範例”。

澳大利亞“公開”自己核心利益一事說明了什麼？

在我們看來，不論澳大利亞現政府、或者它的下一界政府會在這個問題上有什麼“態度上的反覆”，但這幾天通過觀察澳大利亞國內、和國際社會對此的反應來看，東方評論員認為，為確保澳大利亞的核心利益，澳大利亞“不會”因台海戰爭而自動啟動“澳新美條約”，在這一點上，應該已經“深入了人心”、而變得不可動搖了。

首席評論員指出，澳大利亞“公開”自己核心利益一事說明，美國、包括日本、韓國在內，在台灣問題上同中國進行軍事衝突，其決心是非常值得懷疑的。而如果沒有盟友的堅定支持，華盛頓介入台海的能力也是非常值得懷疑的。

就在澳大利亞“坦率地表明”自己的核心利益的同時，中國國內學術界在朝鮮問題上也有意“坦率”一番，在閱讀完下面的消息後，東方評論員也將給出自己的“坦率”意見。