在两岸关系上，有识之士早就呼吁，为了避免误解、误判，增加双方的回旋空间，两岸政府都应格局要大、动作要小，多说好话，多做实事。举凡对两岸关系有利者都要多说多做，对双边关系无益者都要尽量加以避免。或许陈水扁8月30在出访专机上的表态，取消“汉光”演习，呼吁两岸共同追求双赢竟亦属之？

在台湾军方主动透露相关信息之后，有关媒体立刻为文分析中国大陆暂缓“东山岛演习”的各种原因，台湾政府单位接着表示其中确实透露一些蹊跷，然后陈水扁就在当晚主动加以回应，展现善意。从好的一面来看，台北真的是有诚意与急迫感，想要改善两岸关系；但若从权谋角度看，虽说这也不是什么罪大恶极的坏事，但斧凿之痕确实斑斑可见。

究竟出于什么动机？

当然，若从阴谋论的角度出发，另外一种可能是，在相关国家，尤其是美国的游走、劝阻之下，北京先行藉停止演习，以这种非常隐晦的方式间接展现善意，然后再由台北把握机会加以回应。也就是说，这是一场经过两岸三边精心安排、预先拟好的一出双簧，但又和外界对于两岸双方当前政策主轴的认知与判断是不相吻合的，所以可能性委实不高。

理性上来说，笔者可以接受也愿意适度肯定陈水扁的做法，认为外界不妨给他及民进党政府一些鼓励或至少是合理回旋的空间，因为这样讲、这样做总比像吕秀莲、游锡堃动辄骂人、口出恶言好些。即使是假戏也要真做，虽然短期内未必会有实质效果，但多方累积善意，创造条件总不能说是坏事。两岸关系错综复杂，实在经不起一而再、再而三的折腾。

但是，如果大家要抱着求全责备的高标准来看待问题，这其中还是有一点风险。首先是，万一中国并未真的取消演习，台北最后或许会搞到拿自己热脸去贴中国冷屁股的下场。其次，台北政府的政策要有一贯性及严谨性，不能看到风就想到雨，不能一厢情愿地认为如何如何，然后就在还不明朗的情况下率尔做出决定。万一出错，这反而凸显出台北政策的肤浅及不够稳重，会给对手可趁之机。

现在，我们再来探讨陈水扁此举的可能动机。如果从权谋的角度出发，陈水扁此举的主要对象大概还不全在中国大陆方面，而是专注于美国、国际舆论和台湾内部。陈水扁一定知道，不管他说什么，北京大概都不会立即有正面的回应（虽然也未必会给他排头吃），但只要不断表达自以为是的善意，国际社会多半就会有正面的报道，台湾民意也会加以支持。如果中国还是僵硬如旧，他还可藉此倒打北京一记闷棍，让它哑吧吃黄莲，有苦说不出。

两岸关系不会很快好转

在台北宣布停止军演之后，美国方面立刻表态，说是乐见两岸取消军演，双方“若是基于善意”而采取的动作，可以降低紧张，有利区域安定等等。由字里行间仔细加以推敲，美国似乎还不确定两岸做法真是出于善意。

至于台北媒体说是台湾想要顺势操作，争取战略主导权，军方说是中国取消军演目的是为了影响台湾对美军购，而中国大陆学者则说是美国总统布什施压的结果，笔者认为都有点言过其实，犯了过度陈述的毛病。

就像笔者日前所写，每次陈水扁发表一些重要、正面的两岸关系谈话，从五二○就职演说到元旦祝词到大胆岛谈话到三芝会议结论，笔者基本上都给予肯定，也呼吁中国大陆方面多加把握，但事后往往发现被人玩弄，也就是说自己的善意和理性常常遭人误用与践踏。被骗一次是善良与无知，接连受骗、遭人玩弄，那只能怪自己技不如人。难怪中国不肯、不能、不敢轻信陈水扁、要直指他是一个言而无信的人了。

务实地来看，台湾学界及政府中人多半不预见两岸关系在短期内会有好转，其中原因包括中国内部困扰，对民进党政府的极端不信任等等；而外国媒体与驻台官员同样也认为，陈水扁未来施政重点一再扩大、巩固自己的执政版图，二为改善、修补台美关系。在两岸关系上，只要释出表面善意，不主动挑衅，能够稳定局面就够了。要从停止军演到恢复两岸对话到双方建立互信机制，还有好长的一段路要走，别一厢情愿了。不知大家同意与否？