中亚是中国的后院，美国无论如何都没有可能完全介入中亚，驻几个军在那里，除了保障我们西北边境的安全，以及抑制俄罗斯势力的回串以外，不能起到任何其它更实质性的作用。现在世界对一个地区的控制观念，最终在于经济和市场，而不是在于军事占领能解决问题。美国在伊拉克的局势充分说明了这个问题。

台海的和平还是大格局，美国出于种种自身的国家利益和后果，无论布什还是克里，都绝对不会允许台湾有任何法理上的独立尝试。由于多哈会谈最终失败，国际间贸易依靠多边体制谈判的余地缩小，反而大多数的经贸问题都要通过双边谈判来进行。这样台湾的贸易地位以后就会很窄很苦，因为台湾对世界上所有的主要贸易国家都没有外交关系，谈判会是很曲折，而且艰难。而且许多国家都会选择不开罪中国的方式而放弃与台湾有任何方式的商贸接触。这样台湾就是加入了 WTO，也没有从中得到任何好处。以这个形势发展下去，不出两三年，台湾经济就会出现负奇迹。这是陈水扁当局挑战一个中国原则而不能得到中国宽容所致，也同时是世界潮流的发展所然。中国无需任何作为，民进党当局哪天撑不下去了就黯然下台，这也是必然。所以说台海不会有任何战争，只是台湾民众的福祉必然会因此受到严重损伤。朝核问题的谈判尽管可以，但最终的实质性解决也只有是在等到与台湾问题解决的同时才会有。中国完全有能力操控制北朝鲜最终与南韩的统一，只是这张牌是一定要等到美国打出放弃台湾这牌时，这张牌才会最后打出去。在这以前，无论是谈判还是小型核试，大家都只可能是在虚以委蛇，互相之间为某些事情作作秀。

关于国际反恐，有钻山洞的本拉登，数十万高素质的恐怖分子，反恐任务艰巨不言而喻。但是我总的还是认为，这是布什政策和策略失误所致。布什反恐的着力点不能放在本拉登身上，尤其也不能对众多的恐怖分子一味镇压，而是也要注意分化他们，反恐才能有所实效。那么怎样才能分化他们呢？怎样才是真正有实效地阻断恐怖分子产生的根源？就是要照顾他们的利益，要使他们的绝大多数能够获得起码生存条件和尊严。现在看来这方面最大的问题在于巴勒斯坦难民的解决。必须压服阿拉伯国家尤其是埃及，归化居住在他们那里的巴勒斯坦难民成为自己国家的公民。如果能够安居乐业，加上有起码的尊严和发展前途，那么实在是喜欢恐怖的人恐怕不会是太多的。布什其实是一路在上莫巴拉克的当，后者一方面在与布什大谈反恐，在反恐的表态上玩弄着两面三刀，另一方面却是故意也是刻意地在纵容，支持，甚至是逼迫的形式，要巴勒斯坦难民去与以色列犹太人和西方拼命复仇。布什和沙龙都应该看清这个形势的实质，要放宽松针对每一个巴勒斯坦难民以及阿拉伯平民的高压，在一些方面表现出同情和宽容政策。而将主要的精力和工作政策放在搞扁莫巴拉克这样的几个阿拉伯政治人物头上。要强迫他们改变驱赶巴勒斯坦难民的政策，实质性地实行与以色列和西方的友好政策。当然美国和西方，甚至以色列，都可以给予他们必要的援助和补贴。如果不肯就强迫就范。这样一来就可以清本治源，不出几年，反恐斗争必定取得巨大的成果，也不无需如今天这样要作出长期反恐斗争的思想准备。另外一些附加政策也要重视。通过伊拉克战争，震慑了利比亚的卡扎菲和伊朗，今后还是要继续对这些国家，特别是它们的核计划保持压力的政策。但却要从伊拉克尽快撤军，因为如此下去就会使这次战争的正面成果付之东流，更会产生负后果。支持车臣独立也是一条正确的政策，这条政策的优化之处就在于劝说甚至压迫俄罗斯放弃车臣，因为只有通过这种必然的让步手段，化解了俄罗斯本身与伊斯兰世界的根深蒂固矛盾，从而至少使得俄罗斯得到自身的安全，同时对国际反恐也是一个稳固的环节性措施。这其实对俄罗斯和西方，甚至伊斯兰世界和车臣本身都有好处的。这也是从不能想象处着想，从不能着手处着手的一种解决问题的有效方法。中国领导人如果有机会，就应将这些主张通报给布什。如果不是布什是克里了，或者不是沙龙是其他什么人，这个通报也还都是可以以及必要的。

网上登出佛里兰德的书《世纪大拍卖》，这书对俄罗斯为何会如此一落千丈的深刻原因作出了历史性和实质性的深刻剖析，其实这同时也就是对中国邓小平时代的特权腐败集团的黑暗经济操作情况顺带也作了明确的揭示。这书以及有关文章显然是值得一读。同时我也就认为，上海那个周正毅，虽然刑期不长，但是要在形满后东山再起恐怕也是一厢情愿不可能的了。基本情况就是如此，因为就算他以前有的商务关系，如果是那些没有问题的，对于出狱以后的他，商业信誉已经下落，通常是最好要划清界线；至于那些自身也有问题而是暂时没有挖掘出来的，则他们更就更加会因避嫌而离他更远。所以说靠邓小平时代特权和暗箱不光彩手段而“发家致富”的那些人，最好还是都小心一点，迟早都不会有所好下场，趁早坦白才是最佳的出路所在。

我最近在重看《走向共和》，看见袁世凯向西太后交出军权和实业，以求明哲保身。不过随后的岁月里，袁世凯还是掌握住了军权和实业，并以此压制了革命党，要挟了清政府。不是最终一生聪明，一时糊涂，上了儿子袁克定的当，袁世凯该是中国历史的显赫人物。我女儿的MIT 他们开一门国际政治课，就是讨论这段历史，观看这部连续剧。我女儿问我，是否这个走向共和我们中国到今天还是没有最终走到？我也只能是苦笑一下说这是对的。不过我补充道我们即将就会走到的。这中间说明两个问题，一是一个国家的精英集团，要实现和稳固共和体制，两个要素必须重视和掌握，这就是军队和实业。孙中山和康有为其实都是既不懂军队，又不了解实业的，因此他们都不能最终完成共和革命或者是君主立宪。二是很多实质性的东西，如果是一手创造的，那是怎么交也是交不出去的，北洋军和北洋实业都是袁世凯一手创造的，他怎么交也总是连老佛爷都没有实际收到，孙中山更是不可能获得。胡锦涛提出来要提高中共的执政能力。毛泽东是阶级斗争，邓小平是没有理论，江泽民是三个代表，而胡锦涛就是这个了。要提高执政能力，也就是说明中共现在的执政能力还不高。其实中共现在也还是虚弱，不敢也是害怕全民公选。他的目的也就是要塑造到中共无人可以取代，这样中共的统治就能够万世永存的了。这点或许不可能，因为世上万事总是会有变化和发展，某些事情或许维持时间能长一点，但永远不变的事情是绝对没有的。不过提高执政能力也不是坏事，怎样具体提高执政能力？关键还在于上述两点，要学会治军，学会搞实业。治军不能总依赖在江泽民身上，而且江也并非治军高手；而治实业则更是要得到原理和要诀。这些都是说来话长，这里也是讲不清的。这治理好这两个要素，科学和人才确实是关键，但是人民大众的利益也必需关注。因为伟大的事业也是不能靠少数人能够完成的。荣禄对西太后说，大清的千秋大业总不能就靠着奴才一个人吧？所以说最终的依靠人民，是要靠人民来选择，所以要关注民众的利益，这样才能真正发挥人民大众的积极性。民众强势了，政府机构和国家机器才是真正的强盛。执政能力才是真正提高，政治的稳定性才是真正得到了保证。美国也是这样，在9.11恐怖攻击下，美国民众的安全受到威胁，国家就一度处危机之中，反恐的政策其实就是保障民众。俄罗斯民众现在处于空前弱势，因此国家也就绝对不强势。治大国如烹小鲜，这话是不对的，是保守派为阻扰改革提出的借口。但为人民利益这点是绝对正确的，为了人民利益，就绝对是在该需要的时候，就要有大动作。